dalangoo, ich bin auch ein sogenannter Fanboy, allerdings von Avast Free und nicht vom Microsoft Virenschutz MSE oder Defender.

Das warst du auch bei AVG Free :-)

----------------

Diese allgemeine Geiz ist geil Mentalität und 100% Erkennung === WÜRG !!

Auch von Egalwas Free ... Was war das Thema?

Thema?
Microsoft kauft Verschwörungstheorien oder so.
Oder war es Testosteron 2016?

Egal, das wäre der erste Fred, der nicht ausufert. Wir sehen uns im

Neuer Performance-Test von av-c unter win10x64 https://www.av-comparatives.org/wp-content/...r_201610_en.pdf

@IBK: Schön, dass ihr anmerkt, dass (einige) Security-Software-Hersteller beim Systemstart verschiedene Schutzkomponenten z.T. verzögert starten, um eben den Systemstart nicht zu verlangsamen.
Spannend wäre es, wenn ihr getestet hättet, wann welche Schutzkomponente (z.B. oa-scan, Browserschutz jeglicher Art, Cloud, Behaviour etc.) denn tatsächlich zur Verfügung steht.
Dann hätte man auch die Bootzeiten veröffentlichen können.
Und mancher User wüsste, dass er nach dem Rechnerstart besser erstmal nen Kaffee trinken sollte, bevor er online geht oder sonst was macht

Sicherlich nicht ganz trivial zu testen, aber wie gesagt spannend.

Gutgehn,
Ford

Windows 10, Start mit EAM, Harddisk... 15 Sekunden. PDF Doppelklick, Acrobat DC, Harddisk, bevor der Finger oben ist... PDF gestartet. First Start Photoshop 2017, Harddisk... 3 Sekunden. Also, so langsam wäre es mir schnuppe, was da wie im Vergleich abschneidet, wenn doch alle Programme flott starten. Und das bei einer Festplatte. SSDs sind entsprechend noch etwas flotter. Zumindest, so lange wir über Zehntelsekunden reden.

AVs welche heutzutage den PC beim Start von Programmen merklich ausbremsen... Gibt es diese noch?

Klar. Vor allem im Zusammenspiel der ach so gelobten Kombinationen.

Teste z.B. mal: HMP.Alert alleine, EAM alleine und dann EAM in Kombination mit HitmanPro.Alert. Da ist die Verzögerung spür und messbar

jo, dr.web ^^

aber insgesamt hast du daa schon recht. sowas wie norton zum jahrtausendwechsel gibts nicht mehr. und mit ssd ist die performance eh ziemlich egal. die rechenpower ist gestiegen. die anforderungen an den av´s im verhältnis aber kaum

Der Beitrag wurde von calimero bearbeitet: 04.11.2016, 21:29

An der SSD liegt es eher nicht nur. Die Umstellung von HDD (Raptoren) auf eine aktuelle 3D-V-NAND ist hier bei keinem Programm wirklich zu spüren. Weder in Bootzeiten, noch in Startzeiten der Programme. Zumindest nicht, wenn nicht x Programme gleichzeitig gestartet werden. Beim AV, hier ja EAM ist es ähnlich. Erst beim Multitask, also Scannen der SSD und gleichzeitigem Starten der dicken Programme ist der Vorteil wirklich spürbar und eine SSD kann ihre Vorteile ausspielen. Bei normaler Nutzung der AVs, OnAccess, denke ich so wie du, sie sind schon verdammt geschwindigkeitsoptimiert. Die Hersteller schlafen nicht. Sie kennen ihr Ziel.
Ja, und die PCs sind natürlich nicht mehr mit den W2K-Kisten aus dem Jahre 2000 zu vergleichen.

Allerdings nutze ich auch keine Kombinationssoftware, um Geschwindigkeitseinbußen feststellen zu müssen . Zusätzliche Hilfs-Schützer habe ich sowieso nie wirklich gemocht.

Ausgehend von dem neuen Performance Test von AV-C habe ich auf meinem Atom Laptop den W10 Defender (letzter Platz) durch NOD32 (ESS zweiter platz) ersetzt. Und seit dem keine Gedenksekunden nach dem Download, Programme starten schneller, kopieren von und zum NAS ohne Geschwindigkeitseinbrüche.
Der Defender war doch eigentlich immer als Resourcenschonend bekannt, hat sich da in letzter Zeit etwas geändert?

Nö, der war immer schon langsam.

Zumindest auf einem Atom

Ich finde den aber auch auf einem I7 (6th Gen.) mit direkt angebundener M.2-SSD nicht schnell. Am extremsten fällt es auf, wenn man ein Verzeichnis mit mehreren größeren EXE´s öffnet. Bis der WD endlich mal das ganze Verzeichnis durch hat und alle Icons extrahiert hat (weil zu diesem Zeitpunkt wird ja auf die Dateien zugegriffen und fleißig gescannt), vergeht eine Ewigkeit. Leider sind auch die EXE´s auch erst danach z.B. mit Doppelklick zu öffnen.

Auch wenn es jetzt in Wirklichkeit vielleicht nur eine Sekunde ist, die man da warten muss (ich habe es noch nie gestoppt), aber es fühlt sich wie eine Ewigkeit an. Wie Kaugummi das schnellste System da läuft...

Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 07.11.2016, 07:50

Genau das ist mir auch aufgefallen. Und ich behaupte diese Stop-and-Go Verhalten hatte der Defender vor einiger Zeit noch nicht, sonnst wäre er bei mir nämlich nicht auf Atom Gerät gelandet.

Das stimmt zwar, dürfte aber heutzutage im Normalfall vernachlässigbar sein außer vielleicht auf einem Atom Gerät.

http://www.drwindows.de/windows-10-desktop...-oft-recht.html

Ich schrieb ja, dass es, wenn man es misst, vernachlässigbar ist. In einem großen Verzeichnis mit vielen EXEn vielleicht eine oder maximal 2 Sekunden zu warten. Also nicht der Rede wert.

Gefühlt allerdings ist es eine Ewigkeit, wenn man den Icons zusieht, wie sie im Schneckentempo aufgebaut werden.



Soll das mit mir zu tun haben? Ich habe keinerlei Problem mit meiner Hardware und langsam ist da auch nichts. Ich sage nur, dass selbst hier der WD fühlbar langsamer als z.B. ein Eset, Bitdefender oder ein Emsi ist.

Zum Sonntag etwas Lesestoff.

MRG Effitas 360 Assessment & Certification Q3 2016

AVLab Ransomware Test - October 2016

Natürlich nicht mit dir, außer du bist eine M.2-SSD ; mit welchen solche Probleme wesentlich häufiger auftreten, als mit per SATA angeschlossenen SSDs.

war malwarebytes eigentlich schon immer so uebel? von microsoft sind wir das ja gewohnt. damit mein ich jetzt den mrg test...

Der Beitrag wurde von calimero bearbeitet: 13.11.2016, 14:06