Die Testrunde 2016 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Die Testrunde 2016 |
Gast_GerhardKO_* |
10.09.2016, 17:17
Beitrag
#221
|
Gäste |
|
|
|
10.09.2016, 20:46
Beitrag
#222
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
nö, ich sehe mir die Gesamtzahl von beiden an und beide liegen bei 93%! Die Gesamtzahl ist bei allen 100 %. Die genaue Aufteilung hochverschieden Schulte hat gelesen, du auf die gründen Balken geguckt. Aber egal, sowieso wieder so ein Sockenpuppenpapier der MRG, die tauchen ja ab und an unregelmäßig auf ZITAT MBAM specifically targets binaries that start with the first two characters being; MZ They can be; EXE, CPL, SYS, DLL, SCR and OCX. Any of these files types can be renamed to be anything such as; TXT, JPG, CMD and BAT and they will still be targeted just as long as the binary starts with 'MZ'. Eben nicht. Nach wie vielen Jahren??? Malwarebytes war mal recht gut als Ergänzung, ist aber seit Jahren nur noch ein Schatten seiner selbst. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
11.09.2016, 17:57
Beitrag
#223
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.359 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
ZITAT Malwarebytes war mal recht gut als Ergänzung, ist aber seit Jahren nur noch ein Schatten seiner selbst. Wenn dem so ist SLE und ich glaube es gerade Usern wie dir wenn die das schreiben, warum setzt das Bereinigungs/Helferteam vom TB Forum dann noch auf Malwarebytes und nimmt nicht einen anderen Scanner wie zum Beispiel EEK zum bereinigen infizierter User PC's? Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 11.09.2016, 17:58 -------------------- |
|
|
11.09.2016, 22:25
Beitrag
#224
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Wenn dem so ist SLE und ich glaube es gerade Usern wie dir wenn die das schreiben, warum setzt das Bereinigungs/Helferteam vom TB Forum dann noch auf Malwarebytes und nimmt nicht einen anderen Scanner wie zum Beispiel EEK zum bereinigen infizierter User PC's? Aus mehreren Gründen: 1. Die Leute haben Erfahrung und wissen was sie tun. 2. Keineswegs ist Malwarebytes dort "DAS" Mittel der Wahl, sondern nur ggf. eine Ergänzung. 3. Wenn Malwarebytes etwas findet, dann kann es das auch recht gut entfernen. Das war schon immer eine Stärke. Nur. Als Produkt findet Malwarebytes immer weniger und das hat nichts damit zu tun, dass man sich angeblich auf Malware konzentriert die andere übersehen und/oder die aktuell ist. Sondern einzig und allein mit den Entwicklungen dort, andere Geschäftsfelder etc. Austricksen lässt sich das Produkt wie eh und je. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
12.09.2016, 19:08
Beitrag
#225
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.359 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
Danke für deine Antwort SLE, ich dachte mir nur das wenn Malwarebytes nicht mehr so gut ist wie es mal war, warum man dann im TB nicht nach einer möglichen Alternative zu Malwarebytes Ausschau hält. Ich weiß auch das Malwarebytes nicht DAS Tool ist bei denen, das zu einer Bereinigung mehr gehört und das die Leute dort das gut machen um den hilfesuchenden Usern helfen die Infektionen los zu werden.
-------------------- |
|
|
12.09.2016, 21:55
Beitrag
#226
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Nur. Als Produkt findet Malwarebytes immer weniger und das hat nichts damit zu tun, dass man sich angeblich auf Malware konzentriert die andere übersehen und/oder die aktuell ist. Wer sagt das? Diskussion im Malwarebytes-Forum? -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
14.09.2016, 22:44
Beitrag
#227
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 463 Mitglied seit: 31.08.2012 Wohnort: Münster Mitglieds-Nr.: 9.419 Betriebssystem: Win 10 Pro (x64) |
Der neue AV-Comparatives: Real-World Protection Test August 2016 ist erschienen.
Diagramm: http://chart.av-comparatives.org/chart1.php PDF: www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2016/09/avc_factsheet2016_08.pdf -------------------- Eine Stunde FleischmannTV rettet einen Quadratkilometer wertvoller Geröllwüste.
|
|
|
15.09.2016, 07:00
Beitrag
#228
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 289 Mitglied seit: 05.04.2006 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 4.746 Betriebssystem: Windows 11 Pro Virenscanner: Defender Firewall: Windows |
Malwarebytes-Forum kann man schon lange nicht mehr empfehlen. Die ein oder 2 User hier die noch darauf schwören sollen es ruhig weiter nutzen.
|
|
|
15.09.2016, 19:55
Beitrag
#229
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 564 Mitglied seit: 06.02.2016 Wohnort: Schöllkrippen Mitglieds-Nr.: 10.157 Betriebssystem: Win 10 Pro Virenscanner: Bitdefender |
Der neue AV-Comparatives: Real-World Protection Test August 2016 ist erschienen. Diagramm: http://chart.av-comparatives.org/chart1.php PDF: www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2016/09/avc_factsheet2016_08.pdf Schade das Symantec nicht dabei ist. Oder hatte ich was übersehen. -------------------- Schatzsuche an Land und Wasser mit Metalldetektor. Schatz Tauchen in der Dominikanischen Republik.
https://schatzsucher.online |
|
|
15.09.2016, 19:59
Beitrag
#230
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 827 Mitglied seit: 09.11.2008 Mitglieds-Nr.: 7.222 Betriebssystem: W 10 Virenscanner: KIS Firewall: KIS |
Symantec ist schon ewig nicht dabei
|
|
|
Gast_florian5248_* |
15.09.2016, 20:40
Beitrag
#231
|
Gäste |
@winchester,
leider nicht nur Symantec, sondern auch Gdata. Warum das so ist, konnte man schon scheibchenweise im laufe der Zeit nachlesen. Ein Vergleich fällt dann immer schwer. Daher sind diese Tests für mich nur noch Geldschinderei auf Kosten des Endverbraucher. Mfg Der Beitrag wurde von florian5248 bearbeitet: 15.09.2016, 20:41 |
|
|
16.09.2016, 03:01
Beitrag
#232
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 600 Mitglied seit: 24.10.2014 Wohnort: nahe Bremen Mitglieds-Nr.: 10.033 Betriebssystem: Windows 10 64Bit Virenscanner: Eset NOD32 Firewall: MS + Glasswire |
die sind mit den testbedingungen nicht einverstanden. mit welchen genau keine ahnung
-------------------- *** MS Windows 10
*** Bitdefender Internet Security *** Adguard Premium |
|
|
16.09.2016, 04:08
Beitrag
#233
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.869 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
Mit einem bestimmten Test sind die nicht einverstanden und bei av-c gibt es nur ganz oder gar nicht.
|
|
|
16.09.2016, 09:18
Beitrag
#234
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 463 Mitglied seit: 31.08.2012 Wohnort: Münster Mitglieds-Nr.: 9.419 Betriebssystem: Win 10 Pro (x64) |
die sind mit den testbedingungen nicht einverstanden. mit welchen genau keine ahnung Ich glaube, man muss am File Detection Test teilnehmen, wenn man auch beim Real-Word mitmischen will. Letzteres würden sie sehr gerne, ersteres aber überhaupt nicht. -------------------- Eine Stunde FleischmannTV rettet einen Quadratkilometer wertvoller Geröllwüste.
|
|
|
16.09.2016, 10:15
Beitrag
#235
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 582 Mitglied seit: 21.12.2008 Mitglieds-Nr.: 7.288 Betriebssystem: WIN 10 HP/PRO/64Bit Virenscanner: EMSI/Sandboxie Firewall: WIN-FW |
|
|
|
16.09.2016, 11:29
Beitrag
#236
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.869 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
Glaube ich auch. IBK schreibt hier bestimmt früher oder später etwas dazu.
|
|
|
16.09.2016, 22:43
Beitrag
#237
|
|
AV-Tester Gruppe: Virenexperten Beiträge: 1.544 Mitglied seit: 05.06.2003 Wohnort: Innsbruck Mitglieds-Nr.: 99 Betriebssystem: Windows 10 Virenscanner: --- Firewall: --- |
GDATA ist mit dem Real-World Protection Test nicht einverstanden, genauer gesagt dass user-dependent erkennungen als solche gekennzeichnet werden.
Symantec war mit dem File-Detection Test nicht einverstanden, aber inzwischen sind sie dort wieder deutlich besser, außer mit den Fehlalarmen sind sie noch ein wenig unzufrieden. Dann gibt es noch einige Hersteller die nur Performance-Tests möchten aber ja keine Erkennung- oder Schutzwirkung-Tests. Bei der Jahres-Testserie gibt es nur alles oder nix. |
|
|
17.09.2016, 13:44
Beitrag
#238
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 716 Mitglied seit: 23.09.2014 Wohnort: Rheinland Mitglieds-Nr.: 10.026 Betriebssystem: Win 11 H / Linux Virenscanner: FSecure / ClamAV Firewall: Win FW / Ubuntu FW |
Irgendjemand hat immer etwas zu "driessen".
Für mich ist der Real-Word Test aussagekräftiger. -------------------- Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
|
|
|
Gast_florian5248_* |
17.09.2016, 20:55
Beitrag
#239
|
Gäste |
ZITAT GDATA ist mit dem Real-World Protection Test nicht einverstanden, genauer gesagt dass user-dependent erkennungen als solche gekennzeichnet werden. . Symantec war mit dem File-Detection Test nicht einverstanden, aber inzwischen sind sie dort wieder deutlich besser, außer mit den Fehlalarmen sind sie noch ein wenig unzufrieden. Dann gibt es noch einige Hersteller die nur Performance-Tests möchten aber ja keine Erkennung- oder Schutzwirkung-Tests. Bei der Jahres-Testserie gibt es nur alles oder nix Danke IBK. Kommt für mich ehrlich rüber. Alles andere ist Kommentar-Überflüssig. Grüße florian5248 |
|
|
Gast_Jeannie87_* |
27.09.2016, 12:05
Beitrag
#240
|
Gäste |
Neue Tests von AV-Test Juli/August 2016 unter Windows 7 für Privatnutzer und Unternehmen sind erschienen.
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat...dows/windows-7/ https://www.av-test.org/de/antivirus/untern...ient/windows-7/ |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 30.05.2024, 03:53 |