Dann muss man aber erst KIS installiert bekommen. Hatte erstmal seit Jahren wieder einmal einen blauen Bildschirm gestern. Schon völlig vergessen wie so was aus sieht. Und 15 Minuten für das erste Update ist auch Rekordverdächtig. Booten und öffnen von Programmen legen wir mal den Mantel des Schweigen drüber.

Die stärke von Avast ist nicht (wie aber bei fast alle anderen AV´s auch) Malware die auf dem Rechner ist und ausgeführt wird zu erkennen und zu blocken, sondern zu verhindern das Malware auf dem Rechner landet!

Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 06.01.2012, 13:59

Das bestreite ich euch ja auch nicht Schattenfang und bestimmt sind die Programme auch gut. Nur muss das nicht zwangsläufig heissen das User die mit A.. oder A.... unterwegs sind automatisch leichte Beute sind für so bösartige Infektionen die zum Beispiel SLE genannt hat. Erstmal müsst es zu solchen Konfrontationen kommen bei Usern mit den 2 genannten Programmen die nicht so gut sind. Es kommt auch darauf an wie umsichtig oder auch nicht man sich im Internet bewegt.

Der Beitrag wurde von uweli1967 bearbeitet: 06.01.2012, 14:02

bis auf signaturen und einer sehr unzuverlässig arbeitenden autosandbox hat avast diesbezüglich aber gar nichts zu bieten. ergo: alles, was nicht direkt erkannt wird infiziert das system. daher auch die schlechten ergebnisse in den ganzen dynamik-test von av-c und av-test. da haben andere programme wesentlich mehr technologien zu bieten.



alles richtig, mit umsicht brauche ich auch kein av. aber wenn ich eines haben will, dann nehme ich doch auch eines, was etwas gegen unbekannte bedrohungen zu bieten hat. leider gibt es noch genug programme, die da alt aussehen, wie eben z.b. avg, avast, eset oder avira.

Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 06.01.2012, 14:06

Das streite ich auch nicht ab, deshalb benutze ich ja auch EAM mit Avast(ohne Verhaltensschutz)
Und zusammen ein unschlagbares Team. Ist aber trotzdem nicht meine Hauptverteidigung dank Comodo´s D+ und Benutzerkonto.

Und im Internet vorsichtig unterwegs sein gibt es nicht. Erwachsene Seiten zB. sind laut diversen Test inzwischen weniger verseucht als "normale" viel besuchte Homepage. OK einzigste Ausnahme sind Seiten mit gecrackten Schlüsseln. Aber wer sich da herumtreibt dem ist sowieso nicht mehr zu helfen!

Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 06.01.2012, 14:21

kombinationen sind ja wieder etwas anderes. wir haben hier von den einzelprogrammen gesprochen und die sind einfach nicht gut, wenn sie allein da stehen.
ich persönlich nehme da lieber eine av-lösung plus sandboxie, als ein av+hips+sandboxie.


ja du hast nicht unrecht. aber man kann das system auch ohne av recht zuverlässig absichern. aber das ist wieder ein anderes thema. ich selbst würde auch auf kein av verzichten.

ein gutes AV hat aber meist ein HIPS oder BB
aber Sandboxie +AV ist schon der richtige Ansatz

Schade, dass Trend Mirco nicht berücksichtigt wurde.

ja. aber eines im automatikmodus ohne interaktion. ein reines av plus sandboxie wäre mir zu wenig.

Schau einfach in mein Profil Schattenfang dann weisst du das die schwachen VS Module von na du weisst schon bei mir nicht mitinstalliert sind und ersetzt wurden durch andere/bessere BB's oder HIPS'e. Und nu reicht es mir hier mit der Diskussion die sonst wieder keine Ende finden würde. Ich weiß sehr wohl wie ich mein System so absichern kann wie es mir gefällt und meinen Schutzansprüchen genügt.

hier geht es nicht um einzelpersonen, sondern um die diskussion von software-produkten, die für jeden zugänglich sind. ob du oder jemand anderes sein system absichern kann, ist doch wieder eine ganz andere geschichte. hier ging es um avg und avast, die ich ins spiel gebracht habe, als es darum ging, dass es doch keine unterschiede mache, ob ich nun kaspersky und co oder avg einsetze.

...und auch nicht "avast + Threatfire sowie avg + comodo" .

wobei es da nicht viele (vielleicht sogar nur eins) im Automodus auch vernünftige Ergebnisse erzielt werden.
Kann aber dein Ansatz nachvollziehen, trotzdem meiner ein anderer ist.
Wobei ich meinen Ansatz es so nicht meiner Mutter oder Freundeskreis installieren würde.

Du sollst doch nicht die bösen Worte in den Mund nehmen Enthusiast

Der Beitrag wurde von uweli1967 bearbeitet: 06.01.2012, 14:55

ist doch einfach Avast + Threatfire 96,9%
AVG + Comodo D+ 100% (wenn der Benutzer kein Dau ist)

claudia, das kannst du aber leider nicht beweisen(oder doch?) und warte mal ab: bald kommen die Einwände gegen deine Hochrechnung

... nun geht das wieder los

Avast sollte meiner Meinung nach in erster Linie den Verhaltensschutz verbessern, die Anzahl der Schutzschilde ist bereits ausreichend!!

es kann mir aber auch keiner das Gegenteil beweisen

wenn man D+ richtig einstellt hat man schon 99.99% und AVG traue ich die 0,01% zu 100% zu

Edit
ok 100% ist gibt es nicht also sage ich 99,98% wobei ich die F/P von AVG mal übersehe

Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 06.01.2012, 15:11

Vollkommen richtig control, das Avast VS Modul bräuchte eine Verbesserung, nur wenn man im AVADAS Forum so mitliest, wird auch in der Version 7 daran nicht viel verbessert aber angeblich an der Auto Sandbox.

So so claudia dann käme ja bei dir der VS Schutz von EAM nur auf 0,01% weil ja Defense+ schon 99.99% abfängt

ja so stell ich mir das vor!

Wobei die Reihenfolge der Erkennung im Normalfall natürlich anders ist.

1. Panda URL Filter 50%
2. Avast Web Guard 30%
3. EAM Datei Modul 17%
4. Comodo Cloud 2%
5. EAM B-Blocker 0,1%
6. D+ 0,6%
7. Sandbox 0,1%
8. Benutzerrechte 0,1%
9. Brain Exe 2012 0,1%

10. Image 100%

Nach Neustart mochte ich sehen das da was durch gekommen ist.
(und alles zusammen leichter als die meisten IS)!!!

Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 06.01.2012, 15:36