 TrustPort AV, kennt das jemand? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
  |
 09.10.2010, 21:37
Beitrag
#181
|
|
 Ist unverzichtbar  Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos  |
ZITAT(Stephan @ 09.10.2010, 21:25)  Wer mehr auf Multi-Engine steht sollte mal Coranti ausprobieren. Supported engines: Norman, F-Prot, BitDefender, Lavasoft Ich dachte immer, um den PC schlafen zu legen, reicht auch G-Data? 
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
 |
 
|
|
09.10.2010, 22:00
Beitrag
#182
|
|
 Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.959 Mitglied seit: 24.08.2009 Mitglieds-Nr.: 7.693 Betriebssystem: Windows 10 Pro x64 Virenscanner: Bitdefender IS 2016 Firewall: Bitdefender IS 2016 |
ZITAT(Solution-Design @ 09.10.2010, 22:36) Ich dachte immer, um den PC schlafen zu legen, reicht auch G-Data? Nicht übertreiben bitte denn Gdata läuft sehr flüssig bei mir -------------------- Bitdefender Internet Security 2016 + BRAIN.exe |
|
|
|
|
09.10.2010, 22:06
Beitrag
#183
|
|
 War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 12 Mitglied seit: 09.09.2010 Mitglieds-Nr.: 8.183 Betriebssystem: 7 |
ZITAT(Solution-Design @ 09.10.2010, 22:36) Ich dachte immer, um den PC schlafen zu legen, reicht auch G-Data? Beleidigungen entfernt und Verwarnung ausgesprochen Der Beitrag wurde von Domino bearbeitet: 10.10.2010, 10:04 |
|
|
|
|
09.10.2010, 22:22
Beitrag
#184
|
|
 Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 489 Mitglied seit: 04.05.2008 Wohnort: Austria Mitglieds-Nr.: 6.862 Betriebssystem: Linux-openSUSE Tumbleweed Firewall: Router |
Immer schön ruhig bleiben!
|
|
|
|
|
09.10.2010, 22:57
Beitrag
#185
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.959 Mitglied seit: 24.08.2009 Mitglieds-Nr.: 7.693 Betriebssystem: Windows 10 Pro x64 Virenscanner: Bitdefender IS 2016 Firewall: Bitdefender IS 2016 |
ZITAT(Rex Cramer @ 09.10.2010, 23:05) Lege dir aktuelle Hardware zu, teste das Programm und gib danach einen Kommentar ab. In dem Punkt hat er aber Recht 
-------------------- Bitdefender Internet Security 2016 + BRAIN.exe |
|
|
|
|
09.10.2010, 23:04
Beitrag
#186
|
|
 Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.333 Mitglied seit: 30.08.2003 Wohnort: Weißenthurm Mitglieds-Nr.: 159 Betriebssystem: Debian |
Man kann das ganze aber auch ein wenig besser zum Ausdruck bringen, höflichkeit ist eine Zier...
-------------------- [i]Best Regards
Gregor |
|
|
|
|
09.10.2010, 23:07
Beitrag
#187
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.959 Mitglied seit: 24.08.2009 Mitglieds-Nr.: 7.693 Betriebssystem: Windows 10 Pro x64 Virenscanner: Bitdefender IS 2016 Firewall: Bitdefender IS 2016 |
ZITAT(Gregor @ 10.10.2010, 00:03) Man kann das ganze aber auch ein wenig besser zum Ausdruck bringen, höflichkeit ist eine Zier... ...stimmt auch wieder -------------------- Bitdefender Internet Security 2016 + BRAIN.exe |
|
|
|
|
09.10.2010, 23:23
Beitrag
#188
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
ZITAT(Deluxe @ 09.10.2010, 23:56) In dem Punkt hat er aber Recht Hat er nicht. Zu mindest nicht bezüglich G-Data. Coranti2010_AntiVirusAntiSpyware_setup werde ich aber testen. http://www.rokop-security.de/index.php?sho...c=19837&hl= Aber auf seinen Beitrag(?) zu antworten... Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 09.10.2010, 23:26 -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
|
09.10.2010, 23:34
Beitrag
#189
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.959 Mitglied seit: 24.08.2009 Mitglieds-Nr.: 7.693 Betriebssystem: Windows 10 Pro x64 Virenscanner: Bitdefender IS 2016 Firewall: Bitdefender IS 2016 |
ZITAT(Solution-Design @ 10.10.2010, 00:22) Hat er nicht. Zu mindest nicht bezüglich G-Data. Coranti2010_AntiVirusAntiSpyware_setup werde ich aber testen. http://www.rokop-security.de/index.php?sho...c=19837&hl= Aber auf seinen Beitrag(?) zu antworten... War nicht böse gemeint ich wollte nur sagen das Gdata bei mir absolut keine Probleme verursacht -------------------- Bitdefender Internet Security 2016 + BRAIN.exe |
|
|
|
|
09.10.2010, 23:51
Beitrag
#190
|
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 12 Mitglied seit: 09.09.2010 Mitglieds-Nr.: 8.183 Betriebssystem: 7 |
Beispiel Nod32 und seine Beiträge(?) :
14.02.2010, 23:31 ZITAT Und rein vom Gefühl her(Starten von Office-Dateien, starten des Commanders) das absolut schnellste Programm. Die CPU-Last während des Verifizier-Vorgangs ist mit Abstand die niedrigste. Hatte NOD32 in Version 2.7 und auch 3.0 noch gewaltige Stopper bei laufzeitkomprimierten Daten, so sind diese in aktueller Versio Vergangenheit. NOD32 wird als schnellstes Programm seinem Ruf gerecht. Und man sollte sich mal anschauen, wo NOD32 mittlerweile im VirusTotal-Ranking steht. Wenn Eset es schaffen sollte, dieses Programm mit einem Behaviorblocker zu paaren, dann wüsste ich nicht, was noch für ein anderes Schutzprogramm sprechen sollte. 08.10.2010, 12:40 ZITAT Spiele ja gerade etwas mit NOD32 herum. http-Scan, ist mir zu lahm. OnAccess auch, also OnExecution. Und dann gibt es noch das Outlook-PlugIn, welches Malware-befallene Mail-Anhänge leider löscht und die Mail in einen Infected-Ordner verschiebt. Leider auch dort direkt einige FPs (wenige). Die Koniguration, eindeutig erkannte Malware-befallene Dateien statt zu löschen, lieber erst mal in die Quarantäne zu verschieben und dann als FP einzusenden ist mir bisher verborgen geblieben. Also den Email-Scanner, auch abgeschaltet. Übrig bleiben dann tatsächlich nur noch Features aus dem Jahre 90+ Ob er wirklich noch weiß, wovon er spricht? Vermutlich kommt er jetzt damit, dass er ausschließlich on-execution meinte. Edit:Fragezeichen hinter "Beiträge" vergessen. Der Beitrag wurde von Rex Cramer bearbeitet: 10.10.2010, 00:25 |
|
|
|
|
10.10.2010, 01:18
Beitrag
#191
|
|
 Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.413 Mitglied seit: 17.11.2003 Mitglieds-Nr.: 4.706 |
ZITAT(Rex Cramer @ 10.10.2010, 00:50) Beispiel Nod32 und seine Beiträge(?) : 14.02.2010, 23:31 ZITAT Und rein vom Gefühl her(Starten von Office-Dateien, starten des Commanders) das absolut schnellste Programm. Die CPU-Last während des Verifizier-Vorgangs ist mit Abstand die niedrigste. Hatte NOD32 in Version 2.7 und auch 3.0 noch gewaltige Stopper bei laufzeitkomprimierten Daten, so sind diese in aktueller Versio Vergangenheit. NOD32 wird als schnellstes Programm seinem Ruf gerecht. Und man sollte sich mal anschauen, wo NOD32 mittlerweile im VirusTotal-Ranking steht. Wenn Eset es schaffen sollte, dieses Programm mit einem Behaviorblocker zu paaren, dann wüsste ich nicht, was noch für ein anderes Schutzprogramm sprechen sollte. 08.10.2010, 12:40 ZITAT Spiele ja gerade etwas mit NOD32 herum. http-Scan, ist mir zu lahm. OnAccess auch, also OnExecution. Und dann gibt es noch das Outlook-PlugIn, welches Malware-befallene Mail-Anhänge leider löscht und die Mail in einen Infected-Ordner verschiebt. Leider auch dort direkt einige FPs (wenige). Die Koniguration, eindeutig erkannte Malware-befallene Dateien statt zu löschen, lieber erst mal in die Quarantäne zu verschieben und dann als FP einzusenden ist mir bisher verborgen geblieben. Also den Email-Scanner, auch abgeschaltet. Übrig bleiben dann tatsächlich nur noch Features aus dem Jahre 90+ Ob er wirklich noch weiß, wovon er spricht? Vermutlich kommt er jetzt damit, dass er ausschließlich on-execution meinte. ... mal abgesehen davon, dass zwischen diesen, von Dir zitierten, Beiträgen 8 Monate liegen, schreibt der selbe User 7h Stunden später (zwei Beiträge unter dem zweiten, von Dir zitierten) aber auch noch folgendes ZITAT(Solution-Design @ 08.10.2010, 19:52) Mhmm... Weiterentwicklung? Also, ich habe ja noch gut V 2.5x in Erinnerung. Außer einer anderen Oberfläche sehe ich da jetzt keine Weiterentwicklung. Halt, der lahme FTP-Scan vielleicht... Also, vielleicht bin ich auch zu verwöhnt, aber Emsisoft macht mit .x-Versionen größere Quantensprünge als Eset mit den Zählchen vor'm Komma. Eines darf man aber so sagen: Es funktioniert recht unauffällig. Updates belasten das System nicht, alles ist flott. Aber die Erkennung, die könnte definitiv besser sein. Behavior-Blocker und mein Zufriedenheitsfaktor würde um einiges steigen. zu seinen aktuellen Erfahrungen mit ESET -> und dabei erfährt man auch, dass offensichtlich ein gewisser Verwöhnfaktor (EAM) bei seinen subjektiven Empfindungen/Einschätzungen, eine immer größere Rolle (als Maßstab) zu spielen scheint ... 'kannst also völlig beruhigt den Klappstuhl wieder beiseite stellen ...  Edit: etwas ergänzt Der Beitrag wurde von dragonmale bearbeitet: 10.10.2010, 01:44 -------------------- "Alle Menschen werden als Original geboren,
doch die meisten sterben als Kopie" (Ernst Niebergall) |
|
|
|
| Gast_teddy247_* |
10.10.2010, 07:51
Beitrag
#192
|
|
Gäste |
ZITAT(Deluxe @ 09.10.2010, 22:59) Nicht übertreiben bitte denn Gdata läuft sehr flüssig bei mir kann ich bestätigen, trotzdem laufen norton und kaspersky noch flotter , aber gdata is schon fix, man merkt die doppelengine kaum, außer bei gelegentlichen auslstungen, das ist der punkt, der mich bei gdata immer noch nervt 
|
|
|
|
|
10.10.2010, 08:46
Beitrag
#193
|
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.333 Mitglied seit: 30.08.2003 Wohnort: Weißenthurm Mitglieds-Nr.: 159 Betriebssystem: Debian |
Was die Double-Engine angeht, ist bisher TrustPort IS 2010/2011 "bei mir" am schnellsten.
Sogar mit den drei Engines bei der 2010er war kein Unterschied zu merken. Aber ich denke das die Verantwortlichen von TrustPort hier kräftig mitlesen, die allgemeine Zufriedenheit mit der Suite wird TP veranlasst haben die Preise zu erhöhen und eine Engine einzusparen, was ja auch wieder Lizenzgebühren einspart, Nur so ein Gedanke von mir... -------------------- [i]Best Regards
Gregor |
|
|
|
|
10.10.2010, 11:53
Beitrag
#194
|
|
|
Gehört zum Inventar  Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
ZITAT(Rex Cramer @ 10.10.2010, 00:50) Beispiel Nod32 und seine Beiträge(?) : ... Geil - jetzt wird hier themen- und zeitübergreifend ein Argumentationsversuch gestartet.  Kleinkriege - nein Danke. HILFE!-------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
|
|
10.10.2010, 12:14
Beitrag
#195
|
|
 Schauspiel-Gott aka Kilauea Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 7.493 Mitglied seit: 20.04.2003 Wohnort: Göttingen Mitglieds-Nr.: 46 |
Ich habe die Beleidigungen entfernt und mich gefreut das ihr das einfach ignoriert habt.
Belasst es dabei. Domino -------------------- Keep the spirit alive.....
|
|
|
|
|
10.10.2010, 12:25
Beitrag
#196
|
|
 Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 427 Mitglied seit: 03.04.2010 Mitglieds-Nr.: 8.016 |
Gut das hier doch noch jemand Aufpasst.Danke
 Ihr solltet euren MOD Stab etwas vergrößern. Schade das es in letzter Zeit öfters Ausartet. (Will mich davon nicht ausnehmen) Gruss Heiko |
|
|
|
|
10.10.2010, 14:39
Beitrag
#197
|
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 489 Mitglied seit: 04.05.2008 Wohnort: Austria Mitglieds-Nr.: 6.862 Betriebssystem: Linux-openSUSE Tumbleweed Firewall: Router |
ZITAT(Knuffi @ 09.10.2010, 22:26) @Till 88 Was hast Du gegen AVG? Gegen AVG habe ich nichts einzuwenden, doch ich denke Bitdefender und Dr.Web wäre eine gute und vor allem interessante Kombination die sich gut ergänzt. |
|
|
|
|
10.10.2010, 17:56
Beitrag
#198
|
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 427 Mitglied seit: 03.04.2010 Mitglieds-Nr.: 8.016 |
ZITAT doch ich denke Bitdefender und Dr.Web wäre eine gute und vor allem interessante Kombination die sich gut ergänzt. Wäre wirklich eine interessante Kombination. Sind ja auf die SDK der Lizenzgeber angewiesen. Ich denke das die Kompatibilität der Engines unter einander entscheidend war. |
|
|
|
|
10.10.2010, 18:37
Beitrag
#199
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
ZITAT(Robo88 @ 10.10.2010, 18:55) Ich denke das die Kompatibilität der Engines unter einander entscheidend war. Engine-Kompatibilität dürfte heutzutage das geringste Problem sein. Man kann mittlerweile x AVs auf einem BS betreiben, insofern diese es zulassen. Lediglich die implementierten Zusatztools machen da schon mal Ärger. Norton plus Kaspersky plus EAM plus NOD32 hatte ich vor langer Zeit mal installiert (glaube, die waren es... sogar in dieser Reihenfolge). Installation lief über Parameter, so dass keine Abfrage erfolgte. Macht natürlich wenig Sinn. Aber das ganze unter eine Oberfläche zu zaubern, so dass die Erkenner sich nicht gegenseitig behindern, so dass es nicht mehrfache Warnmeldungen gibt, mehrfache FPs... inkl. einer sauberen Datenbank (Sigs einer Engine gehören entfernt, wenn es die andere erkennt, gar besser bereinigt... So wie bei EAM), das ist die Kunst. Und die Geschwindigkeit des Rechners sollte ja auch nicht den Bach runter gehen. Was gerade beim Dr. web... naja... Multi-Engine-Produkte. Nicht wirklich einfach, alles unter einen Hut zu bringen, aber für ein Team wie G-Data (TP Künstler kenne ich nicht wirklich ) würde sicher auch dr. web implementieren können. Nur wie schon erähnt... Dessen Speed.
Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 11.10.2010, 06:23 -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
|
11.10.2010, 00:57
Beitrag
#200
|
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.413 Mitglied seit: 17.11.2003 Mitglieds-Nr.: 4.706 |
ZITAT(Solution-Design @ 10.10.2010, 19:36) Und natürlich müssen sich die Engines an die MS-Vorgaben bezüglich der Programmierung halten. Avira macht dies z.B. nicht wirklich* und klaut EAM z.B. glatt die Malware. Erkennt sie also zuerst... *Fettmarkierung von mir Was willst Du denn eigentlich mit diesem verbalem Stuss zum Ausdruck bringen? Zumal Dir dieser Thread -> und somit auch diese Aussage von Fabian Wosar ZITAT Das liegt an der zu Grunde liegenden Technik wie Hintergrundwaechter implementiert sind. Microsoft legt ueber sogenannte Altitudes fest in welcher Reihenfolge Antivirus Filter Treiber Zugriffe verarbeiten. Avira ist von Microsoft dabei vor uns angesiedelt worden, weshalb sie die Zugriffe vor uns sehen und wir sie im Normalfall dann nicht mal mehr zu Gesicht bekommen, wenn sie geblockt werden. durchaus bekannt zu sein scheint ...  ... und falls Deine, von mir zitierte, Aussage (so) nicht ernst gemeint sein sollte -> erschließt sich mir (jedenfalls) Dein Ironiestil nicht wirklich, bzw., gar nicht ... Edit: etwas ergänzt Der Beitrag wurde von dragonmale bearbeitet: 11.10.2010, 01:57 -------------------- "Alle Menschen werden als Original geboren,
doch die meisten sterben als Kopie" (Ernst Niebergall) |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27.05.2024, 22:57 |
Original Style by Bo Derek, further improvements and board management by Style Biz | Webdevelopment