Bitdefender ist nicht schlecht - Das will ich auch nicht behaupten. Aber es ist a) noch nicht fehlerfrei ( das geht weit über das hinaus, wie man es von anderen auch schon kennt) und b) gibt es schlechtere.

Aber Bitdefender gehört für mich - nach heutigem Stand - nur zur Mittelklasse. Das gibt es zuviele dir davor sind und besser, runder, ausgereifter.......

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 14.09.2008, 14:14

was heisst denn bei euch langer systemstart? es sind paar sekunden wo das programm sich seine updates holt was doch völlig ok ist.das einzige was sich noch verbessern könnte ist die signaturbedingte erkennung sonst ist doch "alles" im grünen bereich.irgendwie kann mans sowieso nie allen recht machen. hätte BD mit dem release gewartet hätten auch viele wieder gejammert!und schaut euch mal in den foren von anderen "topprodukten" um.da ists auch nicht besser. bei mir hat BD bisher alle testfiles und firewalltests usw die ich gemacht habe soweit bestanden.

Was ich im Post 211 geschrieben habe,ist alles noch nicht behoben.In der 2008er Version funktionierte es.
Vielleicht ist der Hinweis,die 2008er Version ist jetzt verfügbar,ein Wink man soll sie weiter benutzen.

@ Jacomofive

Er mein damit hätte das Programm nicht so viele Fehler wie jetzt, empfiehlt er das man besser ein zusatz Programm mitinstaliert.
Und so ganz unrecht hat er nicht. Ich nutzte selber jahrelang Bitdefender habe meine Lizens immer verlängert aber seit der 10er Version konnte ich meine Lizens laufzeit nie voll nutzen. Durch diverse Programm fehler. Das ist wieder passiert mit der 2009er Version. Es muß wohl genug deppen geben wie mich die es immer verlängern aber nicht nutzen können. Auch der Support selber hält es wohl nicht mehr für nötig auf an fragen irgend eine antwort zu geben. Glaube langsam das Sie es nicht mehr hören können welche Fehler im Programm sind und haben darauf wohl auch keine antwort. Deshalb schreiben Sie wohl auch nicht zurück! ( Das wäre meine erklärung warum ich nie eine antwort von denen bekomme).Oder die haben meine Emailadresse schon als Spam makiert. Auch möglich?

Der Beitrag wurde von 240670 bearbeitet: 14.09.2008, 14:33

Und gerade das wirft ein schlechtes Licht auf BitDefender. Anscheined können die Leute in Rumänien ja eine gute und funktionierende Suite programmieren. Nur zum Releasewechsel werden dann alte Fehler neu eingebaut.

Bis denne
Olli

aber es wird kein programm geben das auf allen systemen 100% läuft.selbst wenn f secure als bsp. bei 99% super läuft wird es 1% geben die probleme haben. ich selber hatte schon kis 2009 auf meinem pc und als ich da das forum verfolgte las ich von problemen die ich nicht hatte. es wird immer so sein das sich ein programm auf einzelnen pcs nicht installieren usw lässt.ich konnte z.b avira nie installieren es ging jedesmal der wächter und die firewall nicht. egal was ich gemacht habe. es ging nicht.jetzt werden mir viele sagen....hmmm das problem hat ich nicht. vielleicht verstehst was ich damit sagen will. ich sag ja auch nicht das BD 100% ist.ganz gewiss nicht. aber das was für mich persönlich jetzt wichtig ist funktioniert!!

@vander

Ja - Stimmt

Aber !!! wenn Bitdefender nun seine Version 2009 rausbringt und die 2008er "JETZT ERST RICHTIG LÄUFT" und die 2009er schon wieder so startet wie die 2008er Version -die jetzt erst richtig läuft, nämlich zum Releasewechsel-, ist das ein absoluter Witz !! für jeden der Geld für die aktuelle 2009er Version ausgibt !

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 14.09.2008, 14:43

Auf mein Mail zu den o.g. Problemen erhielt ich gestern folgende Antwort

...vielen Dank für Ihre Nachricht. Wir haben Ihr Problem soeben zur Analyse an
unseren Virenlabor weitergeleitet. Sobald wir Neuigkeiten zur Problematik...

Scheinbar haben wir Bitdender-Anwender alle nur ein Virenproblem.Den Virus habe ich gleich mal mit Norton und
KIS gesucht,aber nicht gefunden.

Mir ist wichtig das der Game Mode läuft und mich nicht ständig aus dem Spiel wirft. Es ist mir auch wichtig das der Behavol Scanner ( hoffe richtig geschrieben) an bleibt oder wenn er aus ist das man ein hinweis bekommt und nicht weiter hin alles auf grün ist. Wenn Bitdefender schon dabei FEHLER macht bei der Überwachung möchte ich dann nicht wissen was dann noch aus ist. Wie soll man da noch vertrauen haben. Zurzeit fällt es mir sehr schwer.
Obwohl ich Biti immer noch mag, aber sowas darf nicht sein!

Und das ist der grund warum ich zuzeit bei F-Secure bin. Da fühle ich mich sicher, aber Bitdefender kenne ich besser. Und Spiele liefen da immer Super nur jetzt nicht.

Der Beitrag wurde von 240670 bearbeitet: 14.09.2008, 14:55

na ja noch nutz ich meinen 2008er schlüssel .aber was sind das denn genau für probleme und fehler die für euch noch offen sind?die aktivitätsanzeige? das sich einzelene seiten nicht aufrufen lassen bei http scan? mehr wüsst ich gerade nicht. zum 1. ist für mich nicht wichtig. zum 2. sollte schon was gemacht werden( wobei ich auf so eine seite noch nicht gestossen bin) für mich wirds erst bedenklich wenn ich das gefühl habe BD macht nix meh!!

was mir gerade noch so einfällt weil ich oft lese BD sei weit von kaspersky entfernt.kaspersky liegt in der proaktiven erkennung hinter BD. ohhh wie schlecht doch kaspersky ist(DAS WAR IRONISCH GEMEINT)

Hi vander!

Nicht dass wir uns falsch verstehen. Ich mag Bitty und weiß, dass an den Problemen gearbeitet wird. Aber es wirft doch ein schlechtes Licht auf BD wenn seit der Version 7.0 die Aktivitätsanzeige problemlos funzte und dann auf einmal nicht mehr. Das gleiche mit den nicht öffnendne Seiten. Meine Erfahrung zeigt, dass BD immer so 2-3 Monate nach einem Release benötigt, bis wirklich alles rund läuft.

Bis denne
Olli

Wo steht es das die HIPS haben? Da habe ich noch keinen hinweiß gefunden. Kannst Du mir bitte zeigen wo das steht. Gelesen habe ich davon noch nichts. Ist nicht böse gemeint, aber das ist mir neu oder ich habe es über lesen.

@Vander,
ich glaube eher es haben zu viele dies gesehen.

Also das wäre mir egal. Jedes Programm hat seine stärken und schwächen!

Naja, ich meine den Behavioral-Blocker, der ja auch das Verhalten eines Prozesses in einer Art Sandbox analysiert.

Zitat von BitDefender:

Keine Chance für unbekannte Viren: B-HAVE
Mit der weiterentwickelten Früherkennungstechnologie B-HAVE erkennt BitDefender selbst Viren, für die es noch keine Signatur-Updates gibt. Dieser pro-aktive Schutz ist notwendig, um den Computer in der Zeit während des ersten Auftretens eines Schädlings bis zur Verfügbarkeit eines Updates abzusichern. Dazu untersucht die BitDefender-Heuristik sämtliche Systemprozesse in einer virtuellen Umgebung nach auffälligen Verhaltensmustern. Versucht eine verdächtige Anwendung in das Betriebssystem einzugreifen, wird diese umgehend geblockt.

Bis denne
Olli

Der Beitrag wurde von ntvolli bearbeitet: 14.09.2008, 15:28

Naja, obwohl gerade dieses Ergebnis ziemlich ernüchternd ist.

Bis denne
Olli

Ja das kenne ich, ist aber nur ein selbst entwickelte Heuristik. Wie bei Norton Sonar oder F-Secure Depguard. Aber stimmt die ist recht gut von Bitdefender. Aber eben keine HIPS nur eventuel eine fast HIPS. Darauf können wir uns einigen.

Die Bezeichnungs HIPS darf wahrscheinlich nur Sophos nutzen,sollte aber bei Bitdefender ähnlich sein.

Der Beitrag wurde von Paul12 bearbeitet: 14.09.2008, 15:41

hi ntvolli...ja bisschen schade finde ich das schon auch.deshalb müsste ja eigentlich schnell gehen das zu beheben.

nach welchen kriterien entscheidet ihr euch für eine security suite??so ne allgemeine frage an alle mal