Zuerst mal eine Version, die sich auf mehr als 10.000 PC`s vernünftig installieren und bedienen lässt. Das Notebook einer Bekanntnin läuft mit BD 2009 (AntiVirus) sehr bescheiden. Laufend Fehlermeldungen...Neuinstallationen etc. Das ganze Programm halt.

Wenn es eine stabile Version gibt, dann vielleicht etwas mehr Innovation: Ein ordentliches HIPS wäre ein Anfang. Steigerung der Erkennungsraten ein weiterer, Reduzierung der False-Positive-Raten ein anderer.
Hinzu noch ein Marketing, was den Kunden nicht so anschmiert: Stichwort GameSafe.

Es gibt so vieles, was meiner Meinung nach verbesserungswürdig ist.

Was ich bei dieser Version wieder Schade finde ist, das man bei der Installation nicht auswählen kann was installiert werden soll und was nicht.

Man kann zwar die nicht gewünschten Module abstellen, sind aber trotzdem installiert.
Und zb das Spam Modul, klickt man es auf deaktiviert hat es sich trotzdem bei Outlook eingenistet und kommt da mit meinem Spambully ins Gehege.
Als Beispiel.

Naja, im Moment scheint Kaspersky da aber auch nicht viel besser zu sein bei den FP´s

Der Beitrag wurde von KingSun bearbeitet: 22.08.2008, 22:04

Ja das Video ist der Knaller....ob das nun Vertrauen...Aufmerksamkeit oder einfach nur ein "abkringeln" beim Verbraucher bewirken soll, das bleibt
dem "Ost-Block" Schönling wohl sein Geheimnis. Ob die System-Optik wieder dem Verbraucher angeglichen wurde, das ist jedoch elementar !!!
Das wird wohl der Hauptgrund für den bodenlosen Fall ins Nimmerland gewesen sein. Denn wer von der Version 8 bis 10 sein fleißiges Update Bitdefender
gezollt hat, der wird dies nicht der Erkennung, die damals schon "nur" unter den ersten 6 lag, getan haben, sondern "first" dem Outfit, der genialen Optik
und der schönen Einstellungsmöglichkeiten und bezüglich Scan/jedweder Art sowie der manigfaltigen Art der Reaktion auf die Viren, getan haben.
Somit ist der "Ost-Block" Schönling wieder hart im Rennen und heiß begehrt.
Klar ist die Erkennung wichtig und weiter oberste Priorität, aber die eingebußte Funktionalität und die überflüssigen Bugs aus der Serie 10-11/2008 sollten
nun schleunigst behoben sein
Ich werde mir eine Probe demnächst gerne antun.
Wie die Bitdefender zu sagen pflegen: "Zuletzt stirbt die Hoffnung".

Der Beitrag wurde von Sasser bearbeitet: 22.08.2008, 22:05

Kannst Du Deine Aussage bitte erläutern?
Ich bezog mich auf VT Uploadergebnisse

warten wir einfachmal die nächsten testergebnisse ab. bd wird schon dran arbeiten!!na ja wenn ich mir so das hips von konkurenten anschaue hmmm ich weiss auch nicht. versteh aber nicht ganz das ich euch jetzt so arg auf die anfangsprobleme bezieht. ist halt ein neues programm.wenn ich mir da andere programme so anschaue!!.klar muss noch einiges verbessert paar probleme und so beseitigt werden. wie gesagt soll mir einer ne suite nennen die auf jedem pc fehlerfrei läuft

Perfekt ist keiner!
Aber trotzdem ist Softwin weit von KL entfernt

Der Beitrag wurde von Kenshiro bearbeitet: 22.08.2008, 22:10

vielleicht das sie im moment ne etwas schlechtere erkennungsrate(signatubasierend) haben.wobei man auch mal sagen muss dass das von institut zu institit sehr stark vareiert.und auch nicht in der programmkontrolle.eine absolute katstrophe bei KL. auch nicht in der konfiguration und der verständlichkeit

Da gebe ich Dir Recht, hoffen wir nur das die FP´s bei Kaspersky nicht ausarten (TuneUp,Real Player usw.) schießlich läuft auf meinen zweitrechner Kaspersky.

Kaspersky hat im Update-Verlauf der 8er Version ein paar Bugs gehabt. Die waren jedoch schnell behoben und sind mit der 2009er Version
ähnlich wie der 7er Version, zumindest bei mir, verschwunden.
Daher kann ich, wie Kenshiro auch, das nicht nachvollziehen. Obwohl wir glühende Anhänger von Bitdefender sind.

Der Beitrag wurde von Sasser bearbeitet: 22.08.2008, 22:24

RealPlayer wird auch seit Jahren von versch. AS-Progz als spywarehaltig eingestuft

Mir ist nur halt aufgefallen das es in letzter Zeit häufiger FP´s bei Kaspersky gab, wenn man deren Forum verfolgt.

na ja wenn ich mir aber das kaspersky forum anschau scheint das bei vielen usern anders zu sein. probleme vorn und hinten.auch jetzt noch.

Das ist richtig, erging aber nicht nur Kaspersky so ...G-Data....Avira...etc./es gab da wohl einen Hype alles erkennen zu wollen und da
waren wohl Einige etwas voreilig und somit sehr schnell im peinlichen FP-Sektor.
Das hat sich wohl geändert.
Updates werden nun besser geprüft. Zumindest derzeit. Aber was die Bugs angeht, es ist doch schon vernichtend wenn die sich auf das System/Performance - vorlader Webfilter - und ähnliche Probleme beziehen und auf die User, gerade die in der Beta - Erprobung zu wenig eingegangen wird.
Wenn man nun noch das wissendlich schwache und Bug-behaftete Objekt-Software als gelungene 2008er verkauft, nur weil man einen Ausgabe-Termin hat, dann ist dies mehr als verwerflich. So gesehen bei allen Software-Herstellern durch die Bank weg. Das ist der eigendliche Skandal.

Der Beitrag wurde von Sasser bearbeitet: 22.08.2008, 22:48

Biti 2009

Sehe ich das was falsch oder kann man bei der Firewall nur Ja und Nein wählen und das war es dann auch schon ? Kein einmaliges = Ja oder Temporär = Ja ??

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 22.08.2008, 22:44

Ja so ist es leider mit den Terminen, aber das ist, wie Du schon sagtest bei allen Software Herstellern so, egal ob nun AntiViren Programm oder Spiel.
Hauptsache das Ding ist raus. Nur bei Bitdefender denke ich, es war wirklich viel zu Früh.

Deswegen werde ich gleich erstmal wieder Bitti deinstallieren und in ein paar Tagen nochmal schauen wie weit die jungs von Softwin sind.

Ich habe da bis jetzt auch noch keine andere Möglichkeit gesehen, ist mir noch garnicht aufgefallen.

OK dann scheint es so zu sein. Das finde ich wieder nicht so gut. Da es Programme gibt, die ich nur für eventuelle Updates den Zugriff geben möchte und sonst nicht !! OK,- ich kann der Freigabe zustimmen und dann wieder manuell löschen, aber das ist nicht so prickelnd

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 22.08.2008, 22:52

Ohne das Teil nun instaliert oder gesehen zu haben, aber bislang war es bei den 8 bis 10er Versionen so, das die Firewall eher etwas für "Inbound"
war und im Ergänzungs-Betrieb mit einer zweit-Firewall gerne und gut ihren Dienst verrichteten.
Daher würde ich der Firewall nicht allzu viel Ernsthaftigkeit widmen....nur so eine Vermutung weil ja auf die Vorgänger-Versionen und die User-Beschwerden eingegangen worden sein soll...

Ja anscheinend sind die richtig darauf eingegangen

Dabei fällt mir ein das die 2008er Schwierigkeiten mit Ashampoo Burning Studio bei mir hatte, ich denk das werd ich noch eben testen bevor ich Bitti erstmal wieder deinstalliere.