Gute Arbeit, bond.

Ich sollte Hellseher werden...

du nene bleib da wäre ja schlimm wegen sowas.. hast es schon richtig erkannt und da du das jetzt weißt
mund abputzen und weiter gehts (pn lesen!)

@blond .....such dir doch mal ein neues hobby

Der Beitrag wurde von fuzzy bearbeitet: 13.07.2008, 15:53

Sodala:

1. Meine Meinung zu einem gewissen Beitrag habe ich ja bereits weiter oben rot hervorgehoben.
2. @kleinschwanzlurch: Danke für den Hinweis - und lasse Dich nicht gleich entmutigen
3. back2topic

Kann man alles sehen, wie man will. An welcher Stelle Werbung beginnt, oder es sich nur um eine Programmvorstellung handelt... Einen Thread hätte es zumindest gegeben.

Die Regeln besagen: Die Nennung von Produkten, Dienstleistungen, Websites und ähnlichem zum alleinigen Zweck der Werbung ist nicht gestattet, es sei denn, diese wurde nach vorheriger Rücksprache von den Administratoren bzw. Moderatoren genehmigt.

Nur stellt sich allzu oft nicht nur den Betriebswirtschaftlern die Frage, wann Werbung beginnt und wann es nur die Erwähnung eines Produktes ist; Ohne jeglichen profitablen Hintergründe. In einem Forum macht man das allzu gerne davon abhängig, wer gerade den Thread eröffnet. Also, wenn EMSI schreibt, dass es eine neue asquared antimalware-Version von EMSIsoft gibt, dann ist die Erkennung der Werbebotschaft unschwer. Handelt es sich aber um EMdermitdemwolftanztSI, dann ist die Welt.... in Ordnung?! Alles etwas schwierig. Vor allem die Definition und wie eng man das sehen möchte. In der Wikipedia gibt es einen interessanten Satz: Zur Werbung gehört jede Art der nicht persönlichen Vorstellung und Förderung von Ideen, Waren oder Dienstleistungen eines eindeutig identifizierten Auftraggebers durch den Einsatz bezahlter Medien Wenn man dies so interpretiert, ist ein Kleinlurchoderwasauchimmer-User sicherlich kein eindeutig identifizierbarer Auftraggeber und als bezahlbares Medium (?)... Somit könnte man meinen, es ist nur ein Posting mit einem Link, welchen man sich vielleicht hätte sparen können, oder ihn einfach so hinnimmt... Sollen das bitte die Administratoren mal verdeutlichen, das wann, das wie und das wo…

/OT EOD

Doch noch was... Ich sehe schon, Joergs Aussage spricht somit "pro Link setzen dürfen" und ist somit eindeutig.

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 13.07.2008, 16:36

Dann halt doch nochmal OT:
Generell ist es nicht immer einfach, "Informationspostings" von "Werbepostings" zu unterscheiden, und daher können die Moderatoren und Administratoren auch nicht völlig objektiv handeln - was der eine Moderator als grenzwertig durchgehen lässt, lässt ein anderer u.U. nicht mehr durchgehen. Da es sich hier um ein Programm handelt, das Freeware ist, habe ich von einer Threadschließung oder -entfernung abgesehen.
Der Hinweis, dass es bereits einen Thread zu dieser Firewall gab, ist richtig, und sicherlich hätte der Topic-Eröffner erst mal nach einem möglicherweise vorhandenen Thread suchen können - das ist nicht geschehen; der Poster wurde ja jetzt auch darauf hingewiesen, und angesichts der Tatsache, dass es sein erstes Posting hier war, erwartet jetzt wohl auch keiner eine Verwarnung o.ä.

Jetzt aber wirklich back2topic, bitte.

@Joerg

Gerade weil es sein erster Thread war hatte ich darauf hingewiesen das eine reine Linksetzung auf eine Software ohne weitere Anmerkung welchem Zweck dies dient nicht im Sinne des Forum ist . Ich sehe hier keinen Angriff oder sonstwas.
Warum macht man es nicht einfach und verschiebt seinen Post 1 in einen Sammelthread und schliesst diesen hier, damit wäre das Problem gelöst.

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 13.07.2008, 16:57

Hi,

da gibt's bereits den definitiven Lösungsweg dafür:
1. Festplatte tiefer legen und Heckspoiler montieren.
2. Die Vista Indexwerte von Hand editieren.
Genau in der Reihenfolge.

MfG

Was soll denn das jetzt ?

Genau, die meisten Trojan-Downloader würde selbst die Gdatafirewall abfangen.

Das "selbst" konnteste Du Dir nicht verkneifen - ich bin entsetzt, von bond hätte ich sowa erwartet, aber nicht von Dir

genau, so ist es.

Tut mir leid, ich war bööse
Wollte nur sagen, dass selbst simple Firewalls mit Kontrolle für ausgehende Verbindungen oft schon ausreichen

Edit: Statt Gdata hätte ich auch Norton sagen können

Der Beitrag wurde von Julian bearbeitet: 28.07.2008, 18:43

Es ist schon merkwürdig, was aus einer einzigen Anfrage für eine Diskussion wird. Mir wurde geholfen, KIS als Komplettpaket soll akzeptabel in der Nutzung sein. Outpost-Fans scheint es hier aber nicht all zu viele zu geben. Mich würde immer noch interessieren, ob es einen relevanten Unterschied zwischen einer 4er- und 6er Version gibt!?

Eines kann ich mir aber nicht verkneifen, sorry: Wie kann man nur solchen Müll wie Norton auf dem Rechner haben!?

Die aktuelle Outpostversion ist bei Matousec auf dem ersten Platz, von daher wird die Malwareerkennung unter Windows XP sehr gut sein.
Wenn Outpost, dann würde ich die neueste nehmen


Jetzt hast du jemanden tödlich beleidigt...

Die neueste Version macht bei mir Sperenzien, hatte ich schon am laufen. In unregelmäßigen Abständen hat die bei mir die komplette Internetverbindung gekappt. Alles mögliche in den Einstellungen korrigiert, aber es lüppte einfach nicht. Wenn du einen Tipp hast nehm ich ihn.



War gewollt .

OT ON:





na wow.. ob es hier irgendwann ma ohne dieses dämliche rumflamen gehen kann??? Warum fragst an, wenn du eh nur n blöden comment in eine Richtung schiessen kannst?!?!

Flamed hier jemand und sabbelt dich blöde voll, weil du so verwirrt bist ne DFW zu nutzen?? Vielleicht erleben wir es ja irgendwann mal, dass jede Fraktion von Anhängern ohne diese saudämlichen Kommentare auskommt!

OT OFF

Auch wenn dort ein Smilie dabei ist, die Zeiten wo Symantec zurecht als Systembremse
bezeichnet werden konnte, sind schon lange definitiv vorbei.

Der Beitrag wurde von Nani bearbeitet: 28.07.2008, 23:56

Eh Randbulette, würdest du auch so die Klappe aufreißen, wenn die Distanz nur zwei Meter betragen würde? Hab' Do-Nachmittag 14:30 Uhr einen Pflichttermin in der Fasanenstraße, kannst vorbeikommen und mir es persönlich sagen. Und wer hier verwirrt ist muss noch bewiesen werden.

@Nani: Der Smilie war eher ein Versehen, die Message war ernstgemeint. Das ganze Norton-Zeug war und ist voll fürn Xxxxx und dabei bleibts.

Nu bleib mal vorsichtig mit deinen Äusserungen und werd ma hier nicht beleidigend und drohend!! Oder wie darf ich deine Einladung auffassen!?!?

Dies ist ein Sicherheitsforum und kein Platz für deine blöden Comments! Das hat nun nichts mit Spass zu tun und geht wohl ein wenig am Thema vorbei und auch imho zu weit!

Also bleib locker Cheffe und atme durch...

P.S.: Bei Leuten wie dir wiederhole ich das auch gerne, wenn du mir n cm unter der Nase hängst!

Der Beitrag wurde von ingo34 bearbeitet: 29.07.2008, 01:03

Mit Leuten wie dir sollte man sich nicht eine Sekunde weiter unterhalten!