ok ich unterstelle dir was. stimmt. wobei ich dafür von noch keinem admin nen rüffel bekommen habe. und du damals mich als lüger is schon arg gewesen.
aber egal. es geht ja hier um die software und nicht um uns.
versuch doch einfach mal, das das diskutieren mit dir spass macht auch selbstkritisch und nicht selbstverliebt norton gegenüber zu stehn.
das machen andre auch. kein andere ist so "geil" drauf (sorry meine arbeits stätte prägt mich ) nix an ein progi kommen zu lassen und immer nur gutes zu finden und alles was norton nicht kann oder findet muss einfach falsch sein...

würde viel mehr spass machen dann.

ich hatte zb nachdem ich die tage mein xp neu aufgesetzt hatte norton AV 2008 drauf gemacht. wohlgemerkt neuinstalliertes xp. nur alles updates aufgespielt sonst nix. kein xpantispy oder sonst was.

und was war? ich installierte norton und es kam die meldung die 15tage seine abgelaufen ich müsses das programm kaufen. warum das?
oder das problem das ich und auch andere hatte damals auf frisch installiertem Vista das alle updates gingen nur eins nicht mit der fehler nummer 1812 und das der rückrufmanager nicht erstellt werden kann. das scheint doch dann auch alles net so fehlefrei zu sein oder?

Ich gehe grundsätzlich sachlich an Probleme herran und ich bestreite auch nichts , wieder eine haltlose Unterstellung von dir. Das ist dein Problem, du kannst es einfach nicht lassen .

och komm. sorry das ich jetzt nicht lache. aber das ist ja wohl berüchtigt an dir das du wohl kritisierst...aber sicher nicht an norton produkten. oder du tust sie sanft umgehen.
ne klare aussage, nämlich ein nein, das eben dieses rechnungssample noch nicht erkannt wird von NIS oder AV wird von dir mit antibot beantwortet. ja nicht sagen das norton was nicht erkennt gell.
aber das is ja nur ne kleinigkeit auf der man nicht rumreiten sollte. es is mir nur aufgefallen das für diesen virus der laut pcwelt nicht ungefährlich ist auch nach 3 wochen keine sigi draussen ist...
ich mach dich aber auch mal ab jetzt auf alles aufmerksam wenn du wieder norton ins rechte licht rückst wo es fehler hat..

by the way..ne antwort auf meine fragen, die leider etwas negatives beinhalten, bzw etwas das ich mir nicht erklären kann, gabst du nicht. warum?

diese fehler interessieren mich nämlich obs glaubst oder nicht wirklich

Siehst du , ich hab nie behauptet das NIS2008 einen Virus erkennnt wo es diesen eigentlich nicht erkennt , ich hab nur eine Erkennung von Norton Antibot gezeigt, nicht mehr nicht weniger. Du maßt dir trotzdem an mir deswegen alles mögliche zu unterstellen , da sieht man doch das du nicht nur lügst sondern auch auf deinen eigenen Lügen ständig noch Provokationen aufbaust. Wenn du mich nicht magst dann schreibs mir in nee PM , fertig.

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 05.10.2007, 23:45

das habe ich auch nicht gesagt bond. ich sagte nur du umgehst diese feststellung indem du dann antibot anbieten tust um norton wieder gut dastehn zu lassen.

und eine antwort auf meine unangenehmen norton fragen gabs immer noch nicht.
es steht mir nicht zu dich nicht zu mögen, da jeder seine meinung hat. aber ich gebe halt das zum besten das denke..leider oft direkt. bin ich oft auch bei meinen kunden :-)

warum ist denn antibot nicht im NIS drin? das wäre sicher von der erkennung dann die konkurenz zum gdata oder?

BTW les mal meine antwort ein thema drüber wos um avira geht. du siehst ich weddere dort genauso und sage meine meinung....

Sicher , jetzt wars der Weinachtsmann der mir unterstellt hatte ich würde mit falsche Behauptungen NIS schönreden. Das ist wieder nur eine Unterstellung von dir ich würde mit Norton Antibot Erkennungen das NIS schönreden. Merkste überhaupt noch was du erzählst ?

pass mal auf bond. ich habe dir vorgeworfen das du antibot ins feld führst zur ehrenrettung nortons als es um das sample geht das nicht erkannt wird. mit KEINEM wort hast du bisher gesagt das norton NIS2008 dieses sample nicht erkennt oder? ich habe dir bisher vorgeworfen das du obwohl ich über NIS und AV schrieb bei dem nicht erkannten sample immer nur antibot ins feld führst....
das du wie du sagst nie behauptet hast das NIS2008 einen virus nicht erkennt war gar nicht gegenstand, es ging um dieses sample....ausserdem hätte ich gern dann mal das zitat wo du das zugestehst....das NIS einen virus nicht erkennt. und damit meine ich nicht das zitat deines vorletzten postens.

aber einscheinend merkst du es nicht oder willst es nicht merken das ich versuche den ton zu ändern...positiv. und dir in der tat ernst gemeinte fragen stelle die mich wirklcih interessieren.....kannst du mir mal sagen warum diese ignoriert werden? wenn du keine antwort dfrauf hast ist doch ok. dann sags und gut ist. keiner is dir böse

Du versuchst mit dummdreisten Unterstellungen und Provokationen irgendwelche quirrligen Antworten aus mir herraus zu bekommen , die ich für völlig Irrelevant halte. Du kannst das gern bis zum St. Nimmerleistag probieren , trotzdem antworte ich nur dann wenn ich es will und es für informativ halte.

Achja und von sowas wie dir lasse ich mich sicher auch nicht davon abhalten weitere Norton Antibot Erkennungen zu posten wo es mir hauptsächlich darauf ankommt die Kathegorieren der erkannten Schadroutinen in dem Erkennungspopup zu verdeutlichen was die Malware denn nun genau macht, nur damit du bescheid weisst , da kannst du von mir aus Gift und Galle spucken.

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 06.10.2007, 01:10

wie wäre es mal mit den antworten auf meine 2 fragen die ich dir gestellt habe und um die du dich schon seit mindestens 10 posts drücken tust.
wenn du net anworten willst oder kannst auf diese fragen sags einfach.

Nur fürchte ich, sollte es in diesem Ton weitergehen, werden sie uns früher oder später hier den Hahn abdrehen. Also lasst uns wieder schön und friedlich diskutieren.

@ Rios,wundert mich eh das sie das noch nicht gemacht haben.

Kommt schon noch !!!!

Die - Analogie - laß ich nicht zählen.

@rios, xeon, kpi

ihr habt ja recht sorry. war sicher amüsant zu lesen aber tut in der tat technisch und diskussionsmässig nix zur sache.

was mich bei dem test etwas verwundert hat ist, das f-secure bei den erkennungen schlechter ist als panda. anscheinend haben die in sachen spyware echt noch n defizit da panda in sachen spyware deutlich besser ist und dadurch wohl das ergebnis für sich holt in sachen erkennung.

laut dem text wurde auch bei gdata intern in allen 3 produkten die heuristik verbessert. da diese ja wie ich fand etwas geschwächelt hat wäre dies ne klasse sache.

da wäre mal n neuer Av comp test fällig :-)

Max,

zitiert man vollstaendig, ergibt sich -jedenfalls fuer mich- ein etwas anderes Bild, als Du es hier zu zeichnen versuchst:



Auch wenn ich nicht so ganz zu erkennen vermag, was das nun in diesem Thread verloren hat - man soll ja mit gutem Beispiel voran gehen: ich bin selbstaendig.

Pvt. Paula

wenn, dann schon richtig. Das war übrigens der "Auslöser" für Deine nachfolgenden Meinungsäußerungen. Obwohl nachwievor die Frage nicht geklärt ist, und auch das



wieder mal keine Antwort ist. Wo? Als was? war die Frage.

Um einschätzen zu können, was Du hier



meinst. Analogie...

Nun mal mit gutem Beispiel voran. Mit dem Thread hat das insofern zu tun, daß es um Verbesserungen geht und DU das bemängelst:

Wenn ich ehrlich bin,JA.

bond7 und chris30duew ----->

Ihr habt euch richtig lieb oder......


Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 06.10.2007, 16:06

Falsch. Der Ausloeser war Deine Verklaerung des DDR-Bildungssystems als ethisch ueberlegen. Falls Du daran festhaelst und Interesse an einer Diskussion hierueber hast, die auch den Namen verdient, stehe ich -spaeter- im entsprechenden Thread gerne zu Deiner Verfuegung.



Deine Frage, deren Relevanz ich in Abrede stelle und deren unermuedliche Wiederholung allmaehlich peinlich wird. Sollte es je einen Beruferate-Thread in diesem Forum geben, werde ich die Beantwortung dieser dann thematisch passenden Frage in Erwaegung ziehen - bis dahin geht Dich mein Lebenslauf herzlich wenig an.

Wie gesagt: Diskussion -> Thread. Falls Du Ping Pong spielen moechtest: ab in die Turnhalle.

Pvt. Paula

Nein, nicht falsch. Für Deine eben aufgeführten Zitate war genau das der Auslöser. Also keine Ausreden.

Zu dem, was Du jetzt als Vorwand nimmst, ist das in keiner Weise als eine sachliche Meinungsäußerung des Dir selbst gesuchten Zitates zu werten. Geschweige denn als Versuch einer sachlichen Beteiligung an der Diskussion.

Peinlich ist mittlerweile, daß Du anscheinend nicht in der Lage bist, auf konkret gestellte Fragen zu beantworten. Obwohl Du das auch noch als Verbesserungsvorschlag postest.

Falls Deine einzigen Argumente zum DDR-Bildungssystem diese sind, dann braucht es keinen neuen Thread.

[Sport frei]Ich würde noch einen Verbesserungsvorschlag machen. Eine virtuelle Turnhalle, damit Pvt. Paula Ping-Pong spielen darf.[/Sport frei]

Der Beitrag wurde von Manu bearbeitet: 06.10.2007, 17:06

Meiner unmaßgeblichen Meinung nach hat sich Bond schon erheblich gemäßigt und ist zwar noch immer beharlich
wenn es gegen seinen Strich geht, argumentiert aber inhaltlich...zumeist.
Und bei dir Chris, ich empfinde viele deiner Beiträge als echtes Anliegen und durchaus interessant, dennoch neigst du
dazu schnell persönlich zu werden, wenn du einen Angriff auf Deine Person witterst.
Somit ist die Konstellation zwischen Euch nicht günstig und verlangt eigendlich nach beidseitiger Vorsicht im Umgang.
Also wenn es um Tests geht formuliere diesen doch einfach um und hinterfrage das Ergebnis.
Dann wirst du erleben das Bond auch durchaus anders kann und wir von seiner Erfahrung in vielen Bereichen durchaus lernen
können.
Keep cool Chris, its a long way home.

Der Beitrag wurde von Sasser bearbeitet: 06.10.2007, 18:52