Druckversion des Themas

Geschrieben von: simracer 14.10.2014, 09:30

Den ganzen Bericht gibt es im Avast Blog: http://blog.avast.com/de/2014/09/29/mobile-schadsoftware-erreicht-millionenrekord-und-ist-aggressiver-denn-je/ und ich als Nicht Smartphone User kann nicht einschätzen ob es wirklich so schlimm geworden ist mit Schadsoftware für Smartphones und Tablets oder ob in dem Fall der Hersteller Avast damit erreichen will das noch mehr User deren Avast Mobile Security einsetzen sollen?

Geschrieben von: SLE 14.10.2014, 10:00

Undifferenzierter Zahlenfetischismus...

Die sollen es z.B. mal nach Plattformen aufteilen und nach Familien, dann sollten die Zahlen ganz schön schrumpfen.

Geschrieben von: simracer 20.10.2014, 16:28

Da hab ich wieder etwas gesehen das bestimmt wieder von SLE analysiert und für nicht so schlimm befunden wird wie dieses Mal von Kaspersky: Jeder fünfte Android-Anwender wird innerhalb eines Jahres von Malware attackiert Quelle: http://newsroom.kaspersky.eu/de/texte/detail/article/jeder-fuenfte-android-anwender-wird-innerhalb-eines-jahres-von-malware-attackiert
Meine Meinung dazu auch wenn ich kein Smartphone habe: gerade eher nicht so versierte User mit einem Android Smartphone oder auch Andorid Tablet sollten sich 2 Mal überlegen ob es nicht besser wäre auch für Android eine Antivirus/Antimalware App einzusetzen.

Geschrieben von: SLE 20.10.2014, 18:39

Ich löse es nicht auf, aber wer noch eine Rest an Lesekompetenz hat erkennt es gerade hier selbst. Werbung hoch X.
Tipp: Worauf bezieht sich denn jeder 5. wirklich? Und dann wird es erschreckend


Nicht versierte Nutzer kommen nicht so leicht mit Android-Malware in Kontakt und gehören nicht zur jeder 5. Statistik!

Mensch - hier geht es einfach darum einen neuen Markt zu erschließen.

Geschrieben von: J4U 20.10.2014, 19:15

Mich erschreckt eher, wie vehement Du gegen Schutzprogramme für Android zu Felde ziehst. Mag sein, dass es derzeit wenig Sinn macht, auf so eine Schutzlösung zu setzen. Zeiten ändern sich aber und irgendwann hat sich in Userhirnen festgesetzt, dass man für Android keinen Schutz benötigt. Dann gibt es richtige Schädlinge und Du erzählst jedem, dass er ein Schutzprogramm benötigt.
Aber im Ernst, es gibt derzeit gute und kostenlose Schutzprogramme. Ob sie Nutzen bringen, darüber kann man durchaus geteilter Meinung sein (derzeit dürfte er eher gering sein). Wo ich mir aber sicher bin, z.B. bei kostenlosen Programmen mit "A", dass sie definitiv nicht schädlich sind. Was spricht also dagegen, solche Lösungen einzusetzen?

Ich habe auf dem PC auch einen Virenscanner, der letzte Fund war ein Eicar und den vorletzten habe ich vergessen; könnte aber ein Eicar gewesen sein. Soll ich jetzt sagen, AVs für Windows sind Unsinn?

Geschrieben von: SLE 20.10.2014, 19:41

Wo? Ich betone es ist derzeit nicht elementar, wenn man eben nicht irgendwelche AppQuellen nutzt.
Klar nehmen die Bedrohungen auf Android sicher zu, auch Phishing ist da z.B. ein Problem was nicht vor Betriebssystemen halt macht. Und ja, auch eine Schutzsoftware kann nicht verkehrt sein (und umsonst sind ja auch viele) nur DERZEIT SEHE ICH noch keine Notwendigkeit dazu - das ist alles.

Man könnte ja mal eine Umfrage machen, wer schonaml Android Malware hatte - wird es jeder 5. ???

Und die Hauptgefahr? Jede neue Android Version stopft Sicherheitslöcher NUR die wenigesten der großen Hersteller geben die weiter, wenn dann mal enorm verzögert.
Konsequenterweise müsste man dann von bestimmten Smartphones abraten. Denn hierin liegt das größte Potential für Malware. Google veröffentlicht Android x.y. macht bekannt welche Lücken geschlossen wurden. Malwareautoren erfahren spätestens jetzt davon und können diese nutzen, denn die Hersteller liefern die Updates nicht...

Klar ich sehe Gefahren.

__

Was mich aber immer stört, wenn man die Angst so massiv zum Geschäft machen will und mit Zahlen dramatisiert.
Der eine A... Hersteller (der der nicht aus Dtl. kommt) will mit seinen Partnern und dem zusammengekauften integrierten Zeug in diesem Markt große Daten scheffeln. Nutzern rät man gleich noch das Smartphone zu rooten, um alles der ach so tollen Schutzsoftware nutzen zu können. Das es dabei durchaus sicherheitsrelevante Nachteile geben kann, verschwiegen.

KL will das eigene Produkt verkaufen und erklärt dann ein Ergebnis was für jeden 5. Nutzer des eigenen Produktes (KSN Daten) gilt als allgemein im Sinne: jeder 5. Android Nutzer. Aha. Nimmt man die Zahlen so wie sie sind: jeder 5. KL für Smartphones Nutzer wurde schon Opfer von Malware. Die Armen. (ok, muss ja nicht erfolgreich gewesen sein) Aber die Frage könnte durchaus sein: was sagt das über die KMS Nutzer aus.



Bleibt dir überlassen. In meinen Augen sind sie kein Unsinn, nur eine Denkhilfe die Entscheidungen erleichtern kann - da bekanntes erkannt wird. Mehr nicht. Nur leider wird der Glauben verkauft mit Suiten etc. ein System effektiv zu schützen.

Geschrieben von: J4U 21.10.2014, 13:44

Deine (selbstverständlich richtige) Aussage zu Sicherheitsprogrammen unter Windows

kann meiner Meinung nach genau so für Android eingesetzt werden.
Selbst das Werbegeplänkel ist dasselbe...

Was die Malwareanfälligkeit betrifft, ich habe hier nur 4 Android-Anwender. Das befallene 5. arme Schwein muss also mein Nachbar sein.