Ziel dieser Umfrage ist es zu erfahren, wieviel User permanent Linux einsetzen. Es sollten daher nur diejenigen mitmachen, die Linux exclusiv oder aber parallel mit Windows einsetzen. Wer eine Andere als die aufgeführten Distributionen einsetzt, sollte dies bitte kurz mitteilen.
Debian, aber hautpsächlich um zu lernen (und das mus man bei Debian "leider"). Ohne Kernelkompilation ect. würde meine Hardware nicht funktionieren und ohne Backports einspielen würde ich kein aktuelles KDE usw. haben.
Daher kann ich das eigentlich nur empfehlen. Hab durch Debian in 1 Monat mehr gelernt als durch 1 Jahr SuSE
Mandrake hauptsächlich und teilweise Debian Woody. Und alles mögliche an Live CD's. Ich liebe Live-CD's.
piet
Mandrake
Für blutige Anfänger wie mich, in sachen Linux, ist Madrake eine sehr angenehme Distri.
abbi
Also die Abstimmung ist doof, wieso kann man nicht für 2 Distributionen abstimmen? *g*
Debian Hauptsächlich.
Björn
BEASTIEPENDENT
31.10.2003, 10:16
Zählt FreeBSD mit Aqua-Oberfläche (=Mac Os X)?
n_dot_force
31.10.2003, 10:34
gentoo (what else?)
@beastie:
nochmal: du hast kein
freebsd... freebsd gibt es nur für intelprozessoren, oder hast du leicht eine intel-cpu in deinem mac rumtickern??
des, was du hast, ist eine mixtur aus
bsd (der urform),
mach und teilen aus
nextstep.
BEASTIEPENDENT
31.10.2003, 13:16
Ja, deswegen frag ich ja, ob das gildet.
Wenn ich Darwin schreibe (an open source UNIX-based foundation built on technologies such as FreeBSD, Mach, Apache, and GCC) weiß ja keiner, worum es geht
Catweazle
01.11.2003, 18:13
Also ich hatte mal nen Amiga, und dan hatte ich später doch einmal SUSE Linux Instaliert
Also der AMIGA war doch ein bischen Linux like, mount, und umount gab es schon auf dem AMIGA in der CLI
Ich kann im moment zwischen Mandrake 9.1, und Suse 8.1 auswählen
Catweazle
Bo Derek
01.11.2003, 23:21
Eine interessante Verteilung der Antworten. Bei Linux.de läuft schon einige Zeit die selbe Umfrage und da sieht es so aus:
ZITAT
Antwort Anzahl Prozent
BHV-Linux 13 (0 %)
Caldera OpenLinux 362 (1 %)
Corel Linux 417 (1 %)
Debian GNU/Linux 4037 (9 %)
DLD - Deutsche Linux Distribution 182 (0 %)
easyLinux 173 (0 %)
Halloween Linux 187 (0 %)
LinuxPPC 75 (0 %)
Mandrake Linux 5070 (12 %)
PTS-Linux 10 (0 %)
Red Hat Linux 16188 (37 %)
Red Linux 247 (1 %)
Slackware 389 (1 %)
Stormix 13 (0 %)
SuSE Linux 15524 (35 %)
TurboLinux 26 (0 %)
VA-Linux 15 (0 %)
Yellow Dog Linux 30 (0 %)
Andere 347 (1 %)
Ich verwende kein Linux 697 (2 %)
Insgesamt 44002 (100 %
Ich bin gespannt, wie es sich mit RH in nächster Zeit entwickelt.
Bo Derek
02.11.2003, 12:29
Hat eigentlich jemand schon mal Desktop/LX (Update 3) zum Laufen bekommen? Soll ja das einfachste Linux "von Welt" sein, es war aber das einzige, das bei bei mir nicht einmal booten wollte.
Laut "neues" soll das einfachste Linux Ark-Linux sein. Mit 4 Mausklicks ist es installiert...
smaggmampf
19.11.2003, 12:16
hi,
mal wieder was von mir *g
Derzeit Redhat 9, allerdings bin ich grad dabei nen linux from scratch System zu machen.
Wenn ich nicht gerade zu besch*
bin, wird das dann wahrscheinlich mein Hauptsystem.
Greetz
smaggmampf
mir mich
11.03.2004, 17:53
Hallo!
Mandrake!
Gruss!
mir mich
Hi...korrektur meiner alten Antwort.
bin jetzt komplett auf SuSE 9.0 umgestiegen, da hier alle meine Hardware (vor allem die Fritzcard DSL) sosfort erkannt wird, was bei den anderen Distros (die ich getestet hatte) nicht der Fall war.
Ist zwar uralt, der Beitrag aber ich benutze zur zeit:
SuSE 9.0 SE, ist "roh" viele Pakete fehlen, nur das nötigste drauf.
Auf meinem baldigen Notebook kommt neben XP (Pflicht bei Programmen die bei WINE nicht gehen) Mandrake PowerPack als Haupt-OS und Debian Sarge zum zwecke der ausbildung (ich "freue" mich schon auf die Bastelstunden)
Bo Derek
12.03.2004, 00:19
Jau, dann oute ich mich auch hier: LindowsOS 4.5 Developer Edition.
Will jetzt auch auf Mandrake Linux 9.2 umsteigen (aber Windoof behalte) ich hoffe es funzt auch !
tost
Remover
23.05.2004, 09:44
Knoppix....braucht man nicht installieren und reicht bisher fuer meine Zwecke.
Spaeter vielleicht mal Mandrake....mal schauen.....
smaggmampf
25.05.2004, 17:14
Korrektur meiner Antwort,
Serversystem:
Server optimized Linux kurz SoL
Clientsystem:
unentschossen debian oder nen gentoo, welche allerdings ziemlich übel sind mit ISDN so wies aussieht.
Greetz
Smaggmampf
bin seit ner Weile bei SuSE 9.1 pro...
a6e-intruder
18.07.2004, 22:33
RedHat 9.0 gezwungener maßen, weil ich das mit GENTOO nur in der Arbeit hinbekomme. Daheim funktioniert das immer nich und ich kann nicht sagen warum!
An sonsten Trustix 2.1, für die Firewall und den Mailserver, den ich mal machen will, wenn ich mal Zeit habe. meine rechner sind halt im schlafzimmer und dann ist das immer ein problem, die durchlaufen zu lassen....
Momentan habe ich SUSE 9.1 personal, Mandake 10.0 official hat mir anfangs sehr gut gefallen, hatte aber bei mir relativ viele Fehler, weshalb ich nun wieder SUSE habe
tost
Ich hatte da mal eine Umfrage:
Das Umfrageergebnis aus Juni steht fest:
Welches Linux verwenden Sie?
Linux Suse - 44 (31.88%)
Linux Debian GNU - 57 (41.3%)
Mandrake Linux - 8 (5.8%)
Free BSD / Open BSD - 7 (5.07%)
Knoppix Live / installiert - 6 (4.35%)
Slackware GNU Linux - 3 (2.17%)
Gentoo Linux - 13 (9.42%)
hehe Debian
Suse Linux 9.1 parallel zu Windows und hauptsächlich zum (Kennen) lernen
Gruß Jürgen
Miraculix1
15.09.2005, 23:05
Nachdem ich Windows vor ner weile erstmal vom Rechner verbannt habe bis vorgestern MDK 10.2 LE2005 jetzt Suse 9.2 und ansonsten Knoppix, Damm Small Linux etc.
ich hab inzwischen Ubuntu am laufen und vermisse SuSE absolut nicht..
klaus_ue
29.06.2006, 01:38
So, ich hab jetzt endlich SuSe 9.3 Pro. neben Windows XP installiert.
Habe es schon mal vor einiger Zeit probiert, es kam aber immer die Fehlermeldung "Frequenzen werden nicht unterstützt". Gestern Nacht kam mit die Erleuchtung. Es lag am TFT Bildschirm. Habe dann die Auflösung auf 1024x768 bei der Installierung runtergesetzt.
Das war es.
Wackawackadoodoo
02.01.2007, 13:07
UBUNTU!!!!
Kenshiro
03.01.2007, 20:23
ZITAT(Wackawackadoodoo @ 02.01.2007, 13:06) [snapback]180463[/snapback]
UBUNTU!!!!
SuSe 10.1 + Mandrake 2007 PowerPack Pro + [abwechselnd]
Phantom
05.09.2007, 23:23
Ubuntu, weil es einen sehr gute Wikis gibt. Leider sind die Foren meist sehr mit Anfängerfragen überflutet und bekommt so mit nicht immer eine Antwort. Zudem erkennt Ubuntu mehr Hardware als Fedora. Zudem basiert es auf Debian (Erfahrungen über Debian für spätere Webserver sammeln), läuft sehr schnell, zu begin sind nur sehr wenige Dienste aktiv, alle Ports sind geschlossen.
Fedora habe ich mal angetestet, bin aber davon weg gekommen, weil es sehr groß und etwas träge ist, besonders die Paketverwaltung. Zudem ist es zu beginn mit allem möglichen zugestopft, es lauschen sehr viele Dienste, man bekommt ne Firewall und ein SELinux das man nicht richtig konfigurieren kann. Man merkt eben, das es nicht für einen Desktop einsatz konzepiert worden ist. Bei Fedora versucht man die noch neuen ungetestete Funktionen mit sehr vielen anderen Programmen vor Angriffe zu schützen. Da ist das Ubuntu Konzept besser, es wird durch Debian eben nur getestete und stabiele Software verwendet.
Das SELinux ist meiner Meinung nach nur sinvoll zu verwenden, wenn man sich mit Linux sehr gut auskennt. Feodra ist nichts anderes wie die Testplatform von Red Head und somit wird man zum Beta-Tester. Was sich in Fedora bewährt hat, wird in die großen Enterprice Systeme von Red Head verwendet. Was in Fedora 8 geplant ist, kann Ubuntu jetzt schon (Codec automatisch installieren, grafischer Systemstart).
dataandi
06.09.2007, 15:48
setze auch auf Ubuntu,
läuft gut und zuverlässig,
sehr funktionell
wie schon gesagt keine offenen Ports, basiert auf Debian,
automatische Sicherheitsupdates, kann man auch automatisch einspielen lassen,
gute Paketverwaltung, nicht viel unnützes dabei,
mehrere angepasste Versionen, Ubuntu (Gnome), Kubuntu (KDE), Xubuntu (Xfce für ältere Rechner)
für mich als Einsteiger in die Linux Welt das perfekte System...
Das einzige was mich nervt ist meine ATI X700 mobil im Notebook, Ubuntu hasst das Ding..., muss mich aber mit der ATI Wiki nochmals befassen.
BluesBrother
06.09.2007, 18:49
das gute an ubuntu ist vor allem die riesige fan-community, die u.a. ubuntu verschiedene spezifische aufbauten verpasst. z.b. ubuntu studio.
ZITAT(dataandi @ 06.09.2007, 16:47)
mehrere angepasste Versionen, Ubuntu (Gnome), Kubuntu (KDE), Xubuntu (Xfce für ältere Rechner)
Xubuntu/Xfce ist nicht nur fuer aeltere Rechner..nutze es auf meinem Laptop (ok, altes Model), aber auch auf dem Desktop-Rechner..weil mir inzwischen auch Gnome zu ueberladen ist (KDE sowieso). Xfce fuehlt sich an wie ein abgespecktes, schlankes Gnome...
dataandi
06.09.2007, 19:39
lass mich die Aussage berichtigen, Xfce ist eine leistungsfähige Desktopoberfläche die auch mit älteren Rechnern angenehmes arbeiten ermöglicht.
StormRider
06.09.2007, 19:41
ZITAT(skep @ 06.09.2007, 20:20)
weil mir inzwischen auch Gnome zu ueberladen ist (KDE sowieso). Xfce fuehlt sich an wie ein abgespecktes, schlankes Gnome...
Wenn Du schlanke und flotte WM magst, schau Dir mal Enlightenment an - ich glaube, e17 wäre aktuell. Sieht gut aus. Wenn ich mir aber betrachte, wie wenig RAM bei mir von KDE beschlagnahmt wird, sind WM nur noch kosmetische Dinge. Enligtenment würde ich gerne nutzen - sieht ganz passabel aus, jedoch gibt es Probleme mit KDE-Programmen.
Ich habe jetzt mit KDE, gestartetem TOR, XChat auf 2 Servern, Netzwerkmonitor, Schlüsselverwaltung, geöffnete Konsole, Mailprogramm und Opera-Browser gerade mal 150 MB vom RAM in Beschlag, beim Systemstart sind es sogar nur ca. 80 MB (natürlich wird der Rest vom RAM als dyn. Cache verwendet). Swappen (auslagern) tut die Kiste nur selten etwas - meist nur bei aufw. Grafikbearbeitung.
Da sparen mir halbwegs komfortable WM nicht mehr viel. Soweit ich mich erinnere, verbrauchte mein Ubuntu Dapper ein gutes Stück mehr RAM.
mfg
StormRider, lieber nicht bei XP nachschauend
@Stormrider
Mir gehts weniger um den Speicherverbrauch, sondern um die Masse der standardmaessig mitinstallierten Software bei Gnome und KDE...mir reichen 1-2 Programme pro Aufgabe und nicht 10. Auch brauche ich keine Spiele (die ueblichen Kartenspiele, TuxRacer ect.) und all das Zeugs..halt eben nur das was ich brauche.
Enlightenment ect. ist mir (noch) ein wenig _zu_ minimalistisch...ein wenig klickibunti solls ruhig sein
P.S. auf'm Laptop hab ich nur 256Ram..da brauch ich jeden Speicher den ich kriegen kann..zumal da auch Zeugs wie Eclipse laeuft..
StormRider
06.09.2007, 20:38
ZITAT
die Masse der standardmaessig mitinstallierten Software bei Gnome und KDE...mir reichen 1-2 Programme pro Aufgabe und nicht 10
Falls Du das noch nicht getan hast und flexibel bist...
wirf Dir mal ein PCLinuxOS als LiveCD auf Dein Notebook und schau's Dir an - da sind keine 10 Programme pro Anwenung dabei. Wenn Du gleich XFCE möchtest, schau Dir SAM-Linux an - das ist die XFCE-Variante von PCLinuxOS.
Beschreibung und Links gibts über
http://www.distrowatch.com oder direkt hier:
http://www.sam-linux.org/ und
http://www.pclinuxos.com/Vielleicht läuft's ja rund und gefällt. Kostet nur etwas Zeit und Traffic...
mfg
StormRider
dataandi
06.09.2007, 21:07
ZITAT(StormRider @ 06.09.2007, 21:37)
die gefällt mir... toller Tip
Emerson1000
20.09.2008, 21:39
Nutze Ubuntu als Desktopsystem. Bis auf gelegentliche Konfigurationsprobleme des Standby-/Hibernate-Modus eigentlich recht unproblemtisch. Auf altem PII 384MB läuft sogar Noch Xubuntu zufriedenstellend.
Alles in allem eine echte Alternative zu Windows Witz-da.
dataandi
02.04.2009, 18:03
Weiß jemand wann die Final von Ubuntu 9.04 kommt? Irgendwie hatte ich so den 25.04.2009 im Hinterkopf?
hmm... Wikipedia meint 23. April 2009?
dataandi
02.04.2009, 18:56
danke, habs gefunden
https://wiki.ubuntu.com/JauntyReleaseSchedule - 16. April der RC
- 23. April die Final
dataandi
28.05.2009, 16:19
dataandi
29.11.2009, 22:07
dataandi
05.04.2010, 17:17
Kenshiro
05.04.2010, 18:51
Und wie funzt die Distri?
dataandi
05.04.2010, 20:47
Die Linux Mint 8 64 Bit auf meinem Notebook, 32 Bit auf dem Netbook einwandfrei.
Kenshiro
06.04.2010, 07:34
Die werde ich sie mal testen
dataandi
06.04.2010, 09:42
Sofern es deine Rechnerleistung zulässt mach dir einfach mit VirtualBox eine Probeinstallation und teste etwas,
Gästeerweiterung installieren und Vollbildmodus. Dann kann man live testen wie es einem zusagt.
Falls die Gästeerweiterung nicht automatisch startet:
QUELLTEXT
sudo sh /Pfad zur Datei/VBoxLinuxAdditions-x86.run # für ein virtuelles 32-bit Linux
sudo sh /Pfad zur Datei/VBoxLinuxAdditions-amd64.run # für ein virtuelles 64-bit Linux
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte
hier klicken.