PassMark - Consumer Security Products Performance Benchmarks 2020

https://www.passmark.com/reports/Consumer_S...s_2020_Ed_1.pdf

das ist von Oktober 2019, gehört also eigentlich nicht in "Testrunde 2020"...

Vertan...

https://www.drwindows.de/news/antivirus-cha...-drei-bestnoten

AV-TEST - Die besten Helfer nach einer Schädlings-Attacke

https://www.av-test.org/de/news/das-sind-di...dlings-attacke/

Bei diesem Test erschließt sich für mich kein Sinn.
Wenn Virenbefall - dann Backup einspielen.

Was soll das: 97 Prozent bereinigt - die restlichen 3 Prozent schwirren also weiter im System und ruinieren munter den Rest...
So ein Quatsch.
Meine persönliche Meinung.

Da stimme ich dir zu. Würde auch immer ein Backup einspielen.

Dazu fällt mir nur folgendes ein:
Bei Systemproblemen installiert der Laie neu, der Fachmann repariert. Bei Virusbefall repariert der Laie, der Fachmann installiert neu.

Stiftung Warentest hat mal wieder AVs getestet. Details erfährt man sicherlich nur, wenn man das Heft kauft.
https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/ware...-gratis,Rrc8S4a

https://www.t-online.de/digital/software/id...s-defender.html
da steht a bissl mehr.

COMPUTER BILD - Der große Antivirus-Test: Security-Suiten 2020 im Vergleich

https://www.computerbild.de/artikel/cb-Test...0-25173815.html

Avira zahlt nichts mehr für Werbung daher sind sie nicht mehr im Test ?

In der Tat ungewöhnlich, die sind sonst überall dabei.

Wieso, die sind doch dabei?!
Platz 3. Einfach im Bericht weiter runter scrollen. In der Übersicht oben sind einige Fehler, dort steht Avast statt Avira. Auch ist da z.B der Defender nicht drin, obwohl der getestet wurde.

In der Tat ist die Tabelle etwas konfus. Die richtige Reihenfolge lautet:

1. Norton
2. Bitdefender
3. Avira
4. Windows Defender
5. Trend Micro
6. Avast
7. Panda
8. Kaspersky
9. G Data
10. F-Secure
11. Eset
12. McAfee

Getestet wurden die Kauf-Versionen der Programme (Ausnahme - Windows Defender).

Danke hatte das echt nicht gesehen
Eine Frage am Rande. Von den die da in Liste stehen wer nutzt da Fremd Engines ?
Oder haben alle hauseigen ? Gdata kann ich mich erinnern das die Bitdefender nutzen und Avira oder hat
sich da was im laufe der Jahre geändert ?



Danke für die Liste.

GDATA hat früher Kaspersky und Bitdefender genutzt, dann Bitdefender und Avast, bis dahin waren sie immer top in der Erkennung und dann haben sie Bitdefender und eine Eigenentwicklung genutzt und das bis heute und seitdem sind sie in der Erkennung schlechter geworden.

M. E. war die beste Kombi bei G-Data: KL + BD. Sie hatten sich damals von KL getrennt, da KL für die Engine zuviel Geld verlangte

Da stimme ich dir zu. Ich habe früher auch lange GDATA benutzt, bin aber seit der Eigententwicklung auf Norton umgestiegen.

Von AV-Test eine Auswertung. Zwar 2019, aber 2020 veröffentlicht. https://www.av-test.org/de/news/av-test-awa...-ausgezeichnet/

Die neuen AV-Test Ergebnisse sind da https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Hoffe, dass es bei G DATA so weiter geht

Gutgehn (und aktuell noch eindringlicher gewünscht als sonst),
Ford

Vielleicht sind die & Punkte aber auch nur ein Zufall ;-)

F-Secure ist ja auch sehr gut aufgestellt.

Der neue Test von AV-Comp ist online.

https://www.av-comparatives.org/comparison/...mp;chart_zoom=0

GDATA ist wieder dabei.

Freut mich, endlich wieder eine Vergleichmöglichskeit. Das Ergebnis ist auf jeden Fall sehr gut, wobei ja alle dicht beieinander liegen.

https://www.av-comparatives.org/tests/malwa...est-march-2020/

Auch hier hat GDATA toll abgeschnitten. Die haben ihre Schwäche scheinbar überwunden.

AV-Comparatives Performance Test April 2020

https://www.av-comparatives.org/comparison/...mp;chart_zoom=0

Neuer Test von SE Lab: https://selabs.uk/en/reports/consumers

MRG Effitas Online Banking / Browser Security Certification Q1/2020

https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uplo...020_OBQ1_v1.pdf

MRG Effitas Android 360° Assessment Programme Q1/2020

https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uplo...-360-2020q1.pdf

"Der große Security Suiten Test" - Computer Bild Sonderheft Sicherheit 1/2020
Testergebnisse zu Schutzleistung und Performance von AV-Comparatives

1. Norton 360 Deluxe (2)
2. Bitdefender Internet Security (3)
3. Avira Internet Security Suite (1)
4. Windows Defender (5)
5. Trend Micro Internet Security (2)
6. Avast Premium Security (2)
7. Panda Dome Advanced (4)
8. Kaspersky Internet Security (6)
9. GData Internet Security (8)
10. F-Secure Safe (7)
11. Eset Internet Security (10)
12 McAfee Livesave (9)

Wertung:
Schutzleistung 66,5%, Schutzausstattung 8%, Performance 10%, Bedienung 15,5%
In Klammern die Reihenfolge, wenn man nur die Schutzleistung berücksichtigen würde.

Besonderheiten:
Norton: Übersichtliche und verständliche Virenmeldung, gutes Angebot an Zusatzfunktionen
Trend Micro: einziges Programm, das alle aktuellen Schädlinge abwehren konnte
Panda Dome: Virenmeldung ohne weitere Infos, moderne Bedienoberfläche aber erschwerte Bedienung
Avast: Bedienoberfläche ist einfacher und übersichtlicher geworden
Bitdefender: gutes Angebot an Zusatzfunkionen
Eset: Ressourcenverbrauch extrem gering

Fazit:
"Norton holt verdient den Testsieg, Bitdefender und Avira liegen knapp dahinter. Aber: Der Windows Defender wird immer besser und ist nicht mehr weit von der Spitzengruppe entfernt. Die zunehmend aggressive Abo-Politik und Eigenwerbung einiger Hersteller könnte am Ende Microsoft Kunden in die Arme treibe. Selber schuld!"

Ist nicht mehr ganz so neu.
Wurde im März von der "normalen" CB hier schon veröffentlicht.

http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=408188

Danke für die Info!

Das Heft ist erst am 7. Mai erschienen, ist also ganz aktuell. Deshalb bin ich davon ausgegangen, dass es sich um neue Testergebnisse handelt. Tatsächlich ist es aber nur ein "Recycling-Artikel". Das Abtippen der Ergebnisse hätte ich mir also sparen können ...

In Zeitschriften findet man sehr oft nur alte Ergebnisse (manchmal sogar bis zu 2 Jahre alt..). Bis ein Magazin ein Artikel geschrieben hat, Platz im Heft dafür hat und es gedruckt wird usw. wird Zeit benötigt, wodurch es zu Verzögerungen kommen kann. Daher immer darauf achten ob sie eine Quelle angeben und den Testzeitraum, dann kann man die herangezogenen Daten prüfen (und aktuelle Ergebnisse sehen).

Interessant. Ich hätte zumindest erwartet, dass hier wenigstens halbwegs aktuelle Ergebnisse aus den letzten 6 Monaten herangezogen werden.
Solange aber bei den AV-Programmen keine Versionsnummern angegeben werden, kann das schließlich niemand verifizieren.

Übrigens, danke für den neuesten Testbericht!
https://www.av-comparatives.org/tests/busin...2020-factsheet/

AV-Comparatives hat VPN-Dienste getestet.
"How Well is Your Data and Privacy Protected? AV-Comparatives Performs Most-Realistic Test of VPN products."
https://www.av-comparatives.org/vpn-report-2020/


Mit 35 VPN-Anbietern ein sehr großes Testfeld.
Bei einem zukünftigen Test könnte man vielleicht noch Mullvad VPN berücksichtigen.

Ja, hab schon gelesen dass auf Reaktion auf das Report einige User zusätzliche VPNs vorgeschlagen haben, eventuell nächstes Mal.
Es gibt ja hunderte von VPNs, und wir haben eine Auswahl der populärsten und gefragtesten (in Europa und USA) genommen (wir hatten ja auch eine Umfrage..).

Die neuen AV-Testergebnisse April 2020:

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Komisch das ESET bei av-comparatives ein besseres Performance-Trest Ergebnis hat, als bei av-test.

Was stimmt nun? Und welches AV hat den geringestens Impact auf das System.

Was ich nicht verstehe. Durch Homeoffice und Co durch Corona müssten doch viele private PCs online gewesen sein. Und jedes moderne AV-Programm hat doch sowas wie ein "Security Network" da müssten doch alle AV-Programm diesen Test doch eigentlich sehr gut abschließen weil sie eben von den Networks viele Infos bekommen. Oder ist das mit den "Dingern" doch nur Augenwischerei ?

AV-Comparatives - Real-World Protection Test Februar-Mai 2020

https://www.av-comparatives.org/comparison/...mp;chart_zoom=3

Kaspersky wieder mit vorne!

NSS Labs - Web Browser Security Phishing Protection 2020




https://www.nsslabs.com/download/16727/


NSS Labs - Web Browser Security Malware Protection 2020




https://www.nsslabs.com/download/16730/

AV-Comparatives - Anti-Phishing Certification Test 2020

• Trend Micro Internet Security: 95%
• Bitdefender Internet Security: 94%
• Avira Antivirus Pro: 91%
• Kaspersky Internet Security: 90%
• AVG Free Antivirus: 86%
• Avast Free Antivirus: 86%

https://www.av-comparatives.org/news/anti-p...tion-test-2020/

Die Juni Testergebnisse von AV-Test:

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Außer das Eset fehlt und Norton ist in der Liste doch schon Jahre nichts neues.

Laut AV-Test ist Eset deutlich besser geworden. Das freut mich. Wäre schön, wenn das so bleibt.

SE Labs - Home Anti-Malware Protection April - Juni 2020



https://selabs.uk/wp-content/uploads/2020/0...n-2020-home.pdf

AV-Comparatives Real World Protection Test - Juli/August 2020

https://www.av-comparatives.org/comparison/...mp;chart_zoom=3