Neues Jahr - neuer Thread. Es gibt eine erste Auswertung des Jahres 2019.
https://www.pc-magazin.de/vergleich/antivir...dium=newsletter
Vollansicht: Die Testrunde 2019
"..... Symantec sollten dringend ihre Engine überarbeiten, und auch eine bessere Ausstattung täte not."
Sagt schon alles über den Test aus. Schade das niemand mein lautes Lachen gehört hat.
Sagt schon alles über den Test aus. Schade das niemand mein lautes Lachen gehört hat.
Ich habe es gehört...
Und die berufen sich auf einen Test von av-c. Schaut man sich da die ganzjährige Auswertung vom letzten Jahr an, liegt Symantec ganz vorne.
Ein neuer AV-Test aus D ist endlich da, ganz schön interessant :
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/
Ist schon sehr interessant wie Bullguard sich klamm heimlich an die Spitze der AV´s gemausert hat.
Ausser der Engine von Bitdefender haben die wohl noch einiges selber zusammengebastelt.
Kaspersky enttäuscht mit staker Sys-Belastung und Norton mal wieder an der Spitze neben Biti.
Ich werde mir mal Bullguard zur Brust nehmen und mal testen wie der Däne welcher in London sitzt so funzt.
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/
Ist schon sehr interessant wie Bullguard sich klamm heimlich an die Spitze der AV´s gemausert hat.
Ausser der Engine von Bitdefender haben die wohl noch einiges selber zusammengebastelt.
Kaspersky enttäuscht mit staker Sys-Belastung und Norton mal wieder an der Spitze neben Biti.
Ich werde mir mal Bullguard zur Brust nehmen und mal testen wie der Däne welcher in London sitzt so funzt.
Die "Fachzeitschrift" ComputerBild hat in der aktuellen Heft-Ausgabe 8 SECURITY-SUITEN getestet.
ZITAT
Ohne Schutz vor Viren und Trojanern sollte man keinen PC ans Netz lassen. Doch muss es ein teures Kaufprogramm sein? Nicht unbedingt. Einige bekannte Programme senkten sogar die Sicherheit.
Nachdem es lange kaum Bewegung bei der besten Schutzleistung gegeben hat, bilden nun ausgerechnet beliebte Programme das Schlusslicht.
Die Programme von Avira, Eset und Kaspersky landen auf den letzten Plätzen - und zwar ausgerechnet wegen ihrer schlechten Schutzleistung.
Der heimliche Star des Tests ist ausgerechnet der vorinstallierte Windows Defender. Das mitgelieferte Windows-Schutzprogramm konnte sich massiv verbessern, überholt bei der Schutzleistung sogar Kaspersky und Eset - und das, obwohl es kostenlos mit jedem Windows-PC kommt.
Da die Programme den Windows Defender bei der Installation abschalten, sollte man sich ihren Kauf genau überlegen: "Wer Kaspersky, Eset oder Avira installiert, senkt den Schutz vor aktuellen Schädlingen".
Nachdem es lange kaum Bewegung bei der besten Schutzleistung gegeben hat, bilden nun ausgerechnet beliebte Programme das Schlusslicht.
Die Programme von Avira, Eset und Kaspersky landen auf den letzten Plätzen - und zwar ausgerechnet wegen ihrer schlechten Schutzleistung.
Der heimliche Star des Tests ist ausgerechnet der vorinstallierte Windows Defender. Das mitgelieferte Windows-Schutzprogramm konnte sich massiv verbessern, überholt bei der Schutzleistung sogar Kaspersky und Eset - und das, obwohl es kostenlos mit jedem Windows-PC kommt.
Da die Programme den Windows Defender bei der Installation abschalten, sollte man sich ihren Kauf genau überlegen: "Wer Kaspersky, Eset oder Avira installiert, senkt den Schutz vor aktuellen Schädlingen".
- BITDEFENDER INTERNET SECURITY 2019
- AVAST INTERNET SECURITY
- NORTON SECURITY DELUXE
- G DATA INTERNET SECURITY
- WINDOWS DEFENDER
- AVIRA INTERNET SECURITY
- ESET INTERNET SECURITY
- KASPERSKY INTERNET SECURITY
ZITAT(virgil @ 05.02.2019, 20:10) 
Die "Fachzeitschrift" ComputerBild hat in der aktuellen Heft-Ausgabe 8 SECURITY-SUITEN getestet.
- BITDEFENDER INTERNET SECURITY 2019
- AVAST INTERNET SECURITY
- NORTON SECURITY DELUXE
- G DATA INTERNET SECURITY
- WINDOWS DEFENDER
- AVIRA INTERNET SECURITY
- ESET INTERNET SECURITY
- KASPERSKY INTERNET SECURITY
Habe ich gelesen. Ich finde den Test surreal. Wenn man sich mal im Mt-forum anguckt, wie gut Kaspersky dort beim Testen über Jahre (!!!) abschneidet, kann ich mir das nicht vorstellen.
Was ich mir erst recht nicht vorstellen kann, ist dass der Win Defender besser als Kaspersky ist. Aber warten wir mal den nächsten AV-C Test mit neuem Testverfahren ab.
ZITAT(hyyyper @ 05.02.2019, 21:02)
Habe ich gelesen. Ich finde den Test surreal. Wenn man sich mal im Mt-forum anguckt, wie gut Kaspersky dort beim Testen über Jahre (!!!) abschneidet, kann ich mir das nicht vorstellen.
Was ich mir erst recht nicht vorstellen kann, ist dass der Win Defender besser als Kaspersky ist. Aber warten wir mal den nächsten AV-C Test mit neuem Testverfahren ab.
Was ich mir erst recht nicht vorstellen kann, ist dass der Win Defender besser als Kaspersky ist. Aber warten wir mal den nächsten AV-C Test mit neuem Testverfahren ab.
Was wird da neu sein? Ist das schon bekannt?
ZITAT(flexibel44 @ 06.02.2019, 05:00)
Was wird da neu sein? Ist das schon bekannt?
Ah wie ich gerade gelesen habe, wird der Test zusätzlich durchgeführt. Der so genannte Enhanced Real-World Test.
Es wird also wie gehabt den gewöhnlichen Real-World Protection-Test geben und am Ende des Jahres werden die Ergebnisse
des Enhanced Real-World Test veröffentlicht.
Quelle: AV-C Enhanced Real-World Test
Danke. Ich bin gespannt, ob GDATA sich mal wieder traut mitzumachen. 
Hier quasi der Abschlussbericht von 2018.
https://www.av-comparatives.org/tests/summary-report-2018/
was ich bisher nicht so verstanden habe , für was bekommt man den Outstanding Product Award?
https://www.av-comparatives.org/tests/summary-report-2018/
was ich bisher nicht so verstanden habe , für was bekommt man den Outstanding Product Award?
Outstanding ist bei Punktegleichstand: "As in previous years, where there has been a tie for Product of the Year, we are using the following tiebreaker: the product that has not won the award before, or the product that has won it less often/less recently, is given the award. However, there was very close competition between two different products in 2018, both of which received the Advanced+ Award in all of the qualifying tests. Consequently, we are again giving the Outstanding Product Award to the other product that also achieved top scores."
Danke
Bitdefender hat ja den Outstanding-Preis bekommen aber mit wem war Bitdefender auf Punktegleichstand ?
Bitdefender hat ja den Outstanding-Preis bekommen aber mit wem war Bitdefender auf Punktegleichstand ?
ZITAT(Tiranon @ 09.02.2019, 01:01)
... aber mit wem war Bitdefender auf Punktegleichstand ?
Das muss dann Avast gewesen sein.
SE Labs HOME ANTI-MALWARE PROTECTION OCT - DEC 2018
https://selabs.uk/download/consumers/epp/20...18-consumer.pdf
SE Labs ENTERPRISE ENDPOINT PROTECTION OCT - DEC 2018
https://selabs.uk/download/enterprise/epp/2...-enterprise.pdf
https://selabs.uk/download/consumers/epp/20...18-consumer.pdf
SE Labs ENTERPRISE ENDPOINT PROTECTION OCT - DEC 2018
https://selabs.uk/download/enterprise/epp/2...-enterprise.pdf
Stiftung Warentest: https://winfuture.de/news,107637.html
ZITAT(flexibel44 @ 01.03.2019, 05:15)
Stiftung Warentest: https://winfuture.de/news,107637.html
Habe das Heft hier. Bin enttäuscht von Kaspersky, dem ich seit Jahren die Treue halte. Hier nur Platz 12, weil der Wächter "nur" gute statt sehr gute Ergebnisse lieferte (Test der Computerbild hatte ja ähnliche Ergebnisse geliefert.) Man sieht auch bei den Statikstiken von av-comparatives für 2018, dass die Ergebnisse seit Version 2019 etwas abfallen; die 2018-er schien besser gewesen zu sein.
Mich freut die tolle Erkennungsrate von Avast free mit sehr gut (1,3), was sich ja bei av-comparatives als Produkt des Jahres 2018 niederschlug. An der Seriosität dieses internationalen Gemeinschaftstests zweifle ich nicht. Klingt für mich alles sehr schlüssig. (Bitdefender+Bitdefender free Plätze 1+2; dann Eset, Norton und eben Avast
Hallo Seeadler,
schade, hättest doch einmal die ersten 6 aufreihen können, so kann man sich ein Bild machen OHNE die Test zu kaufen.
Nun, ob Test für AV´s das richtige ist, ich denke die testen Staubsauger, Küchenmaschienen, Haushaltsartikel und eventuell noch Kindersitze im Auto usw.
Aber AV`s ??? schreiben die da nicht von Computer-Bild ab ??????
Naja, nur mal so eine Gedankenweg.
schade, hättest doch einmal die ersten 6 aufreihen können, so kann man sich ein Bild machen OHNE die Test zu kaufen.
Nun, ob Test für AV´s das richtige ist, ich denke die testen Staubsauger, Küchenmaschienen, Haushaltsartikel und eventuell noch Kindersitze im Auto usw.
Aber AV`s ??? schreiben die da nicht von Computer-Bild ab ??????
Naja, nur mal so eine Gedankenweg.
ZITAT(aspire @ 03.03.2019, 15:29)
Hallo Seeadler,
schade, hättest doch einmal die ersten 6 aufreihen können, so kann man sich ein Bild machen OHNE die Test zu kaufen.
Nun, ob Test für AV´s das richtige ist, ich denke die testen Staubsauger, Küchenmaschienen, Haushaltsartikel und eventuell noch Kindersitze im Auto usw.
Aber AV`s ??? schreiben die da nicht von Computer-Bild ab ??????
Naja, nur mal so eine Gedankenweg.
schade, hättest doch einmal die ersten 6 aufreihen können, so kann man sich ein Bild machen OHNE die Test zu kaufen.
Nun, ob Test für AV´s das richtige ist, ich denke die testen Staubsauger, Küchenmaschienen, Haushaltsartikel und eventuell noch Kindersitze im Auto usw.
Aber AV`s ??? schreiben die da nicht von Computer-Bild ab ??????
Naja, nur mal so eine Gedankenweg.
Abgeschrieben kam mir das Ganze nicht vor, was immer "internationaler Gemeinschaftstest" bedeutet.
Hier die Reihenfolge (in Klammer zuerst die Note für den Schutz bestehend aus Wächter, Scanner und Phishing) und dann die Gesamtnote (incl. Handhabung und Rechnerbelastung):
1. Bitdefender (1,0 und 1,4)
2. Bitdefender free (1,2 und 1,5)
3. Eset (1,3 und 1,5)
4. Norton (1,5 und 1,6)
5. Avast free (1,3 und 1,7)
6. Avast Internet Security (1,4 und 1,7)
...
11. Trend Micro (1,4 und 1,7)
12. Kaspersky (2,0 und 2,0)
...
15. Avira Pro (2,1 und 2.2)
17. GData (2,3 und 2,2)
18. Microsoft (2,3 und 2,3)
...
22. Panda Dome Advanced (3,3 und 3,0)
Hallo Seeadler..........................
SUPER, sehr freundlich von dir und Danke für die Mühe .
So ist ein Forum gedacht der eine hilft dem anderen.
DANKE
SUPER, sehr freundlich von dir und Danke für die Mühe .
So ist ein Forum gedacht der eine hilft dem anderen.
DANKE
Das der Defender auf einmal so abgeschlagen sein wundert mich sehr stark. War doch sonst die letzten Monate immer vorne dabei.
ZITAT(Scoty @ 07.03.2019, 10:28)
Das der Defender auf einmal so abgeschlagen sein wundert mich sehr stark. War doch sonst die letzten Monate immer vorne dabei.
Bei der Erkennungsleistung ist der Defender immer noch vorne mit dabei. Die Abwertung erfolgte lediglich, weil der Defender keinen Phishing-Schutz hat.
Meines Wissens nach, darf man den Defender nicht alleine in der Hinsicht bewerten, den Phishingschutz übernimmt ja Windows Defender Smart Screen. Soll heissen der Defender muss oder sollte doch immer in Verbindung mit dem Smart Screen getestet werden, da beide zusammenarbeiten. Und ich glaube der Smart Screen ist was Phishing angeht gar nicht so schlecht. Also in Verbindung Windows Defender und Smart Screen sollte man doch gut dabei sein oder?
Für Chrome gibt es ja seit einiger Zeit ein entsprechendes Plugin : https://chrome.google.com/webstore/detail/w...geknacdieedcoml
Nur für den guten Fuchs leider nicht.
Nur für den guten Fuchs leider nicht.
Lt. Warentest schneidet Defender ohne Phishing beim Wächter mit sehr gut und beim Scanner mit gut ab, was ihn ins gute Mittelfeld stellen würde. Rechnerbelstung mit Note 2,3 ist auch gut. Da hat sich Defender wohl auch verbessert.
ZITAT(Seeadler @ 07.03.2019, 19:00)
Lt. Warentest schneidet Defender ohne Phishing beim Wächter mit sehr gut und beim Scanner mit gut ab, was ihn ins gute Mittelfeld stellen würde. Rechnerbelstung mit Note 2,3 ist auch gut. Da hat sich Defender wohl auch verbessert.
Der Firefox hat serienmäßig einen Phishingschutz:
https://support.mozilla.org/de/kb/wie-funkt...schadprogrammen
ZITAT(Dino @ 07.03.2019, 19:49)
Der Firefox hat serienmäßig einen Phishingschutz:
https://support.mozilla.org/de/kb/wie-funkt...schadprogrammen
https://support.mozilla.org/de/kb/wie-funkt...schadprogrammen
Den haben Chrome und dessen Ableger sowie Edge auch. Demnach sollte eine Phishingschutzwertung bei AV Test kein Kriterium sein.
Daher heißt es im Tipp dazu:
Hätte die Stiftung sich mit dem Defender mehr beschäftigt, hätte sie unter Windows Defender Exploit Guard den Netzwerkschutz (Schutz vor Internetgefahren wie Onlinephishing, Exploit-Angriffe oder anderen schädlichen Inhalten) entdeckt.
So bleiben für mich die Matratzentests weiter wesentlich spannender.
ZITAT
Mit den Bordmitteln von Windows 10 surfen Sie bereits sicher. Verbessern Sie den Schutz, indem Sie einen Browser wie Microsoft Edge, Mozilla Firefox oder Google Chrome mit aktivem Phishing-Schutz verwenden. Damit sind Sie auch vor bösartigen Webseiten, Phishing-Attacken geschützt.
Hätte die Stiftung sich mit dem Defender mehr beschäftigt, hätte sie unter Windows Defender Exploit Guard den Netzwerkschutz (Schutz vor Internetgefahren wie Onlinephishing, Exploit-Angriffe oder anderen schädlichen Inhalten) entdeckt.
So bleiben für mich die Matratzentests weiter wesentlich spannender.
Virenscanner im Vergleich - Test der besten Antivirenprogramme 2019
Virenscanner Test - Rangliste der besten Virenscanner 2019
https://www.bundespolizei-virus.de/virenscanner/
Virenscanner Test - Rangliste der besten Virenscanner 2019
https://www.bundespolizei-virus.de/virenscanner/
Ernsthaft? Wie kann man eigentlich noch auf diese Fake-Seite verlinken?
ich hab von den Bezahlversionen langsam die Nase voll, immer aufgeblähter, immer dicker , hab jetzt AVG Free und das reicht für mich komplett aus.
ZITAT(GerhardKO @ 11.03.2019, 23:20)
ich hab von den Bezahlversionen langsam die Nase voll, immer aufgeblähter, immer dicker , hab jetzt AVG Free und das reicht für mich komplett aus.
Ok, was meinst Du denn genau mit Aufgebläht. Ich finde z.B. Bitdefender sehr unauffällig
AV-C hat 250 AV-Apps für Android getestet.
Nur 80 davon erkannten mehr als 30% der schädlichen Apps ohne Fehlalarm.
Bei diesen gab es Erkennungsraten zwischen 45% und 100%. 100% erreichten die "üblichen Verdächtigen".
https://www.av-comparatives.org/tests/andro...-2019-250-apps/
Nur 80 davon erkannten mehr als 30% der schädlichen Apps ohne Fehlalarm.
Bei diesen gab es Erkennungsraten zwischen 45% und 100%. 100% erreichten die "üblichen Verdächtigen".
https://www.av-comparatives.org/tests/andro...-2019-250-apps/
Ich habe einige Beiträge in ein eigenes Offtopic-Thema verschoben: Offtopic aus "Die Testrunde 2019"
Bitte wenigstens halbwegs beim Thema bleiben. Danke.
Bitte wenigstens halbwegs beim Thema bleiben. Danke.
Nun sind endlich die neuen Tests von AV Test Februar 2019 da.
Da hat sich ja einiges geändert, also an Norton kommt keiner vorbei.
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/
Da hat sich ja einiges geändert, also an Norton kommt keiner vorbei.
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/
ZITAT(aspire @ 29.03.2019, 11:21)
Nun sind endlich die neuen Tests von AV Test Februar 2019 da.
Da hat sich ja einiges geändert, also an Norton kommt keiner vorbei.
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/
Da hat sich ja einiges geändert, also an Norton kommt keiner vorbei.
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/
Wirklich krass, ich würde gerne mal den Grund für die Änderungen im Ergebnis erfahren
An McAfee mittlerweile aber seit Monaten auch nicht. Super leicht und unauffällig im Hintergrund. Bin sehr zufrieden
"ich hab von den Bezahlversionen langsam die Nase voll, immer aufgeblähter, immer dicker , hab jetzt AVG Free und das reicht für mich komplett aus." Zitat GerhardKO
... sind manche Free-Versionen aber auch.
Und dazu wird man noch mit Werbung zugemüllt
... sind manche Free-Versionen aber auch.
Und dazu wird man noch mit Werbung zugemüllt
ZITAT(wotan @ 30.03.2019, 15:39)
"ich hab von den Bezahlversionen langsam die Nase voll, immer aufgeblähter, immer dicker , hab jetzt AVG Free und das reicht für mich komplett aus." Zitat GerhardKO
... sind manche Free-Versionen aber auch.
Und dazu wird man noch mit Werbung zugemüllt
... sind manche Free-Versionen aber auch.
Und dazu wird man noch mit Werbung zugemüllt
Tja wotan, aber man kann bei dem von GerhardKO genannten Freeware AV und dessen Schwestern AV aus Tschechien die angepasste Installtion wählen und alles abwählen was man nicht will und die Möglichkeit einer Angepassten Installation bieten lange nicht alle Hersteller
ZITAT(simracer @ 30.03.2019, 17:57)
Tja wotan, aber man kann bei dem von GerhardKO genannten Freeware AV und dessen Schwestern AV aus Tschechien die angepasste Installtion wählen und alles abwählen was man nicht will und die Möglichkeit einer Angepassten Installation bieten lange nicht alle Hersteller
Papp dir mal Avast Free auf dein Android Handy. Dann wirste schon die Werbung "geniessen" dürfen. Und benutzerbedingt anzupassen gibts da auch nix.
Und auch unter Windows wird fleissig geworben. Und da macht z.B. auch Kaspersky Free keine Ausnahme.
bei AVG Free hab ich bis heute keine Minute lang Werbung gesehen, einfach nichts.
Bei Avast free auf Windows 10 auch noch keine Werbung gesehen. Bei Kaspersky free schon eher hin und wieder, aber in erträglichem Maße.
ZITAT(wotan @ 30.03.2019, 22:20)
Papp dir mal Avast Free auf dein Android Handy. Dann wirste schon die Werbung "geniessen" dürfen. Und benutzerbedingt anzupassen gibts da auch nix.
Und auch unter Windows wird fleissig geworben. Und da macht z.B. auch Kaspersky Free keine Ausnahme.
Und auch unter Windows wird fleissig geworben. Und da macht z.B. auch Kaspersky Free keine Ausnahme.
Erstens habe ich kein Smartphone und vermisse es auch nicht und zweitens geht es hier immer noch um Windows und Virenschutz Programme für Windows wie die bei den Testinstituten abgeschnitten haben. Also komm jetzt bitte nicht mit der Ausflucht von Smartphone Antivirus App's.
Hier einige "bemerkenswerte" Ausführungen von Emsisoft zur Nichtteilnahme an künftigen Tests von AV-Comparatives:
https://support.emsisoft.com/topic/30783-em...#comment-191647
Bei AV-Test nimmt Emsisoft ja auch schon seit längerer Zeit nicht mehr teil.
Für mich ist das Thema EAM damit endgültig erledigt.
https://support.emsisoft.com/topic/30783-em...#comment-191647
Bei AV-Test nimmt Emsisoft ja auch schon seit längerer Zeit nicht mehr teil.
Für mich ist das Thema EAM damit endgültig erledigt.
GDATA hat auf schlechtere Testergebnsse vor ca. 2 Jahren ja genauso reagiert. Schade.
ZITAT(GerhardKO @ 31.03.2019, 12:57)
bei AVG Free hab ich bis heute keine Minute lang Werbung gesehen, einfach nichts.
Und chip.de bestätigen in Zusammenarbeit mit AV Comparatives den guten Schutz von AVG Free und auch Avast Free: https://www.chip.de/test/Virenscanner-Test-..._165245276.html
ZITAT(simracer @ 03.04.2019, 14:01)
Und chip.de bestätigen in Zusammenarbeit mit AV Comparatives den guten Schutz von AVG Free und auch Avast Free: https://www.chip.de/test/Virenscanner-Test-..._165245276.html
Na Chip.de würde ich da jetzt nicht so trauen und wenn die haben die Ergebnisse bestimmt wieder wo abgeschrieben ;-)
Steht doch im Bericht mit dabei das AV Comparatives den Test quasi für Chip gemacht hat:
ZITAT
Die 18 Virenscanner wurden unter Windows 10 64 Bit über sechs Monate lang in verschiedenen Szenarien von unserem Partner AV-Comparatives getestet. Das Testlabor in Innsbruck ist eines der wenigen unabhängigen Institute auf der Welt, die sich auf Virenscanner-Tests spezialisiert haben.
ein Schelm, wer Böses dabei denkt
genau die AV´s die bei AV Comparatives keine Tests mehr bezahlen, schneiden jetzt schlecht ab.
genau die AV´s die bei AV Comparatives keine Tests mehr bezahlen, schneiden jetzt schlecht ab.
AV-C hat getestet. Real World und Malware Protection. https://www.av-comparatives.org/consumer/
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.