Morje zusammen,

Die Finalen Versionen der G Data Produkte sind ja jetzt draussen.
Eigentlich läuft bei mir alles relativ reibungslos bis auf das erscheinen des icons nach einen Neustart.
Es kommt erst sehr spät zum Vorschein, ist es bei euch auch so???

Hallo,

das ist bei mir auch so, diese Verzögerung ist laut G DATA normal. Also keine Sorge.

Die Version schnurrt bei mir auch ohne Probleme.

So ganz reibungslos läuft die Final-Version bei mir nicht, der entsprechende Beitrag postete ich bereits im "Beta-Thread" und das Problem besteht noch immer:

G DATA Security Suite 2017 im Test von QSO4YOU Tech

https://www.youtube.com/watch?v=NalT-QTfcA8

Guten Morgen,

ich habe mir die 25.3.0.1 neu installiert und habe leider das Problem, dass das Signaturupdate nicht abgeschlossen werden kann. Der Pfeil für das Update blinkt und blinkt. In der GUI steht unter nächstes Update "wird ausgeführt". Abbrechen kann ich das Update ebenfalls nicht, da die Funktion "Aktualisierung abbrechen" ausgegraut ist. Ich kann das Update nur durch einen Neustart des Rechner beenden. Wenn ich dann nach neuen Signaturen suche erscheint, dass die Signaturen aktuell sind. Es sieht also aus, als wenn GData einfach nicht mitbekommt, wenn die Signaturen geladen sind und immer weiter sucht.
Was ich schon probiert habe: Deinstallation von GData, anschließend den 2x AVCleaner laufen lassen und dann eine Neuinstallation. Hat leider nix gebracht...

Die G Data Total Security, Installation reibungslos. Leider immer noch 25.3.0.1, dachte die wären schon bei 25.3.0.2. oder
25.3.0.3.

So richtig überzeugt momentan bin ich nicht, im Vergleich zu Kaspersky 2017, oder Bitdefender2017.

Tschau

Klingt so, als wärst du eher überzeugt von der TS, wenn die Versionsnummer höher wäre. Davon versprichst du dir was genau?

Kein Argument, was dich an der TS weniger überzeugt, als an BD2017 oder Kasperky 2017.

Ein sehr hilfreicher Post.

Daher bin ich wieder zurück auf ESET IS 2017.

1) KIS, 2)ESET, 3)Bitdefender, 4)GDATA TS, 5)EMSISOFT

Die Wahl des AVs scheint in diesem Forum für viele ohnehin eher eine Glaubensfrage zu sein.

Weil du nicht richtig überzeugt bist, gehst du zu ESET. In deiner Aufzählung ist Kaspersky aber vor ESET. Muss man das verstehen?

Hi zusammen,

hat jemand ein Changelog für die 25.3.0.2 gesehen?

Bis denne
olli

Bei mir kam gestern auch das Update auf die 25.3.0.2 rein, aber auch kein Changelog sichtbar gewesen!

Ich habe in der Zwischenzeit habe ich eine Nachricht über. Facebook erhalten. Die Verbesserungen sollen wohl insbesondere den Passwortmanager betreffen.

Bis denne
Olli

Moin moin,

ich wollte auf Firefox 64 Bit Version umstellen. Leider funktioniert der G DATA Passwort Manager nicht unter der 64 bit. Die x86 ist kein Problem.

Ich abe bereits geschaut, die Datenschutzeistellungen kontrolliert. Es wird eine Chronik angelegt.
Weiß jemand woran es liegt?

der firefox wird jeden monat schlechter und noch schlechter. junge browser wie vivaldi und weiss der geier machen den fuchs doch richtig einen vor. die arbeiten da mit einen schneckentempo.
ich glaub man konnte die die addons auch manuell installieren oder? probier das mal, ansonnsten würde ich ihn revo überlassen... der regelt das schon!

manuell installiert ist das Add on schon. E wird nur nicht in der Menüleiste angezeigt. Das war anfangs das Problem wenn die Datenschutzeinstellungen nicht richtig gesetzt waren. z.B. im Privatmodus funktioniert es in der 32 bit Version auch nicht. Das ist normal.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Sic...PS-3620159.html

"13 von 29 untersuchten Antiviren-Programmen klinken sich in die verschlüsselten TLS-Verbindungen ein."

Wäre interessant welche 29 AV-Programme das sind und welche die 13 sind.

Das kannst du hier wohl nachlesen. Ich kann die dort veröffentlichten Tabellen allerdings nicht interpretieren.
https://zakird.com/papers/https_interception.pdf

Da hat man aber die aller neuste Version genommen, wenn man sich im Falle G DATAs auf Version 2015 setzt, wenn es bereits 2016 ist

Aber sei es drum. Ohne installiertes Zertifikat seitens G DATA sollte es aber irgendwie schwer werden die SSL/TLS Verbindungen beim Surfen aufzubrechen. Mehr als das vom Mailscanner habe zumindest ich nicht im Zertifikatsstore

Deswegen, um das mal mit einfachen Mitteln zu testen, mal versucht auf der Eicarseite mit aktivem Webschutz die eiacr.com.txt per https runterzuladen? Geht problemlos, ohne das der Webschutz meckert, erst die Tempdatei auf der Platte führt zu ner Meldung. Nimmt man den http Download, springt sofort der Webschutz an. Scheint nicht, als würde in der gesicherten Verbindung herumgefischt werden.

Die Kindersicherung lässt auch darauf schließen, unter 'verbotenen Inhalten auswählen' findet sich die Option für ein generelles SSL Seitenverbot, was wohl darin begründet sein dürfte, dass man eben den Inhalt der gesicherten Verbindung nicht lesen kann.

Könnte sicherlich auch bei anderen AVs, die dort Erwähnung finden, ähnlich sein. Bei der Mailprüfung gibts die ja Option für SSL Verbindungsüberprüfung, die wohl eingangs erwähntes Zertifikat (G Data Mailscanner Root) nutzt.

LifeSafe von McAffee hat kein Zertifikat installiert und prüft augenscheinlich ebenso wenig SSL Verbindungen. Wurde natürlich auch nicht benannt.

Bei Bitdefender findet sich ein Zertifikat (Bitdefender Personal CA.net Defender) im Store, wobei der Name ja keinen eindeutigen Rückschluss auf die Verwendung zulässt. Jedoch blockt Bitdefender den Eicar.com.txt Download über die https Verbrindung, bevor ne Tempdatei auf der Platte landet. Da scheint die gesicherte Verbindung von BD abgehört zu werden.

Sollte also irgendwie nicht vollkommen korrekt sein, was da in der News/im PDF steht. Kann natürlich wahlweise auch mit Magie seitens G Data abgehört werden, oder mitm Bundestrojaner

NOD32 (ESET) hat ein Zertifikat im Browser hinterlegt. Allerdings kann ich bei der Web- und E-Mail-Prüfung die SSL/TLS-Protokollfilterung deaktivieren. Das hab ich jetzt auch gemacht.

Ralf Benzmüller von G Data schrieb gestern auf Twitter:



Das passt ja zu den Beobachtungen von Scheitel. Die Studie ist demnach falsch. Wird sicherlich auch bei Produkten anderer Hersteller so sein.

Gut würde mich interessieren wie es mit Symantec aussieht, auch wenn es hier nicht so in das Thema passt ;-)

https://blog.gdata.de/2017/02/29495-g-data-...tps-verkehr-ein

Danke scu für deinen Link.

Ich hoffe, das noch mehr Av-Programme nicht davon betroffen sind.

Schönen Abend.

florian5248

Hat schon einer Info zu GDATA 2018 soll über eine Sandbox verfügen.
Shadow Defender Art.

Nutzt hier jemand aktuell GDATA? Das Ding ist auf meinem PC ja eine Systembremse vom feinsten

Ich nutze nach einer kurzen Pause nun wieder G DATA und es läuft wie sonst eigentlich auch immer recht geschmeidig.

Also zum Beispiel World of Tanks, das Spielverzeichnis muss ich in die Ausnahmeliste einfügen da der Spielstart sonst bis zu 2 Minuten dauert.
Ordner mit vielen Videodateien öffnen sehr träge, da kommt zwischenzeitlich auch mal die Meldung das der Windows Explorer nicht mehr reagiert.
Ebenso Verzeichnisse in denen viele exe Dateien liegen und das nach jedem PC Start / Neustart.

Lad dir mal MonActivity von der G Data Website (https://secure.gd/dl-monactivity). Da kannst du dir anzeigen lassen was genau beim Start von World of Tanks geprüft wird.

Danke für den Tipp.

LG

Also, bei jedem Spielstart wird das komplette Verzeichnis von World of Tanks gescannt. Bei ~ 20GB dauert das eben. Ich dachte ja dass GDATA auf eine Art Fingerprint setzt, aber nein.

Ne Art Fingerprinting haben se, aber das scheint bei dir entweder nicht zu funktionieren, oder deaktiviert zu sein.
Könntest mal in Optionen des Echtzeitschutzes unter "Erweitert" schauen ob der unterste Haken gesetzt ist:

Klicken um den Anhang anzusehen

Alternativ kannst du den WOT Ordner ja mal aus Ausnahme eintragen, der Button rechts neben "Erweitert".

Kann mich schwach an das Thema aus meinen G-Data-Zeiten erinnern: Trotz Setzen des in Rede stehenden Hakens und unzähliger Scans hatte ich nicht das Gefühl das hier "Fingerprinting" angewendet wird. Letzte Version, die bei mir lief, war glaube ich aus 2015 (aber nicht festnageln...). War u.a. ein Grund zu Emsisoft zu wechseln.

Der Haken ist gesetzt da es sich dabei um die Standardeinstellung bei GDATA handelt.
Antwort von GDATA: setzen sie die problematischen Verzeichnisse in die Ausnahmen. Dies ist ein legitimes Vorgehen.

Hallo? Gehts noch?? Was nützen mir Verzeichnisse die nicht überwacht werden, da in den Ausnahmen, insbesondere bei einem Onlinespiel?

Edit: Eine Bremse ist der Antiransomwareschutz. Deaktiviere ich diesen Starten die Spiele deutlich schneller.

Gestern habe ich meine TS auf die Version 25.3.0.3 aktualisiert.
Meine Frage nach einem Changelog auf Twitter blieb bisher noch unbeantwortet.

EDIT: Es sind Bugfixes und Optimierungen für Boot-Medium, Backup und Performance

Habe seit der 25.3.0.3 wieder Probleme damit, dass die Firewall öfter Regeln für falsche Programme abfragt. Die eigentlichen Programme werden dann in der Detail-Ansicht als Abhängigkeit angezeigt.
Da kommt es mal vor dass die Updater.exe des Firefox für die svchost.exe anfragt oder vergleichbar.

Ich nutze G Data jetzt seit über 10 Jahren. Anfangs war es noch ein bisschen holprig.

Die aktuelle Version (25.3.0.3) läuft bei mir sehr stabil, auch die Performance stimmt.

Einige Aspekte sind in letzter Zeit für mich zumindestens immer wichtiger geworden:
- Ich möchte eine Sicherheitslösung einsetzen die aus Deutschland oder zumindest aus Europa
(ausgeschlossen UK) kommt. Das liegt an Datenschutzrechten und dem Vertrauen das ich in die
Unternehmen lege. Am liebsten ist mir natürlich ein deutsches Produkt, wenn die Leistung stimmt.

- Es sollte alle mittlerweile üblichen Schutzmechanismen beherschen und eine gute Erkennuns-
leistung liefern.

- Wenn dazu noch die Performance stimmt und mich nicht katastrophal beeingträchtigt, bin ich
eigentlich zufrieden.

Von G Data würde ich mir in Zukunft wünschen wieder ein bisschen aktiver zu werden, es gab, auch
schon hier im Forum gute Ansätze. Ein aktivierer Beta Test wäre wünschenswert, irgendwie ist
es ein bisschen untergegangen, vielleicht auch nur meine subjektive Wahrnehmung.

Tja,demnach käme ja ein Produkt aus Russland nicht in Frage.Aber was wäre,wenn sowie es ja auch ist,dass Unternehmen
auf dem Europäischen Teil Russlands läge?


KHL64

Wenn du mit G DATA bisher zufrieden warst, dann kannst du ruhigen Gewissens dabei bleiben.
Es nutzt "übliche" Schutzmechanismen und forscht aktiv an neuen Technologien.
Auch wird G DATA wegen dem neuen G DATA Campus schritt für Schritt weiter wachsen und bestimmt in Zukunft aktiver werden.
Wenn es einen größeren Versionssprung gibt mit neuen Funktionen, dann gibt es doch einen Beta-Test.

Ich denke mal das GDATA weiß das hier Veteranen aktiv sind die noch aus der Zeit stammen wo man sich freute
eine 20 GB Festplatte sein eigen zu wissen. Ich liebte die Zeit und war auch einer der sich freute 20 GB zu haben.
Ich wollte nun Rokop nicht mit den Republikaner vergleichen der bei uns in Kneipe ständig mit Krückstock auf Gesetzte pocht.
Ich tippe mal GDATA nutzt das Gesicht Buch und freut sich das jeder gefällt klickt ohne zu verstehen warum.

Ausführliche Beta Tests wie früher sind wohl nicht mehr so angesagt, schade.

Zumindest nicht bei GDATA ;-)

Gerade eben das Update auf Version 25.4.0.1 erhalten.
Hat schon jemand Erfahrung damit?

Gruß
darkblade90

Ich bin mit G DATA schon seit Ende April im Kontakt, da mir bei dem vorletzten Chrome-Update ein Fehler im Password Manager aufgefallen war. Chrome hat etwas an den Zertifikaten geändert und so konnte das Plugin nicht mehr richtig arbeiten.
Schön, dass das Update nun endlich ausgerollt wird, ich habe es leider noch nicht bekommen . Der Versionsnummer entnehme ich aber, dass noch einiges mehr geändert wurde.
Werde mal nachfragen, ob ich ein paar mehr Infos bekomme.

Das Problem mit dem Passwortmanager habe ich auch. Das Update lässt bei mir auch noch auf sich warten...

Wenn du was von GData hörst, gib mal Bescheid

Bis dann
Olli

Changelog 25.4.0.1:

- TeamDrive als mögliches Ziel im G DATA Cloudbackup hinzugefügt (Internet Security und Total Security)
- Datenmenge bei Virensignaturupdates deutlich reduziert
- Anzahl der laufenden Prozesse reduziert
- Verbesserte Webschutzperformance
- Nutzererlebnis bei Eingabe eines bereits verwendeten Registrierschlüssels verbessert
- Kompatibilität der Verhaltensüberwachung mit Netzlaufwerken verbessert
- Option zur Planung einer Virenprüfung im Menü "Virenschutz" hinzugefügt
- Die Anzeige aktiver Virensignaturupdates auf das Security Center konzentriert
- Performance der Firewall verbessert

Danke, dann haben sie dir wohl schneller geantwortet. Meine Frage blieb noch unbeantwortet.
Soll das aber heißen, dass der Fehler mit dem Password Manager nicht behoben wurde?

habt ihr das Update schon? Bei mir ist bisher nichts angekommen.

Bis denne
Olli

Nein, hatte mit meinen Lizenzen bisher nie glück und gehöre irgendwie immer zu den letzten, die ein Update bekommen.
Auch auf der Homepage und im Partnerportal gibt es nur die alten Versionen.

Aber sie scheinen das Thema Performance ernst zu nehmen und verbessern sie ständig.

Ich habe gerade mit dem Support gesprochen. Es liegt nicht an der Lizenz, sondern am Produkt. Zunächst wird das Update für die InternetSecurity ausgerollt und dann für die TotalSecurity. Für die TotalSecurity wird das Update nächste Woche ausgerollt.

Bis denne
Olli