http://www.golem.de/news/onlineaktion-uebe...1204-91151.html

Ach Gottchen, sollen sie es schicken, das Lügenblatt. Die blaue Tonne ist groß.

Dumme Aktion, wenn man annimmt, dass der Verlag die Zeitungen nicht selbst ausliefert sondern die Post Auftragnehmer ist.
Mit dem "Nichtwunsch" hat es diesselbe Verbindlichkeit wie bei einer Ablehnung von Werbesendungen, der Aussteller hat die zu lösen nicht der Auftraggeber.

Und wer ist dann der Leidtragende? Die die tagtäglich früh aufstehen und bei Wind und Wetter von Haus zu Haus hetzen.

Wieso denn Lügenblatt? Sie irren sich nur manchmal....

Stammt nicht von mir, Dittrich Kittner hat behauptet, dass er jedes mal, wenn er ein Lügenblatt verlangt hat, die Zeitung mit den 4 großen Buchstaben bekommen hätte.
Schlimmer hat es da schon der gute Hans Esser getrieben, der hat den Laden als professionelle Fälscherwerkstatt bezeichnet.
Bleiben wir lieber bei den Ärzten.

J4U

Die Jungs laufen auch durch die Gegend, ohne Bildzeitung.


Hiermit untersage ich der Axel Springer AG, Tochtergesellschaften, eventuellen Auftragsnehmern und anderen Vertragspartnern ausdrücklich, mir an die oben genannte Anschrift am 23.06.2012 oder an einem anderen Tag ohne meine vorherige schriftliche Einwilligung die BILD-Zeitung oder andere Erzeugnisse der Axel-Springer AG oder ihrer Tochtergesellschaften zuzustellen oder in den Briefkasten einzulegen oder durch Dritte zustellen oder in den Briefkasten einlegen zu lassen.

<<ARD-Doku zum "Bild"-Geburtstag>>

Ja, dennoch man schadet damit nicht wirklich dem Axel Springer Verlag. Scheiß Klischee-Aktion das Ganze.

Klischee? Nun, zwischen schaden wollen und Denkzettelchen liegen schon noch Welten. Habe mir mal die Golem-Kommentare durchgelesen. Da sind einige vernünftige Ansichten vertreten. Denke nicht, dass diese Schreiber alles unbedacht und ohne eigene Meinung übernehmen.

Allerdings scheint die Bild auch so schon zu sterben, wenn ich deren Auflagenverluste der letzten Jahre betrachte. Ob das jetzt gut ist oder nicht, soll jeder für sich selbst beurteilen. Ich selbst könnte ohne Bildblog noch nicht mal was negatives über die Zeitschrift hervorbringen. Nie gekauft und immer nur den unteren Teil der ersten Seite betrachtet... Aber das lohnt ja jetzt auch nicht mehr

Um mir eine Meiung zu bilden brauche ich das schmierige Gossenblatt nicht. Der tägliche Aufmacher (eigentlich für Augenkranke entwickelt) verstößt m. E. in Einzelfällen gegen den Jugendschutz. Als Beispiel sei hier der tote Uwe Barschel als Leiche in der Badewanne genannt.

Eines muss man Axel Springer aber lassen, er hatte zur richtigen Zeit die richtige Geschäftsidee. Der Kern dieser Idee ist, die eigene Meinung der Redaktion und des Verlages als Meinung des Volkes zu verkaufen. Dass finde ich schon extrem anmassend.

Gibt ja nicht nur Zeitungen sondern auch noch eine Reihe von TV Sendern "mit Qualität"

Aber sind die öffentlichen Sender, besser die zwangsfinanzierten, denn wirklich besser.
Oberflächliches Selbstdarstellergeschwafel von Gottschalk als tägl. Prime Talk Format......
Gesteuerte Diskussionsrunden, die dem Bürger permanent erklären was "alternativlos gut für ihn ist".....

Unsere Demokratie u. Mediengesellschaft ist zweifelslos besser als die meisten absoluten Systeme.
Aber sie erweckt für mich dennoch den Eindruck eines degenerierten Systemes in den letzten Zügen.

Aber ein Trost für Deutschland, in Österreich ist es eigentlich dahingehend leider noch schlimmer.

Bleibt zu hoffen, dass die Frischzellenkur der Piraten Abhilfe schafft. Die - weitere - Einschränkung des Rederechts im Bundestag liegt jetzt erstmal auf Eis.

Bezüglich der primitiven Berichterstattung in den Medien bleibt zu hoffen, dass viele Konsumenten Schrottzeitungen und Blättchen wie die Bild nicht mehr kaufen und auch nicht mehr lesen.

Im Übrigen hat die Quotenhörigkeit der TV-Anstalten das Verblödungsfernsehen erst möglich gemacht.

<<SZ-Redakteure lehnen Henri-Nannen-Preis ab>>