Release Candidate von Ubuntu 9.04 verfügbar!



Release Notes Ubuntu 9.04

Ja, endlich kann ich wieder mein System plätten und neu installieren..schon komisch, ich kenne Leute die haben 1-2 Jahre ihr System drauf und ich machs alle 6 Monate komplett neu
Bis zur Final sinds ja jetzt nur noch einige Tage...das neueste XFCE4 hab ich ja schon drauf und läuft super

Also ich bin jetzt von glaub 7.04 bis 8.10 nur mit Update (3 Stück) durchgekommen... Glück gehabt... warten wir mal 9.04 ab.

Final is draußen

http://torrent.ubuntu.com:6969/

Kleiner Test-Überblick zur neuen Version: http://www.golem.de/0904/66649.html
und noch einer http://www.heise.de/open/Ubuntu-9-04-im-Te.../artikel/136594

"Schade" das der Notebook-Akku auch weiterhin mind. 1h eher schlapp macht als unter Vista.
Ob das System dagegen nun 5 Sekunden schneller startet ist mir ziemlich schnuppe.

Mit jeder neuen Windows-Version wurde das Schriftbild optimiert und verbessert. Unter Vista ist es auf einem TFT besonders angenehm. Auch die Wahl der Fonts ist mehr als gelungen. Und was soll ich sagen: Genau das ist der Punkt, bei welchem bisher jede Linux-Disti an mir gescheitert ist. Hießen die ersten von mir installierten Linux-Versionen noch SuSe (3?), so heißen sie jetzt (K)Ubuntu und es sieht im Vergleich zu Vista immer noch einfach nur grausig aus. Und da rede ich schon von der nativen TFT-Auflösung und der Wahl des korrekten Grafikkartentreibers. Da das BS selbst, außer dem Kostenlos-Vorteil, mir keinerlei Vorteile gegenüber den Bösen-MS-Betriebssystemen bietet, warte ich aufgrund obig genannten Grundes noch ein wenig länger und länger und...

Uwe, kann ich nur bestätigen.

So, auf dem Laptop ist inzwischen die 9.04er frisch installiert und alles läuft fein wie immer. Der Server wird grad via remote ssh (und xforwarding für remote-gui) aktualisiert..mal sehen ob das klappt.

@Solution-Design:
schon mal die mstcorefonts probiert? bzw. ubuntu-restricted-extras (oder wie das paket heißt?)..damit könnten deine Anzeigeprobleme vielleicht beseitigt werden..

@Solution-Design: Kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Gerade unter 9.04 gibts bei mir kaum nennenswerte Unterschiede was Schriften o.ä. angeht, zumindest unter XP. Aber hattest du nicht irgendwann geschrieben, dass du mit Open Source eh nix anfangen kannst? In dem Fall nämlich wird das wohl mit Dir und Linux-Distris wohl ohnehin nicht mehr klappen...

Ich kann SD nur beipflichten, die Grafik, achwas Grafik, allein schon das Schriftbild ist seit Jahren dermaßen schlecht.....und mit meiner Grafikkarte (9800Pro) ist noch kein Linux halbwegs klargekommen, mit meinem Monitor auch nicht.
Aber ich wage wieder den Versuch.



Domino

Also so richtig nachvollziehen kann ich die Schrift/Grafikprobleme auch nicht. Ich kenne das nur aus vergangenen Zeiten von vor ein paar Jahren wo das noch ein Thema war. Seit nun schon mind. 3 Jahren sehe ich keinen Unterschied mehr.

Auch wenn ich von OpenSource in vielen Fällen nix halte, heißt das ja nicht, dass ich es verteufel. Die/meine Gründe liegen ja tiefer und nicht in der Qualität des jeweiligen Produktes begraben. Und getestet wird es dennoch. Stimmt aber so weit, Linux und ich ... Na ja... Da fehlt mir einfach zu viel. Ist wie mit Suns OpenOffice. Seit Version 5 sehe ich da keinen richtigen Fortschritt (andere bei MS-O wohl auch nicht...).



Ich nutze Vista und da sieht das Schriftbild schon deutlich besser aus, als bei XP. Und dort wiederum besser als bei den bisher getesteten Linuxen. Aber ich installiere es noch mal und fummel was daran herum.

Ich kann mich noch an mein erstes Zusammentreffen mit "Clear Type" erinnern: "*** wie sieht das denn aus? Das ist ja irgendwie verschwommen." Aber man hat sich dann doch sehr schnell daran gewöhnt und hat es dann doch tatsächlich vermisst wenns mal nicht mehr da war. So ähnlich ists bei den Linux Fonts auch. Wobei Dich prinzipiell niemand daran hindert die Windows Vista Fonts zu nutzen - ausser vielleicht ein paar Lizenzen .

Wie harmlos! Wenns nur die Schriften sind :P. Ich glaub die Linux Community würde sich freuen wenns bei allen nur am Schriftbild hakt . Davon abgesehen find ich seit bitstream und Co die Linux Fonts recht ansehnlich und auch die Kantenglättung hat sich stark verbessert. Mittlerweile ist zumindest bei Gentoo auch keine wirkliche Handarbeit mehr notwendig um ein klares Schriftbild zu haben.

Der Treiber und die Auflösung (zumindest wenns ne native Auflösung ist) haben eher weniger Einfluss auf das Schriftbild. Genutzte Fonts sowie korrekte AA Settings sind da schon deutlich wichtiger und die kann man letztlich so gestalten wie man möchte, was ich bei Windows irgendwie vermisse. Da gibts nur "Ein" und "Aus" und das wars.
Ansonsten finde ich persönlich das Linux Vista optisch mittlerweile deutlich überholt hat. Plasma ist einfach nur der Hammer und kommt vom Stylefaktor wie ich finde an den Mac ran.

Der größte Vorteil ist wohl, das man sich weit weniger mit Malware und Malware Schutz Software rumärgern muss . Ansonsten seh ich die Stärken auch eher für Entwickler und weniger für Endanwender.

Ich werd auch mal Kubuntu testen heute, nachdem sich meine Gentoo Installation etwas unschön verabschiedet hat nach 2 Jahren.

Mir erscheint das alles reine Geschmackssache zu sein oder die Jungs haben sich einfach an dem Oberflächen Ding verliebt ? mit der Wahl der Linux-Oberflächen werde ich erlich gesagt auch nicht warm , ich finde das ewige Grau und die verschmierte Schrift darauf verschwommener als man das mit Cleartype Tuner überhaupt verstellen kann , wenn die Oberfläche dabei wobbelt oder sich als Würfel dreht fang ich maximal an zu lachen aber wärmer werde ich da auch nicht

Ich glaub die Arbeitsmentalität ist bei Linux Desktop Usern und Windows Usern eine andere. Ich hab Unmengen an Anwendungen parallel laufen. Das könnt ich unter Vista nie, weil mich die Fensterflut erschlagen würde. Auch das Gruppieren von Fenstern nach Anwendungen schafft da kaum Abhilfe. Daher gibts bei KDE, XFCE, Gnome und tausend anderen DEs bzw. WMs virtuelle Desktops, die es mir ermöglichen Anwendungen auf beliebig viele Desktops zu verteilen. Mein ganzes Kommunikationsgedöhns (Mail Client, IM, IRC Client, News Client etc.) kommt auf Desktop 1, mein ganzes Programmiergeraffel auf Desktop 2 (IDE, VM, PDF Viewer etc.) und nebenbei lass ich dann noch auf allen Desktops die Videoausgabe einblenden, damit ich auch ja nichts meiner Lieblingsserie verpasse. Unter Windows dagegen ist das nur mit Abstrichen oder aber gar nicht möglich (Virtuelle Desktops nur bei Abschaltung von Aero; ein mächtiges Fenstermanagement ist nicht mal vorhanden ... nicht mal ein einfaches "Always on Top" lässt sich für beliebige Fenster definieren).
Wenn man sich dann mal an so ein System mit Virtuellen Desktops gewöhnt hat, erscheinen Dinge wie z.B. ein Grid View unter ganz anderem Licht. Zugegeben, wabernde Fenster, Cubes und irgendwelche "Magic Lamp" Effekte würde ich nie nutzen, aber das Dimmen nicht aktiver Fenster, stufenlose Zoomen oder eben diese Grid Views sind Dinge, die durchaus nützlich sind und deshalb ja z.B. auch bei Windows 7 Einzug halten werden .

Ansonsten lässt sich über Schriftbild und Farbschemas natürlich trefflich streiten. Beides ist - im Gegensatz zu Vista - vollständig konfigurierbar auch ohne lustige Hacks (uxtheme.dll Hack anyone?). Entsprechend ist es jedem selbst überlassen wie man seinen Desktop gestaltet.

Naja , alles wissen die Linuxer glücklicherweise auch nicht , Virtuelle Desktops sind beispielsweise machbar und das ganz ohne auf Aero zu verzichten.
http://www.google.de/search?hl=de&q=vi...=virtuelle+desk

Hast Du die Lösungen mal getestet? Auf den virtuellen Desktops war keinerlei Aero aktiv bei allen Lösungen, die ich bislang getestet habe (die letzte war Desktops von sysinternals sowie rund ein dutzend anderer).

Edit:
Wobei mir einfällt, es gibt einige Pseudo Virtuelle Desktop Lösungen, die mit Fenster Sets arbeiten, die ein und ausgeblendet werden. Die funktionieren natürlich auch mit Aero, allerdings nicht mit allen Applikationen (UAC inkompatibel, Anwendungen die sich beim Ausblenden eigenmächtig wieder einblenden etc.) und sind genau genommen auch keine Virtuelle Desktops sondern "erweiterte Fenster Ein- und Ausblend Anwendungen".

Also hier sehe ich auf jedem Screenshot das Aero aktiv ist http://vdm.codeplex.com/Wiki/View.aspx?title=Screenshots

Das ist vll. auch das Problem der Fans der Gegenseite, erst wird immer alles bestritten , wenn das nichtmehr zieht wird die Sache schlecht geredet und wenn das nichtmehr zieht gehts an die User...

VDM ist eine dieser "Pseudo" Lösungen die Fenster ein und ausblenden. Zusätzlich ist es nicht 100% kompatibel mit UAC (setzt z.B. einen Message Hook ein, der in Anwendungen mit höherer Verbindlichkeitsstufe nicht geladen wird). Siehe auch mein Edit oben, falls es übersehen worden sein sollte.

Ansonsten hat mir ein Blick in die Comments gereicht und mir ist die Lust vergangen:
http://vdm.codeplex.com/Release/ProjectRel...ReleaseId=15275

Lass doch bitte diese indirekten Anwürfe. Auch du kannst dich sachlich auseinandersetzen, das weiß ich.



Domino

@Anar

Das kommt mir vor wie bei Kommentaren zu Norton , da ist das Spektrum der Meinungen auch sehr breit , da ist das auch nie eindeutig wer denn nun Recht hat.

Etwas ärgerlich ist 9.04 für Besitzer von ATI Grafikkarten wie ich z.B. mit meinem Notebook und dem ATI X700 (R4xx).
Dank Xserver 1.6 und der Entscheidung von ATI ältere Grafikkartenmodelle aus dem fglrx zu entfernen ist 3d Support Fehlanzeige.
Wieder einmal ein Tag an dem man sich als ATI Karten Besitzer in den Hintern beißen kann und man sich frägt warum nicht eine Nvidia oder eine Intel im Notebook steckt.
Bedeutet dann wohl zurück zu 8.10 oder vielleicht auch zu 8.04... mal schauen... Leider ist der Treiber Support bei einem Notebook immer wesentlich ärgerlicher als bei einem PC.

Danke ATI

Hast Du mal geschaut ob deine Karte evtl. vom RadeonHD Treiber unterstützt wird?

Geschaut ja, unterstützt nein, ist schon zu alt. die X700mobil ist eine R4xx Serie http://wiki.ubuntuusers.de/Grafikkarten/ATI/RadeonHD

Schade. In dem Falle bleibt dann nur der Open Source Radeon Treiber übrig. NVIDIA hats da etwas intelligenter gelöst: Die entfernen zwar auch regelmäßig unterstützte Modelle aus dem Treiber, aber die Legacy Treiber werden zumindest für neue X Server Versionen aktualisiert.

Gibt wohl recht viele die eine X600/x700er verwenden. Vielleicht bessern sie ja noch nach wenn das Geschrei zu groß wird.
Da die Liebe zu meinem Doom3 stärker ist als zu meinem Ubuntu 9.04 wird dieses wohl den Kürzeren ziehen.

für den der den kde (kubuntu) einmal probieren möchte, habe ich hier ein paar installationstip, damit keine stolpersteine mehr im wege stehen:
http://ubuntu-austria.at/viewtopic.php?t=2...4a719a22c28ef36

servus
noelis