Vollansicht: Patch für den IE
Aus Redmond kommt erneut ein Patch für den Internet Explorer 6 SP1 (version 6.00.2800.1106). Weitere Infos und den Downloadlink in mehreren Sprachen findet man hier: http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=831167
hmm...was mach ich falsch? wieder erhalte ich über die winupdate funktion KEINE updates/patch/infos...NIX!
die rokop homepage hab ich gesehen, den MS link hab ich auch gesehen (is zwar all in english)...aber irgendwie steht ja InternetExplorer...und Win ME hab ich auch gelesen...ich hab bislang noch NIE ein patch oder update für MS über andere wege geladen/installiert.
die rokop homepage hab ich gesehen, den MS link hab ich auch gesehen (is zwar all in english)...aber irgendwie steht ja InternetExplorer...und Win ME hab ich auch gelesen...ich hab bislang noch NIE ein patch oder update für MS über andere wege geladen/installiert.
In dem Artikel steht:
Solltest du keins von beiden installiert haben, besteht bei dir anscheinend kein Handlungsbedarf
JFK
QUOTE
This problem occurs after you apply the 832894 security update (MS04-004) or the 821814 hotfix.
Solltest du keins von beiden installiert haben, besteht bei dir anscheinend kein Handlungsbedarf
JFK
Danke, wird natürlich gleich installiert! 
QUOTE(JFK @ 14. Februar 2004, 10:47)
In dem Artikel steht:
Solltest du keins von beiden installiert haben, besteht bei dir anscheinend kein Handlungsbedarf
QUOTE
This problem occurs after you apply the 832894 security update (MS04-004) or the 821814 hotfix.
Solltest du keins von beiden installiert haben, besteht bei dir anscheinend kein Handlungsbedarf
Mmmh, also ich hab 832894 installiert, WindowsUpdate zeigte mir aber nichts an!
Der Patch ließ sich nach manuellem Download problemlos installieren. Ob das jetzt richtig war...?
Ich bin jedenfalls der Meinung, das WindowsUpdate bei mir was hätte anzeigen müssen.
QUOTE(Yopie @ 14. Februar 2004, 13:56)
Ich bin jedenfalls der Meinung, das WindowsUpdate bei mir was hätte anzeigen müssen.
Es gibt leider einige Sicherheitsupdates, die der Online-Updater nicht anzeigt.
wizard
ging mir auch mal so,...du kannst nur alles text rauslöschen, zum schluss hast dann ein leeres posting wo nur steht das du am so und sovielten editiert hast.
ansonsten admins mal fragen ob sie dir was komplett entfernen können.
ansonsten admins mal fragen ob sie dir was komplett entfernen können.
Einfach reinschreiben: "Posting bitte löschen"
QUOTE(Yopie @ 14. Februar 2004, 13:56)
Mmmh, also ich hab 832894 installiert, WindowsUpdate zeigte mir aber nichts an!
Der Patch ließ sich nach manuellem Download problemlos installieren. Ob das jetzt richtig war...?
Ich bin jedenfalls der Meinung, das WindowsUpdate bei mir was hätte anzeigen müssen.
Der Patch ließ sich nach manuellem Download problemlos installieren. Ob das jetzt richtig war...?
Ich bin jedenfalls der Meinung, das WindowsUpdate bei mir was hätte anzeigen müssen.
Die Meldung ist ja nun direkt vom Erzeuger
, was die sich in Redmond dabei denken. So etwasQUOTE
Es gibt leider einige Sicherheitsupdates, die der Online-Updater nicht anzeigt.
sollte nicht vorkommen.Sicherlich haben die mit ihrem Sicherheitsleck im Moment größere Probleme, trotzdem...
JFK
QUOTE(wizard @ 14. Februar 2004, 14:43)
Es gibt leider einige Sicherheitsupdates, die der Online-Updater nicht anzeigt.
Kannst Du da konkrete Sicherheitsupdates nennen (neben dem aktuellen)? Dann könnte man das mal nachkontrollieren.
QUOTE(Yopie @ 14. Februar 2004, 17:14)
Kannst Du da konkrete Sicherheitsupdates nennen (neben dem aktuellen)? Dann könnte man das mal nachkontrollieren.
Kannst Dich ja mal hier durchkämpfen und prüfen, ob Du alle hast.
http://www.heise.de/ix/online/w2k.html
wizard
Och, mmmhh, nöö, lass mal! Ich glaube einfach mal ganz fest dran, dass ich alle habe! Das muß reichen.
Mal 'ne blöde Frage:
Kann es sein, dass es sich bei dem Patch nicht um ein Security Update, sondern "nur" um ein Bugfix handelt?
Normalerweise bekomme ich die Benachrichtigungen über Sec-Updates von Microsoft per Mail (ohne Attachement, natürlich
), aber in diesem Fall hab ich keine Mail dazu bekommen.
Kann es sein, dass es sich bei dem Patch nicht um ein Security Update, sondern "nur" um ein Bugfix handelt?
Normalerweise bekomme ich die Benachrichtigungen über Sec-Updates von Microsoft per Mail (ohne Attachement, natürlich
), aber in diesem Fall hab ich keine Mail dazu bekommen.
QUOTE(Yopie @ 14. Februar 2004, 18:57)
Kann es sein, dass es sich bei dem Patch nicht um ein Security Update, sondern "nur" um ein Bugfix handelt?
Es gibt einige Sicherheitslücken, die Microsoft nicht als wirkliche "Lücke" anerkennt und es lieber als "Bugfix" versteckt in der Knowledgebase präsentiert.
wizard
Also wer IE noch verwendet ist selber schuld.....
Da kommt bald jede Woche schon ein neues Flickwerg fuer raus
und ein paar Tage spaeter der Flick fuer den Flick.
Mozilla Rulez!!!!
Da kommt bald jede Woche schon ein neues Flickwerg fuer raus
und ein paar Tage spaeter der Flick fuer den Flick.
Mozilla Rulez!!!!
Also ich bin mit meinem IE höchst zufrieden. Updates / Patches laden sich von allein herunter, auf dubiosen Seiten treibe ich mich eh nicht herum. Und wenn ich auf Malwaresuche bin, kann ich immer noch meinen Firebird starten (was aber eigentlich bisher nie notwendig war).
QUOTE(Rokop @ 16. Februar 2004, 10:01)
Also ich bin mit meinem IE höchst zufrieden. Updates / Patches laden sich von allein herunter, auf dubiosen Seiten treibe ich mich eh nicht herum.
sehr angenehm...find ich auch...
hab einmal einen kurzen "netscape-ausrutscher" gehabt...aber hab schnell wieder "heim" gefunden...
gruss
rock
@Rock
Was war denn das Problem ?
Kenne eigentlich nur manchmal das Problem mit der Darstellung....aber tatsache ist doch, wenn die Webdesigner ihre Seiten sauber programmieren wuerden,
gebe es auch keine Darstellungsprobleme unter Mozilla.
Mozilla haelt sich halt sehr genau an die Norm von der IE leider meilenweit abweicht
und viele falsche Sachen somit einfach trotzdem darstellt.
In Sachen Funktionalitaet hat Mozilla jedenfalls IE laengst ueberholt, ich sag nur
TABS , POP UP Blocker usw.
Bei mir ist IE jedenfalls nur noch Zweitbrowser und ich denke das
sich dieser Trend immer mehr durchsetzen wird.
Was war denn das Problem ?
Kenne eigentlich nur manchmal das Problem mit der Darstellung....aber tatsache ist doch, wenn die Webdesigner ihre Seiten sauber programmieren wuerden,
gebe es auch keine Darstellungsprobleme unter Mozilla.
Mozilla haelt sich halt sehr genau an die Norm von der IE leider meilenweit abweicht
und viele falsche Sachen somit einfach trotzdem darstellt.
In Sachen Funktionalitaet hat Mozilla jedenfalls IE laengst ueberholt, ich sag nur
TABS , POP UP Blocker usw.
Bei mir ist IE jedenfalls nur noch Zweitbrowser und ich denke das
sich dieser Trend immer mehr durchsetzen wird.
nö, nix problem...hab nur das posting von roman very well gefunden...
Hallo,
für mich ist der IE auch nur noch Zweitbrowser. Nicht weil der andere (Firebird) jetzt um soviel besser ist, sondern aus rein praktischen Gründen.
Ansich ist die Einstellung von Roman auch die Sicherste, aber auch gleichzeitig die problematischte. Bei mir war z.B. nach Einspielen des Patches KB824141 einige Programme nicht mehr in der Lage, die Fenster richtig darzustellen.
Da Microsoft ja bei seinen Patches teilweise nicht mal Rücksicht auf die eigenen Anwendungen nimmt, kann man nach einem Patch des IE nie sagen, was passiert.
Deshalb kann ich die verfügbaren Patches nur bedingt verwenden bzw. muß warten, bis der Patch freigegen ist und ohne ist mir der IE einfach zu gefährlich.
für mich ist der IE auch nur noch Zweitbrowser. Nicht weil der andere (Firebird) jetzt um soviel besser ist, sondern aus rein praktischen Gründen.
Ansich ist die Einstellung von Roman auch die Sicherste, aber auch gleichzeitig die problematischte. Bei mir war z.B. nach Einspielen des Patches KB824141 einige Programme nicht mehr in der Lage, die Fenster richtig darzustellen.
Da Microsoft ja bei seinen Patches teilweise nicht mal Rücksicht auf die eigenen Anwendungen nimmt, kann man nach einem Patch des IE nie sagen, was passiert.
Deshalb kann ich die verfügbaren Patches nur bedingt verwenden bzw. muß warten, bis der Patch freigegen ist und ohne ist mir der IE einfach zu gefährlich.
QUOTE
Internet Explorer: Patch me if you can
IE hat Probleme mit SSL-Seiten; zweite Nachbesserung des IE-Sicherheits-Patches
Wie ein aktueller Knowledge-Base-Artikel auf Microsofts Webseiten zu berichten weiß, hat ein aktueller Internet Explorer 6 Probleme mit SSL-Seiten. Das Problem soll nur den Internet Explorer 6 betreffen, sofern der Anfang Februar 2004 erschienene Sicherheits-Patch für den Browser eingespielt wurde. Damit muss Microsoft den betreffenden Patch bereits das zweite Mal nachbessern.
Ein Knowledge-Base-Artikel beschreibt, dass die im Internet Explorer 6 enthaltene Wininet-Funktion fehlerhaft arbeitet, wenn der Februar-2004-Patch für den Browser installiert wurde. Wird die Wininet-Funktion verwendet, um etwa Daten über eine SSL-verschlüsselte Webseite zu übertragen, sendet der datenliefernde Server womöglich eine Fehlermeldung, da das Versenden von HTML-POST-Formularen nicht mit dem Internet Explorer 6 funktioniert. Microsoft bietet einen Patch für den Internet Explorer 6 zum Download an.
Damit muss Microsoft den mit dem Security Bulletin MS04-004 veröffentlichten Patch für den Internet Explorer bereits das zweite Mal nachbessern, weil der Patch neue Fehler in den Browser integriert hat. Nutzer, die erwarten, dass sich mit dem aktuellen Patch wieder Nutzername und Kennwörter in URLs einbinden lassen, müssen enttäuscht werden. Microsoft hatte mit dem am 3. Februar 2004 erschienenen Patch für den Internet Explorer das Einbinden derartiger Informationen in URLs komplett abgeschaltet. Das sorgte im Internet für einige Verärgerung, da sich Webseiten mit entsprechenden Adresskonstruktionen nicht mehr ohne weiteres mit dem Internet Explorer aufrufen lassen. Andere Browser-Hersteller unterstützen diesen URL-Aufruf weiterhin, ohne dass Browser wie Firefox, Mozilla oder Opera mit den im Internet Explorer aufgetretenen Sicherheitsproblemen konfrontiert sind.
IE hat Probleme mit SSL-Seiten; zweite Nachbesserung des IE-Sicherheits-Patches
Wie ein aktueller Knowledge-Base-Artikel auf Microsofts Webseiten zu berichten weiß, hat ein aktueller Internet Explorer 6 Probleme mit SSL-Seiten. Das Problem soll nur den Internet Explorer 6 betreffen, sofern der Anfang Februar 2004 erschienene Sicherheits-Patch für den Browser eingespielt wurde. Damit muss Microsoft den betreffenden Patch bereits das zweite Mal nachbessern.
Ein Knowledge-Base-Artikel beschreibt, dass die im Internet Explorer 6 enthaltene Wininet-Funktion fehlerhaft arbeitet, wenn der Februar-2004-Patch für den Browser installiert wurde. Wird die Wininet-Funktion verwendet, um etwa Daten über eine SSL-verschlüsselte Webseite zu übertragen, sendet der datenliefernde Server womöglich eine Fehlermeldung, da das Versenden von HTML-POST-Formularen nicht mit dem Internet Explorer 6 funktioniert. Microsoft bietet einen Patch für den Internet Explorer 6 zum Download an.
Damit muss Microsoft den mit dem Security Bulletin MS04-004 veröffentlichten Patch für den Internet Explorer bereits das zweite Mal nachbessern, weil der Patch neue Fehler in den Browser integriert hat. Nutzer, die erwarten, dass sich mit dem aktuellen Patch wieder Nutzername und Kennwörter in URLs einbinden lassen, müssen enttäuscht werden. Microsoft hatte mit dem am 3. Februar 2004 erschienenen Patch für den Internet Explorer das Einbinden derartiger Informationen in URLs komplett abgeschaltet. Das sorgte im Internet für einige Verärgerung, da sich Webseiten mit entsprechenden Adresskonstruktionen nicht mehr ohne weiteres mit dem Internet Explorer aufrufen lassen. Andere Browser-Hersteller unterstützen diesen URL-Aufruf weiterhin, ohne dass Browser wie Firefox, Mozilla oder Opera mit den im Internet Explorer aufgetretenen Sicherheitsproblemen konfrontiert sind.
Hey IE Jungs....patchen ist mal wieder angesagt!
Prima Infos
doch wo ist der passende Link dazu? Es wäre für unsere Besucher ungemein interessant, wenn du den entsprechenden Hinweis dazu bringen würdest.
Dein Posting ist ja informativ, jedoch wenig hilfreich
JFK
doch wo ist der passende Link dazu? Es wäre für unsere Besucher ungemein interessant, wenn du den entsprechenden Hinweis dazu bringen würdest.
Dein Posting ist ja informativ, jedoch wenig hilfreich
JFK
also soviel mal voraus,...über winupdate gibt es wieder keine updatemeldung, oder neuen patch...
(win9x/win me)
gruss
rock
(win9x/win me)
gruss
rock
Der Patch ist in Arbeit aber noch nicht erhaeltlich.
Da steht ja auch nur das Micrsoft nun nachbessern muss...
Der Artikel stammt von golem.de
Da steht ja auch nur das Micrsoft nun nachbessern muss...
Der Artikel stammt von golem.de
Edit
Das ist aber der Link zu dem ersten Patch des Patches, über den Du schon am 14. Februar geschrieben hast.
Der neue Patch (Patch für den Patch für den Patch) ist noch nicht fertig bzw. veröffentlicht.
BTW: "Downloadlinks für die 32 und 64 bit Versionen des Internet Explorers 6 gibt es auf dieser Seite" ist ja so auch nicht richtig, oder? Da gibts ja nicht den IE, sondern nur den Patch!
Der neue Patch (Patch für den Patch für den Patch) ist noch nicht fertig bzw. veröffentlicht.
BTW: "Downloadlinks für die 32 und 64 bit Versionen des Internet Explorers 6 gibt es auf dieser Seite" ist ja so auch nicht richtig, oder? Da gibts ja nicht den IE, sondern nur den Patch!
QUOTE(JFK @ 14. Februar 2004, 10:47)
In dem Artikel steht:
Solltest du keins von beiden installiert haben, besteht bei dir anscheinend kein Handlungsbedarf
JFK
QUOTE
This problem occurs after you apply the 832894 security update (MS04-004) or the 821814 hotfix.
Solltest du keins von beiden installiert haben, besteht bei dir anscheinend kein Handlungsbedarf
JFK
tja,...deshalb hab ich wohl wieder keine updateinfo und muss nichts installieren/patchen... (oder kommt da noch was?)
weil aufgrund der info von der ms-seite...
Voraussetzungen
Sie müssen Internet Explorer 6 SP1 (Version 6.00.2800.1106) auf einer der folgenden Versionen von Windows ausführen, um dieses Update installieren zu können: Microsoft Windows Millennium Edition
...hab ich wieder gegrübelt, warum ich die letzten male nie ein update/patch angezeigt bekomme...
aber jetzt soll's klar sein.
gruss
rock
QUOTE(Yopie @ 19. Februar 2004, 18:17)
Das ist aber der Link zu dem ersten Patch des Patches, über den Du schon am 14. Februar geschrieben hast.
Der neue Patch (Patch für den Patch für den Patch) ist noch nicht fertig bzw. veröffentlicht.
Der neue Patch (Patch für den Patch für den Patch) ist noch nicht fertig bzw. veröffentlicht.
Ups
@ Yopie, danke
hab ich in der Eile wohl übersehen
und den Artikel rausgenommenJFK
QUOTE(rock @ 19. Februar 2004, 18:24)
tja,...deshalb hab ich wohl wieder keine updateinfo und muss nichts installieren/patchen... (oder kommt da noch was?)
Eine andere Erklärung, warum Windowsupdate nichts anzeigt, steht auf Seite 1 dieses Threads.
@JFK: Danke für die Korrektur!
QUOTE(Yopie @ 19. Februar 2004, 18:40)
@JFK: Danke für die Korrektur!
Ich hab zu danken
JFK
Nochmal ganz zurück.
Wenn der nächste kumulative Patch rauskommt, sind dann nicht solche Updates wie z. B. Patch Q831167 enthalten?
Wäre jedenfalls sinnvoll.
Wenn der nächste kumulative Patch rauskommt, sind dann nicht solche Updates wie z. B. Patch Q831167 enthalten?
Wäre jedenfalls sinnvoll.
Bisher war es eigentlich die Regel.
Wenn Microsoft nichts an seiner Patchpolitik ändert, wird der nächste Kumulative auch den Q831167 enthalten
JFK
Wenn Microsoft nichts an seiner Patchpolitik ändert, wird der nächste Kumulative auch den Q831167 enthalten
JFK
Is ja auch gut so.
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.