Red Hat 9 Einstellungen

[Rokop]

Habe hier noch eine alte Festplatte, auf die ich Red Hat 9 installieren wollte. Leider scheint auf deren Server ein Problem vorzuliegen, ich bekomme nur die CD2. Bei 1 und 3 wird der Zugriff verweigert. Kennt Jemand einen Alternativserver ?

[Rokop]

Hat sich erledigt, ich hab eine Serverliste gefunden

[Rokop]

Um mal diesen Thread zu beleben, wer von Euch nutzt Red Hat ? Ich meine jetzt dauerhaft und nicht bloß testweise. Mir würde jetzt auf die Schnelle niemand einfallen. Wird diese Distri nicht immer so gelobt ?

[Gast_abbi_*]

Hat nicht irgenwer mal gesagt, "Mandrake ist das bessere Red Hat".

Nein, ich als alter Windows User hab leider noch niemalsnicht Red Hat gesehen oder installiert !

[Gast_Witti_*]

Ich würde Redhat gerne dauerhaft benutzen, es macht nämlich einen angenehmen Eindruck und hat bei mir von allen Betriebssystemen (MS inkl.) die meißte Hardware selbstständig erkannt. Nur meine USB-WLAN Karte mit Prism2- Chipsatz bekomme ich nicht zum laufen.

[Gast_piet_*]

@Witti,

http://www.hpl.hp.com/personal/Jean_Tourri...11b.html#Prism2

HTH
piet

[Gast_Bo Derek_*]

Also ich warte erstmal ab, was aus der jetzigen Beta2 noch wird. Da war noch wirklich einiges im Betastadium und die Hardwareerkennung war auch nicht gerade erste Sahne. Bisher war ich immer auf RH scharf und wollte es jetzt wieder installieren, weil Ximian Desktop nicht auf Mandrake läuft (Gruß an n_dot_force). Mandrake ist aber schon jetzt scheinbar ein echtes Sahneschnittchen. Morgen hole ich mir die restlichen drei CD ab und dann wird installiert. Mal sehen, was das ganze Package so drauf hat.

[Gast_piet_*]

...weil Ximian Desktop nicht auf Mandrake läuft (Gruß an n_dot_force).

was daran liegt, daß nur SuSE und RedHat Zieldistributionen von Ximian sind. Das ist allein Ximian zuzuschreiben, nicht gnome, kde etc.. Ist aber auch alles auf http://www.ximian.com nachzulesen.

Und MDK baut keine eigenes Paket dafür, wozu auch...es gibt das ximian-artwork-Paket wenn man den Look unbedingt brauch.

piet

PS: Gruß an n_dot_force

[Gast_Bo Derek_*]

Das ist allein Ximian zuzuschreiben, nicht gnome, kde etc.. Ist aber auch alles auf http://www.ximian.com nachzulesen.

Macht das einen Unterschied? Mir als User ist es doch wurscht, wer daran "schuld" ist, es läuft nicht!

[Gast_n_dot_force_*]

@bo:

dein vergleich hinkt... um es mal anders auszudrücken:

das ist so, wie wenn du 2 betriebssysteme vergleichst (sinnigerweise windows und linux - global).

windows hat von haus aus kein whois, kein dig, ... hat linux alles.

glaubst du, es ist gerecht zu sagen:

Mir als User ist es doch wurscht, wer daran "schuld" ist, es läuft nicht

die frage ist doch eher: "habe ich als user das für mich falsche os (oder vergleich zwischen linux: falsche distribution) gewählt?"

im übrigen stimmt deine anspielung in meine richtung nicht.

xd2 ist nichts anderes als ein erweitertes gnome. offiziell werden redhat und suse supportet. das heisst aber noch lange nicht, dass es nur auf diesen beiden distro's funktioniert

xd2 gibt es auch für gentoo. (aus der sinnigen quelle breakmygentoo, wo freaks das angepasst haben). ich z.b. kompilier mir hier grad die ximian-openoffice-variante (in natürlich der aktuellsten version)...

sogar für debian gibt es xd2: http://www.linuxcompatible.org/story21984.html

dass es xd2 nicht für mdk gibt, ist eine (strategische?) entscheidung von ximian/novell.

dass kannst du aber nicht einer distribution ankreiden (zumal es ja die user selbst in der hand haben, entsprechende ports zu schaffen, siehe debian - siehe gentoo).



ps: gruss an piet

Der Beitrag wurde von n_dot_force bearbeitet: 31.10.2003, 10:29

[Gast_Bo Derek_*]

Hehe, danke fuer die Infos!