![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Beitrag
#41
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.413 Mitglied seit: 17.11.2003 Mitglieds-Nr.: 4.706 ![]() |
QUOTE(bond7 @ 18.10.2005, 20:22) nein , windows neu aufsetzen. [right][snapback]114727[/snapback][/right] Ja, das ist bei so etwas sicher immer die beste und schnellste Lösung … und dafür sorgen, dass man für den nächsten Wechsel am besten ein entsprechendes Image zur Verfügung hat. QUOTE(culto @ 18.10.2005, 20:20) Also unter Nicht Pnp-Treiber hat es noch folgende Panda Treiber: Panda Anti-Dialer Panda CPoint Driver Panda File Shield Driver Panda Net Driver [TDI Layer] Panda Preventium Driver Panda Process Protection Driver Soll ich einfach Panda deinstallieren ? Diese sind erst nach der Installation von Panda IS 2006 ersichtlich ! Greez CULTO [right][snapback]114725[/snapback][/right] Also so richtig werde ich jetzt nicht schlau daraus. Du sagtest, dass Panda deinstalliert sei. Sind diese Treiber jetzt noch Überbleibsel dieser alten Installation, oder gehören sie schon wieder zu einer neuen Installation? Was willst du denn jetzt letztendlich für eine Software nutzen? Aber egal, wie auch immer … wenn du dein System nicht neu aufsetzen willst, dann sorge nach diesem Chaos dafür, dass von beiden Programmen nichts mehr (soweit das möglich ist) auf der Platte ist, bevor du wieder etwas neues installierst. Egal für welches Programm du dich entscheidest. Das heißt auch, wenn du in diesem Chaos eines von beiden neu installiert haben solltest (eventuell Panda?), dann deinstalliere auch dieses noch einmal komplett und installiere, wenn du die Reste beider Programme entfernst hast, die Software, die du nutzen möchtest. Fährt dein Rechner jetzt immer noch automatisch wieder runter? -------------------- "Alle Menschen werden als Original geboren,
doch die meisten sterben als Kopie" (Ernst Niebergall) |
|
|
![]()
Beitrag
#42
|
|
War schon mal da ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 10 Mitglied seit: 18.10.2005 Mitglieds-Nr.: 3.768 Betriebssystem: XP Prof. Virenscanner: Panda IS 2006 ![]() |
Hallo
Ja das sind die Teile zum neuen Panda der bereits installiert wurde ! Und der läuft einwandfrei und ohne probleme. Nachdem ich gestern die zwei Dateien gelöscht habe, ist er nicht mehr abgestürzt. Hab auch eine mega bereinigungsaktion laufen lassen: ad-aware, spybot s&d, purgatio pro, jv16, defragmentiert, panda laufen lassen und nochmals einen restart gemacht. dann lief ich den pc über nacht laufen.....heute morgen knurrte mein tiger ganz schön weiter.....ach so schön....ich hoffe dass es so bleibt. aber auf jedemfall: ICH MÖCHT MICH BEI EUCH BEDANKEN ! SUPER SUPPORT ! ![]() ![]() p.s. hat sich denn niemand erlaubt einen Sammel-Mail an GData zu senden ? Grüsse aus Zürich CULTO |
|
|
![]()
Beitrag
#43
|
|
War schon mal da ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 10 Mitglied seit: 18.10.2005 Mitglieds-Nr.: 3.768 Betriebssystem: XP Prof. Virenscanner: Panda IS 2006 ![]() |
Hi again...
Ich raste demnächst aus....es stürzt schon wieder ab. Soll ich mal probieren Panda zu deinstallieren und alle Spuren zu vernichten ? Ich sag euch, NIE MEHR GDATA SCHROTT ! ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
Gast_Jens1962_* |
![]()
Beitrag
#44
|
Gäste ![]() |
QUOTE(culto @ 19.10.2005, 23:15) Soll ich mal probieren Panda zu deinstallieren und alle Spuren zu vernichten ?[right][snapback]114916[/snapback][/right] Ich zitiere mal bond7 |
|
|
![]()
Beitrag
#45
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.413 Mitglied seit: 17.11.2003 Mitglieds-Nr.: 4.706 ![]() |
QUOTE(culto @ 19.10.2005, 23:15) Hi again... Ich raste demnächst aus....es stürzt schon wieder ab. Soll ich mal probieren Panda zu deinstallieren und alle Spuren zu vernichten ? Ich sag euch, NIE MEHR GDATA SCHROTT ! ![]() ![]() ![]() ![]() [right][snapback]114916[/snapback][/right] Wie schon gesagt, es muss nicht zwingend nur allein etwas mit GData zu tun haben. Zumal dies nur bei Installationen auftrat, wo sich Treiber, von GData, mit schon installierten Treibern von Firewallkomponenten, anderer Hersteller ins Gehege kamen. Auf Grund der Tatsache, dass die Hersteller von FW und AV ihren Produkten immer mehr Funktionen "gönnen", kommen sich unter der Haube zwangsläufig auch schon mal deren Treiber (z.B. Proxy) ins Gehege, wenn sie nicht entsprechend abgestimmt wurden. Teilweise behindern sie sich dadurch gegenseitig und erfüllen so ihren eigentlichen Zweck nicht mehr richtig. Dazu kommt noch, dass du eventuell, wie schon gesagt, bei deiner Registry-Aufräumaktion eventuell etwas zu viel gelöscht hast. Dass dein Rechner jetzt immer noch von alleine runter fährt, muss nicht zwangsläufig auch noch die selbe Ursache (verunglückte AVK-Installation -> zwei Treiber, welche sich nicht grün sind) wie zuvor haben. Vielleicht fehlen jetzt für irgendeinen Treiber die entsprechenden Einträge. Siehe z.B. den Asus-Treiber ... Zu deinem System: Wie es hier auch schon gesagt wurde "Verschwende nicht noch mehr Zeit und Nerven, sondern setz' es neu auf". Schon allein die Ursachenforschung dauert in deiner Situation wahrscheinlich länger, als eine Neuinstallation ... woran es bei dir liegt, kann hier per Ferndiagnose sowieso niemand genau, bzw so schnell beurteilen. Dazu müsste man vor deinem Rechner sitzen. Schau am besten einfach mal in die Computerverwaltung (unter Systemsteuerung) und dort in die Ereignisanzeige. Dort solltest du die entsprechenden Fehlermeldungen finden und genauso könntest du mal den automatischen Neustart deaktivieren, damit du mal die Meldung zu Gesicht bekommst. Mit diesen Daten könnte man dann etwas anfangen ... -------------------- "Alle Menschen werden als Original geboren,
doch die meisten sterben als Kopie" (Ernst Niebergall) |
|
|
Gast_Poulsen_* |
![]()
Beitrag
#46
|
Gäste ![]() |
Ich wollte in der kommenden Urlaubswoche eigentlich meinen Rechner neu aufsetzen. Als AV hatte ich NOD32, davor das AVK 2006 installiert.
So nun habe ich heute einfach mal NOD32 runter geschmissen (Was soll's wird ja eh alles neu installiert) und versucht AVK 2006 zu installieren. Denn da soll's ja bekanntlich enorme Probleme (hatte ich selber auch schon) geben. Ich habe vorher schnell noch einen Scan der Regiestry mit RegVac gemacht. Anschließend habe ich voller Erwartungen die AVK 2006-CD eingelegt. Mal gucken was jetzt passiert ![]() Und siehe da...........die Installlation verlief ohne das geringste Problem. ![]() Muß ich das als User jetzt auf Anhieb verstehen? Wie kommt denn das jetzt? Oder hat das oben erwähnte RegVac tatsächlich die Reste von AVK erkannt gelöscht. ![]() Jetzt überlege ich, soll ich's laufen lassen, oder PC neu aufsetzen, um wie ein sauberes System zu bekommen? Denn eigentlich hatte ich AVK von meinem Rechner verbannt Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 28.10.2005, 17:05 |
|
|
![]()
Beitrag
#47
|
|
![]() Kennt sich hier aus ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 191 Mitglied seit: 14.09.2004 Wohnort: Linz - Österreich Mitglieds-Nr.: 1.392 Betriebssystem: Win XP SP3 & Mac OS X Virenscanner: Kaspersky IS 2009 Firewall: HW Firewall ![]() |
na poulsen, du kannst wohl auch deine finger nicht vom avk lassen
![]() übrigens gestern hat sich sogar eine einsame avk-upgrade-cd über die stacheldrahtgewappneten und mit minen und fallen ausgelegte österr. grenze verirrt. ![]() greets cvc -------------------- |
|
|
![]()
Beitrag
#48
|
|
![]() Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 358 Mitglied seit: 02.05.2004 Mitglieds-Nr.: 744 Betriebssystem: Windows 8.1 Pro x64 Virenscanner: Sitecom Cloud Security Firewall: Win 8.1 Pro x64 ![]() |
@poulsen auch wieder dabei? auch ich habe heute die avk cd bekommen
![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#49
|
|
![]() Kennt sich hier aus ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 191 Mitglied seit: 14.09.2004 Wohnort: Linz - Österreich Mitglieds-Nr.: 1.392 Betriebssystem: Win XP SP3 & Mac OS X Virenscanner: Kaspersky IS 2009 Firewall: HW Firewall ![]() |
anscheinend gibt's doch noch ein paar unverbesserliche hardcore-avk-user
![]() mit was würde ich auch sonst meine zeit verplempern. cvc -------------------- |
|
|
Gast_Poulsen_* |
![]()
Beitrag
#50
|
Gäste ![]() |
QUOTE(CVC @ 28.10.2005, 19:24) na poulsen, du kannst wohl auch deine finger nicht vom avk lassen ![]() greets cvc [right][snapback]115904[/snapback][/right] Tja..ich hatte das Proggi verdrängt, bis ich die CD bekam. ![]() QUOTE(hispeed @ 28.10.2005, 20:05) @poulsen auch wieder dabei? auch ich habe heute die avk cd bekommen ![]() [right][snapback]115912[/snapback][/right] Ich will's einfach wissen. Es muss doch möglich sein dass der Schei....... rund läuft ![]() Und da ich eh vor habe mein Sys neu aufzusetzen. Was soll's ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#51
|
|
![]() Kennt sich hier aus ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 191 Mitglied seit: 14.09.2004 Wohnort: Linz - Österreich Mitglieds-Nr.: 1.392 Betriebssystem: Win XP SP3 & Mac OS X Virenscanner: Kaspersky IS 2009 Firewall: HW Firewall ![]() |
QUOTE(Poulsen @ 28.10.2005, 21:03) Tja..ich hatte das Proggi verdrängt, bis ich die CD bekam. ![]() [right][snapback]115929[/snapback][/right] die machen das mit der cd absichtlich. zuerst wartet man sich einen ast ab, dann besorgt man sich irgendwo die upgrade-version, die dann absolut unrund läuft. dann möchte man am liebsten das proggi in die unendlichen weiten schießen........und dann kommt plötzlich so ein unschuldiger kleiner brief, mit einer hübschen bunten, jungfreulichen in folie eingeschweissten cd und man kann plötzlich einfach nicht mehr anders und muss es einfach nochmals versuchen ![]() cvc -------------------- |
|
|
Gast_Poulsen_* |
![]()
Beitrag
#52
|
Gäste ![]() |
Tja also....eines steht schon mal fest. Was die Performance angeht......da liegen Milchstraßen zwischen NOD32 und AVK2006. Soviel ist schon mal sicher. Da bleibt NOD32 mein absoluter Favorit.
|
|
|
![]()
Beitrag
#53
|
|
![]() Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 358 Mitglied seit: 02.05.2004 Mitglieds-Nr.: 744 Betriebssystem: Windows 8.1 Pro x64 Virenscanner: Sitecom Cloud Security Firewall: Win 8.1 Pro x64 ![]() |
bin voll deiner Meinung @CVC.....man kann es einfach nicht lassen und probiert es wieder unentlichlange scanndauer, Verzögerung am Gesamtsystem was man mit Nod einfach nicht hat
![]() |
|
|
Gast_Poulsen_* |
![]()
Beitrag
#54
|
Gäste ![]() |
QUOTE(hispeed @ 28.10.2005, 22:23) bin voll deiner Meinung @CVC.....man kann es einfach nicht lassen und probiert es wieder unentlichlange scanndauer, Verzögerung am Gesamtsystem was man mit Nod einfach nicht hat ![]() [right][snapback]115957[/snapback][/right] Scanndauer heute eine 80 und eine 120 GIGPlatte zusammen 21/2 Std. Gestern mit Nod knapp 20 Minuten ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#55
|
|
![]() Schauspiel-Gott aka Kilauea ![]() Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 7.534 Mitglied seit: 20.04.2003 Wohnort: Göttingen Mitglieds-Nr.: 46 ![]() |
War Nod schneller weil es keine Archive entpackt ?
![]() Domino -------------------- Keep the spirit alive.....
|
|
|
Gast_Poulsen_* |
![]()
Beitrag
#56
|
Gäste ![]() |
QUOTE(Domino @ 28.10.2005, 22:26) War Nod schneller weil es keine Archive entpackt ? ![]() Domino [right][snapback]115959[/snapback][/right] Liegt hier ein Hauch von versteckter Gehässigkeit in der Luft? ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#57
|
|
![]() Schauspiel-Gott aka Kilauea ![]() Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 7.534 Mitglied seit: 20.04.2003 Wohnort: Göttingen Mitglieds-Nr.: 46 ![]() |
QUOTE(Poulsen @ 28.10.2005, 23:19) Liegt hier ein Hauch von versteckter Gehässigkeit in der Luft? ![]() [right][snapback]115972[/snapback][/right] Ohh weh, welch Worte, ohh du Natter an meiner Brust, der du mich verdächtigst solch unerhörter Maßlosigkeit, du seist.... JA. Domino -------------------- Keep the spirit alive.....
|
|
|
![]()
Beitrag
#58
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 893 Mitglied seit: 13.09.2004 Wohnort: Schleswig-Holstein Mitglieds-Nr.: 1.390 Betriebssystem: Windows Vista Virenscanner: Norton Internet Security ![]() |
Wenn, dann ist die Gehässigkeit aber nicht sehr gut versteckt.
![]() -------------------- Wer glaubt, dass ein Abteilungsleiter eine Abteilung leitet
glaubt auch, dass ein Zitronenfalter Zitronen faltet. |
|
|
Gast_Poulsen_* |
![]()
Beitrag
#59
|
Gäste ![]() |
QUOTE(Domino @ 28.10.2005, 23:24) Ohh weh, welch Worte, ohh du Natter an meiner Brust, der du mich verdächtigst solch unerhörter Maßlosigkeit, du seist.... JA. Domino [right][snapback]115976[/snapback][/right] Auf den Poden zu Patzipist... ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#60
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 893 Mitglied seit: 13.09.2004 Wohnort: Schleswig-Holstein Mitglieds-Nr.: 1.390 Betriebssystem: Windows Vista Virenscanner: Norton Internet Security ![]() |
QUOTE(Domino @ 28.10.2005, 23:24) Ohh weh, welch Worte, ohh du Natter an meiner Brust, der du mich verdächtigst solch unerhörter Maßlosigkeit, du seist.... JA. Domino [right][snapback]115976[/snapback][/right] Ist das aus deiner Clowns-Rolle? Sehr getragen! ![]() -------------------- Wer glaubt, dass ein Abteilungsleiter eine Abteilung leitet
glaubt auch, dass ein Zitronenfalter Zitronen faltet. |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 07.05.2025, 16:53 |