KAV 4.5 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
KAV 4.5 |
06.10.2003, 23:46
Beitrag
#1
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.333 Mitglied seit: 30.08.2003 Wohnort: Weißenthurm Mitglieds-Nr.: 159 Betriebssystem: Debian |
Nabend,
es ist sehr aufschlußreich zu sehen, das viele User mit KAV als scanner arbeiten. Mich würde intressieren, ob das Programm auch mit anderen Mail Clienten zusammenarbeitet, als mit OE oder Outlook, z.B. PocoMail 3.02. -------------------- [i]Best Regards
Gregor |
|
|
06.10.2003, 23:52
Beitrag
#2
|
|
Threadersteller Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.333 Mitglied seit: 30.08.2003 Wohnort: Weißenthurm Mitglieds-Nr.: 159 Betriebssystem: Debian |
habe noch was wichtiges vergessen, jaja, je später die Stunde..."g".
Momentan bin ich Nod32 V2 am Testen, bei Euch hat der Scanner ja nicht grade bestnoten erhalten. Kann man das Ding trotzdem weiterempfehlen, oder wo sind genau die Schwachstellen, denn im allgemeinen gefällt mir das Progi ja ganz gut. -------------------- [i]Best Regards
Gregor |
|
|
06.10.2003, 23:54
Beitrag
#3
|
|
Leader of the Pack & Mr. Shishandis Gruppe: Administratoren Beiträge: 4.412 Mitglied seit: 19.04.2003 Wohnort: Kaufungen Mitglieds-Nr.: 43 Betriebssystem: Mac OS 10.5 Leopard Virenscanner: keinen Firewall: keine |
Prinzipiell gibt es keine Sicherheitseinbußen bei anderen Mailprogrammen. Der KAV Monitor arbeitet immer recht zuverlässig. Im Gegensatz zu manch anderen Programmen gibt es hier keinen speziellen Mailscanner. Trotzdem wird das Ausführen von Malware über Mails vom Wächter sicher geblockt.
-------------------- (-- Roman --)
|
|
|
06.10.2003, 23:56
Beitrag
#4
|
|
Leader of the Pack & Mr. Shishandis Gruppe: Administratoren Beiträge: 4.412 Mitglied seit: 19.04.2003 Wohnort: Kaufungen Mitglieds-Nr.: 43 Betriebssystem: Mac OS 10.5 Leopard Virenscanner: keinen Firewall: keine |
Ich persönlich halte NOD 32 für ein Spitzenprogramm. Unschlagbar schnell, jedoch mit Abstrichen bei Trojanern und exotischer Malware. ITW Malware wird aber sicher gefunden. Die Advanced Heuristic gefällt mir auch immer besser.
-------------------- (-- Roman --)
|
|
|
07.10.2003, 10:53
Beitrag
#5
|
|
Threadersteller Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.333 Mitglied seit: 30.08.2003 Wohnort: Weißenthurm Mitglieds-Nr.: 159 Betriebssystem: Debian |
Danke Roman für dein Tipp zu NOD32. habe mir nach einer Woche Testen das Progi gekauft. Ist es bei denen so üblich das man die Vollversion mit Benutzernamen und Passwort erhält, bevor man bezahlt. So jedefalls bei mir.
-------------------- [i]Best Regards
Gregor |
|
|
07.10.2003, 11:49
Beitrag
#6
|
|
Leader of the Pack & Mr. Shishandis Gruppe: Administratoren Beiträge: 4.412 Mitglied seit: 19.04.2003 Wohnort: Kaufungen Mitglieds-Nr.: 43 Betriebssystem: Mac OS 10.5 Leopard Virenscanner: keinen Firewall: keine |
ZITAT(Gregor @ 7. October 2003, 11:52) Ist es bei denen so üblich das man die Vollversion mit Benutzernamen und Passwort erhält, bevor man bezahlt. So jedefalls bei mir. Normalerweise nicht, da wird wohl was schiefgelaufen sein. Wo hast Du es bestellt (Datsec oder Eset oder...) und was war die Zahlungsart? -------------------- (-- Roman --)
|
|
|
07.10.2003, 21:03
Beitrag
#7
|
|
Trojaner-Jäger Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 1.156 Mitglied seit: 15.04.2003 Wohnort: Düsseldorf Mitglieds-Nr.: 23 Betriebssystem: WinXP, MacOS 10.6, Vista |
ZITAT(Gregor @ 7. October 2003, 11:52) Ist es bei denen so üblich das man die Vollversion mit Benutzernamen und Passwort erhält, bevor man bezahlt. Ja, war bei mir auch so. Ist im Prinzip auch kein großes Risiko für Datsec, denn wenn Du aus irgentwelchen Gründen auch immer nicht bezahlst, dann sperren die halt einfach den Account und die "Vollversion" nützt Dir dann nichts mehr. wizard -------------------- wizardRESEARCH - Malware Research & Analysis since 1989
|
|
|
07.10.2003, 22:48
Beitrag
#8
|
|
Threadersteller Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.333 Mitglied seit: 30.08.2003 Wohnort: Weißenthurm Mitglieds-Nr.: 159 Betriebssystem: Debian |
bei Eset habe ich gekauft, Wizard hat recht, die Rechnung bekommst Du später zugesand.
ZITAT Ja, war bei mir auch so. Ist im Prinzip auch kein großes Risiko für Datsec, denn wenn Du aus irgentwelchen Gründen auch immer nicht bezahlst, dann sperren die halt einfach den Account und die "Vollversion" nützt Dir dann nichts mehr. Ist ja richtig, es macht aber kaum einer, jedenfalls habe ichs bisher noch nicht erlebt. -------------------- [i]Best Regards
Gregor |
|
|
08.10.2003, 07:50
Beitrag
#9
|
|
Threadersteller Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.333 Mitglied seit: 30.08.2003 Wohnort: Weißenthurm Mitglieds-Nr.: 159 Betriebssystem: Debian |
währe es sinnvoll zu NOD32 v2 einen Trojan Scanner zu installieren, oder kann man sich da relativ gut auf das AV-Progi verlassen.
-------------------- [i]Best Regards
Gregor |
|
|
08.10.2003, 08:38
Beitrag
#10
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 32 Mitglied seit: 05.09.2003 Mitglieds-Nr.: 164 |
also prinzipiell ja, vor allem bei nod32, nur wüsste ich derzeit eigentlich nicht, welchen anti-trojaner-scanner ich empfehlen könnte
|
|
|
Gast_Optimist_* |
08.10.2003, 17:43
Beitrag
#11
|
Gäste |
@ Gregor
TrojanHunter ist zu empfehlen. Allerdings habe ich in der Kombination mit NOD32 häufig Probleme gehabt (Systemabstürze beim Scannen). Ich verwende nun KAV und TrojanHunter. Da habe ich keine Probleme. |
|
|
09.10.2003, 08:55
Beitrag
#12
|
|
Threadersteller Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.333 Mitglied seit: 30.08.2003 Wohnort: Weißenthurm Mitglieds-Nr.: 159 Betriebssystem: Debian |
danke für Eure Tipps, aber ich habe jetzt BitDefender auf ein anderen PC installiert und KAV 4.5 auf meinem Hauptrechner installiert.
Eine intressante Umgebung: Hauptrechner: KAV 4.5 Rechner 2: NOD32 v2 (Notebook) Rechner 3: BitDefender 7.1 Rechner 4: NAI 7.02 Bevor ich Geld in einen Trojan Scanner investiere, habe ich´s in KAV getan. Wollte mir das Teil eh kaufen. -------------------- [i]Best Regards
Gregor |
|
|
11.10.2003, 10:42
Beitrag
#13
|
|
Threadersteller Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.333 Mitglied seit: 30.08.2003 Wohnort: Weißenthurm Mitglieds-Nr.: 159 Betriebssystem: Debian |
bin seit drei Tagen KAV 4.5 in der Demo-Version am Testen und habe das Progi bereits geordert. Da Kasperski in der Demo ja keine Signatur Updates macht, ist man ja besonders vorsichtig bei Mails. Nun habe ich die Typische Mail mit der Aufforderung ein Microsoft Update zu machen bekommen, diese exe mit KAV durchgescannt und KAV sagte mir "Sauber", was ja nicht sein kann. Die Mail gelöscht und fertig. Kann es daran liegen, das KAV durch veralterte Signaturen die exe Datei als Schädling nicht erkannt hat, oder, oder, oder...
-------------------- [i]Best Regards
Gregor |
|
|
11.10.2003, 11:29
Beitrag
#14
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 337 Mitglied seit: 27.04.2003 Mitglieds-Nr.: 57 |
ZITAT(wizard @ 7. October 2003, 22:02) Ja, war bei mir auch so. Ist im Prinzip auch kein großes Risiko für Datsec, denn wenn Du aus irgentwelchen Gründen auch immer nicht bezahlst, dann sperren die halt einfach den Account und die "Vollversion" nützt Dir dann nichts mehr. wizard Denke ich nicht so. Das kann man theoretisch voll mißbrauchen. Ich habe Sommer nicht bei Dasec sondern bei 5Element gekauft ,weil war ca 5 € günstiger .Müsste allerdingst ca.4 tagen warten bis Geld zu 5 Element kommt und erst danach habe ich Link mit Vollversion bekommen. Bei Datsec wäre es sofort gewesen und dort ich könnte z.B nur KEY Datei beschtellen. Stehlt ihr vor man bekommt KEY Datei und nicht bezahlt. Die Vollversion,allerdingst ohne KEY man kan auf KAV Homepage herunterladen. Gruss. Michael |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 02.06.2024, 03:47 |