DSL reichweite !! Einstellungen

[stargate]

hi

da ich ja leider immer noch mit isdn leben muss, würde mich mal interessieren wie es mit der reichweite von dsl aussiehtl.
Ab 1 juli will die telekom ja 6mbit leitungen bundesweit anbieten.
heißt das auch dass sich die reichweite von dsl erhöht und ich vielleicht ein wenig hoffen darf

mfg stargate

[Gast_Bo Derek_*]

...
Ab 1 juli will die telekom ja 6mbit leitungen bundesweit anbieten.
...[right][snapback]95136[/snapback][/right]

Wo hast Du denn das her? Die Pressemeldung, die ich bezüglich der Speedverdoppelung gelesen habe, wies explizit darauf hin, dass die Geschwindigkeit NICHT bundesweit verfügbar sein wird. Das lässt dann auch vermuten, dass sich mit der Einführung der neuen Geschwindigkeit erstmal nichts an der generellen Verfügbarkeit ändert. Schätzungsweise werden nach der Einführung erstmal die Kapazitäten der vorhandenen Ports vergrößert.

[BEASTIEPENDENT]

heißt das auch dass sich die reichweite von dsl erhöht und ich vielleicht ein wenig hoffen darf

sry, aber eindeutige und knappe antwort: nein! das eine hat mit dem anderen nichts zu tun (bandbreite mit verfügbarkeit)... und von daher... leider nein.

[stargate]

ach menno ich werd wohl nie dsl bekommen scheiß telekom

@bo

die meldung habe ich vom videotext von nbc auf seite 114.

mfg stargate

[Gast_Jens1962_*]

ach menno ich werd wohl nie dsl bekommen scheiß telekom 
[right][snapback]95152[/snapback][/right]

Da hol's doch wo anders, wenn die Telekom nicht will.

Schon mal über die Satellitenvariante nachgedacht? Irgendwo müßte sich im Board auch ein Thread darüber finden.

Gruß Jens

[Rios]

Morgen Stargate,
du tust mir ja sooo leid. Hast dich damit schon mal auseinandergesetzt? Eine Alternative wärs unter umständen.
http://www.dsldsl.de/skydsl.htm

Gruß
Rios

[stargate]

hi

skydsl ist ja der größte mist den ich kenne, da bleib ich lieber bei isdn.

erstens ist das sau teuer.

es sieht zwar auf den ersten blick billig aus wenn man sieht für 29€ ne flat aber das ist erstmal stufe 1 also bekomm ich den abfall von den anderen nutzern und da ist es keine seltenheit das die geschwindigkeit unter isdn fällt.
und wenn ich ne bessere stufe will 2.3... dann muss ich kräftig dafür blechen da wirds dann richtig teuer.

und umso mehr user bei dem jeweiligen anbieter sind umso voller wird der satellit und umso mieser meine geschwindigkeit.
zu dsl gibt es keine geignete alternative die flächendeckend in ganz deutschland verfügbar ist leider

mfg stargate

[BEASTIEPENDENT]

zu dsl gibt es keine geignete alternative die flächendeckend in ganz deutschland verfügbar ist leider 

dooooooch, standleitung. *g* im ernst, hätt ich beinah über meinen letzten arbeitgeber gemacht, 99 euro im monat wären okay gewesen (mit isdn hatt ich zu der zeit durchaus mal 250 euro), aber mein vermieter wär bestimmt nicht glücklich gewesen, wenn wir die nigelnagelneue einfahrt für ein kabel nochma aufgerissen hätten (naja, und ich hätt DAS dann auch bezahlen müssen hmpfffh)...

[Gast_Rudi Carrera_*]

Nö Beastie, einen CompanyConnect mit 2MBit legen wir dir auch mit jeder Kupferader ins Haus!

Die &MBit Anbindungen sind an vielen orten technisch schon lange möglich, kommt nur auf Leitungslänge und Qeurschniit an. DSL2 wird aber auch in Zukunft noch mehr Reichweite bringen, so dass auch DSL verfügbar wird, wo wir es heute noch nicht anbieten können.

Oberste grenze bei der Dämpfung liegt derzeit bei 40 dB, das sind 4-5 Km Kabellänge von der Vst. ( ganz grob )

Rudi

[JFK]

Oberste grenze bei der Dämpfung liegt derzeit bei 40 dB, das sind 4-5 Km Kabellänge von der Vst. ( ganz grob )

Rudi
[right][snapback]95378[/snapback][/right]

Diesbezüglich möchte ich gerne noch mal mit dir telefonieren

JFK

[Gast_Rudi Carrera_*]

Da steht, ganz grob !

Es gibt natürlich noch mehr Faktoren, seien hier noch Opalnetze, Multiplexer, Leitungszwischendämpfungen am Rande genannt.

Rudi

[JFK]

Da steht, ganz grob !

Es gibt natürlich noch mehr Faktoren, seien hier noch Opalnetze, Multiplexer, Leitungszwischendämpfungen am Rande genannt.

Rudi
[right][snapback]95389[/snapback][/right]

Ist schon klar

JFK