Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

4 Seiten V  < 1 2 3 4 >  
Closed TopicStart new topic
> Exploits für Firefox und Mozilla verfügbar
Helena
Beitrag 18.04.2005, 20:06
Beitrag #21



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 940
Mitglied seit: 17.03.2004
Wohnort: Erzgebirge
Mitglieds-Nr.: 499

Betriebssystem:
Win XP SP 2
Virenscanner:
KAV 5 & Ewido 4.0
Firewall:
XP Firewall



QUOTE(Remover @ 18.04.2005, 19:52)
Don't feed the Trolls!!!
[right][snapback]89214[/snapback][/right]


Wo du Recht hast - hast du Recht!
thumbup.gif


--------------------
Viele Grüsse von Helena
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 18.04.2005, 20:06
Beitrag #22



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



@Yopie

QUOTE
Was sind sexuelle XPI-Anhänge?  Und welche Sicherheitslücken sollten bislang massiv ausgenutzt werden, von der letzten mal ausgenommen? Da musst Du schon konkreter werden!

ich bitte dich....http://secunia.com/
ich glaube schon das du dich selber sehr gut belesen kannst und musst nicht die tour versuchen smile.gif

sicher ist der IE6 im nackischen zustand nicht erste wahl... rolleyes.gif


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Yopie
Beitrag 18.04.2005, 20:19
Beitrag #23



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.373
Mitglied seit: 15.04.2003
Wohnort: Monaco di Baviera
Mitglieds-Nr.: 20



QUOTE(bond7 @ 18.04.2005, 21:05)
@Yopie
ich bitte dich....http://secunia.com/
ich glaube schon das du dich selber sehr gut belesen kannst und musst nicht die tour versuchen smile.gif

1) Über sexuelle XPI-Anhänge steht da nichts
2) Welche Lücken eignen sich denn zum massiven Ausnutzen? Ich kann das nicht beurteilen, aber Du scheinst das ja zu können.

Ach so, übrigens, danke für den Link. Interessante Sachen findet man da...
http://secunia.com/product/11/ vs. http://secunia.com/product/3691/ whistling.gif


--------------------

But don’t forget the songs that made you cry
And the songs that saved your life
Yes, you’re older now, and you’re a clever swine
But they were the only ones who ever stood by you.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_the_dark_side_*
Beitrag 18.04.2005, 20:29
Beitrag #24






Gäste






wenn eine webseite versucht xpi-erweiterungen zu installen kommt immer eine meldung, mit der frage ob der user das auch möchte. und nciht wie beim IE wo es aufgrund von sicherheitslücken möglich war sachen einfach ohne nachfrage zu installen.. wink.gif somit ist die gefahr der massive bedrohung durch xpi-spyware ausgeschlossen....

@bond wieviel geld bekommt man für diese sture, massive pro-m$ tour? whistling.gif

ranting.gif
Mod. Gorgo: Es reicht jetzt! Hört auf zu flamen und wenn euch an jemand anderes Meinung etwas nicht passt, dann regelt das per PN! Wir werden hier keine persönlichen Angriffe dulden!!! ranting.gif


Der Beitrag wurde von Gorgo bearbeitet: 18.04.2005, 21:01
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Manu
Beitrag 18.04.2005, 20:49
Beitrag #25



Womanizer
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 3.798
Mitglied seit: 05.05.2004
Mitglieds-Nr.: 765



no.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 18.04.2005, 20:55
Beitrag #26



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



@yopie

QUOTE
1) Über sexuelle XPI-Anhänge steht da nichts

du hast aber auch eine idiotische masche drauf , alles am besten erstmal abstreiten und darauf hoffen das der andere sowieso nicht von alleine darauf kommt .
http://www.google.de/search?hl=de&q=Mozill...tnG=Suche&meta=

naja und zu dem anderen sag ich mal lieber nichts, dafür sind die moderatoren zuständig.


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Jens1962_*
Beitrag 18.04.2005, 20:56
Beitrag #27






Gäste






QUOTE(Yopie @ 18.04.2005, 20:11)
Und ich kenne bislang noch keinen, der sich aufgrund der Benutzung einer älteren Moz-Version Malware eingefangen hat. Beim IE sieht das ander aus.
[right][snapback]89221[/snapback][/right]

Ich nutze überwiegend den Maxthon, also einen verkappten IE. Für Seiten, die offensichtliches Risikopotential haben, nehme ich etwas aus der Mozilla-Familie. Selbst der alte Netscape 7.1 hat bisher gehalten. Ob es nun theoretisch möglich ist oder nicht, einen Schadcode zu installieren, ist mir Wurscht - Hauptsache ist, daß das Teil funktioniert.

Jens
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lucky
Beitrag 18.04.2005, 20:59
Beitrag #28



Gehört zum Inventar
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 3.252
Mitglied seit: 21.04.2003
Mitglieds-Nr.: 51



QUOTE(bond7 @ 18.04.2005, 20:19)
aber bei der arroganz werd ich den den tag wo nicht erleben  ...
[right][snapback]89222[/snapback][/right]

So langsam wirst du unverschämt und persönlich. Wenn du erwartest das man mit dir sachlich diskutiert, dann mach du es auch.

Das andere, es ist keine Beta sondern einfach nur ein tägliches Nightly Built was aus dem täglichen Code erzeugt wird. Da 1.3 nun mal released wurde, musste der Versionsname getauscht werden... In dem Build ist noch garnichts neues.

Und was Beta angeht, lieber eine Beta vor einem Release als nachdem Release erstmal Betatester zu spielen.

- björn
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 18.04.2005, 21:04
Beitrag #29



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



@Lucky

das ist eine auslegungssache mit den nightlys, es sind aber browserbetas.
ich kann mich noch sehr gut daran erinnern wie das thema "nutzung einer beta" vor dem XP servicepack 2 final-release ausgeschlachtet wurde um damit zu flamen...
ich persönlich hab ja garnichts gegen betas, ich hasse nur manch dumpfe diskussion darüber wenn es um betas von bill gates geht.... smile.gif


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lucky
Beitrag 18.04.2005, 21:08
Beitrag #30



Gehört zum Inventar
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 3.252
Mitglied seit: 21.04.2003
Mitglieds-Nr.: 51



Was hat die Benutzung von Betas nun eigentlich hier zu suchen? wink.gif
Hier hat noch nie jemand dazu gerate nen Beta Firefox auf nem Produktivsystem zu benutzen, genauso wie beim Beta XP SP2.
Und wenn ich ehrlich bin ich habe früher vor der Beta XP SP2 auch gewarnt, weil sie a) als Allheilmittel gepriesen wurde obwohl sie noch ne beta war und weil sie sich nun mal sehr deutlich ins System gräbt(verständlich ist ja dafür gedacht) nur daus werden vorher keine Backups gemacht haben, sprich bei einem Fehler wäre eine Restauration des Systems schwieriger gewesen als bei einer Firefox Beta. Dort brauchst du nur 2 Ordner löschen und einmal den Firefox neu drauf kopieren.

Ist Fakt. smile.gif Ich benutze zwar regelmässig ein neues Nightly Built, aber nur weil ich wissen will was neues drin ist. smile.gif Wenn was kaputt ist, weiß ich einfach wie ich des entfernen kann. wink.gif

- björn
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Manu
Beitrag 18.04.2005, 21:09
Beitrag #31



Womanizer
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 3.798
Mitglied seit: 05.05.2004
Mitglieds-Nr.: 765



@bond7
Ne, das ist keine Auslegungssache.
Jede Firma kompiliert ihren Code andauernd im Laufe des Tages um die Entwicklung zu testen. Mal nennt sich das nighlty, mal daily, mal dingsda... wink.gif
Die Mozilla-Foundation lädt diese gleichzeitig auf den Server hoch - mehr nicht. Andere Firmen haben einen öffentliche Zugang zu den CVS/SVN-Servern, von welchen sich der bedarfte User die Version selbst kompilieren kann. Andere behalten diese "Versionen" ganz intern.

Der Beitrag wurde von Manu bearbeitet: 18.04.2005, 21:12


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 18.04.2005, 21:12
Beitrag #32



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



@Lucky
naja das waren eher nur unterstellungen, das sich die ratschläge wegen der nutzung der genannten beta um produktivsysteme gehandelt hatte , auch wenn man das mit der microsoft-eigenen warnung noch untermauern wollte...
getestet und genutzt haben es dann doch viele... smile.gif

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 18.04.2005, 21:13


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Jens1962_*
Beitrag 18.04.2005, 21:21
Beitrag #33






Gäste






QUOTE(bond7 @ 18.04.2005, 22:03)
ich kann mich noch sehr gut daran erinnern wie das thema "nutzung einer beta" vor dem XP servicepack 2 final-release ausgeschlachtet wurde um damit zu flamen...
[right][snapback]89272[/snapback][/right]

Du redest jetzt von dem XP-SP2-beta, von dem Microsoft gesagt hat, nur auf Testsystemen verwenden, keinesfalls auf Arbeitsrechnern, das wahrscheinlich nicht ordentlich deinstallierbar ist und daß sich danach das offizielle SP2 nicht verwenden läßt? wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Bo Derek_*
Beitrag 18.04.2005, 21:29
Beitrag #34


Threadersteller




Gäste






Ich lach mich schlapp, das hat ja fast schon Heise-Troll-Niveau! biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_skep_*
Beitrag 18.04.2005, 21:37
Beitrag #35






Gäste






Is eher langweilig...jedesmal der gleiche Quark...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Bo Derek_*
Beitrag 18.04.2005, 21:42
Beitrag #36


Threadersteller




Gäste






Schon, nur reagiert bond7 aus einer mir verständlichen Aggression gegenüber den jahrelangen Angriffen gegen alles, auf dem "Microsoft" steht. Nun geht es Firefox mit dem steigenden Marktanteil ähnlich, allerdings muss ich den Verteidigern recht geben, denn dass die Sicherheitslücken geschlossen sind, bevor der Exploit verfügbar ist, konnte man leider vom IE in der Vergangenheit nicht behaupten.

Bleibt nur zu hoffen, dass Konkurrenz das geschäft belebt. Bezüglich der nächsten IE-Version scheint das ja bereits zuzutreffen.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Yopie
Beitrag 18.04.2005, 21:43
Beitrag #37



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.373
Mitglied seit: 15.04.2003
Wohnort: Monaco di Baviera
Mitglieds-Nr.: 20



QUOTE(bond7 @ 18.04.2005, 22:03)
das ist eine auslegungssache mit den nightlys, es sind aber browserbetas.[right][snapback]89272[/snapback][/right]

Betas werden offiziell released, jedenfalls ist das bei Seamonkey so. Ein Nightly-Build ist keine Beta-Version, und auch keine Alpha-Version.
QUOTE
ich kann mich noch sehr gut daran erinnern wie das thema "nutzung einer beta" vor dem XP servicepack 2 final-release ausgeschlachtet wurde um damit zu flamen...

War das wirklich so? Ich kann mich nicht daran erinnern. Ich weiß nur noch, dass viele es bereits installiert hatten, obwohl es noch eine Beta war, was natürlich zu einigen Problemen führte. Von daher war die Warnung vor dem Einsatz einer Beta eines Betriebssystemupdates auf einem Produktivsystem sicherlich gerechtfertigt und alles andere als Flamerei.


--------------------

But don’t forget the songs that made you cry
And the songs that saved your life
Yes, you’re older now, and you’re a clever swine
But they were the only ones who ever stood by you.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 18.04.2005, 21:52
Beitrag #38



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



ein häuslichen daddel und gamerechner als produktivsystem zu bezeichnen ist aber schon hart... das hier weiter zu führen lenkt aber zu stark vom eigentlichen thema aus postings nr. 2 weit ab.

wie bo schon richtig sagt , auf der einen seite wird nur die verbale hatz betrieben (nicht nur gegen das produkt sondern auch gegen die nutzer) und dann noch behauptungen aufgestellt das sowas in alternativen nie passieren könnte (mit betonung auf könnte) .
wie schnell sowas doch die realität einholt....wer schon argumentieren will sollte die verlogenheit weglassen , als ob das zuviel verlangt wäre . smile.gif


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lucky
Beitrag 18.04.2005, 21:58
Beitrag #39



Gehört zum Inventar
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 3.252
Mitglied seit: 21.04.2003
Mitglieds-Nr.: 51



Und noch einmal. Es hat nie jemand von den Alternative Verteidigern gesagt das es nicht so kommen kann.
Sondern nur das es dann schneller behoben wird. Siehe jetztige Lücken.

- björn
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Yopie
Beitrag 18.04.2005, 22:13
Beitrag #40



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.373
Mitglied seit: 15.04.2003
Wohnort: Monaco di Baviera
Mitglieds-Nr.: 20



QUOTE(bond7 @ 18.04.2005, 22:51)
ein häuslichen daddel und gamerechner als produktivsystem zu bezeichnen ist aber schon hart... das hier weiter zu führen lenkt aber zu stark vom eigentlichen thema aus postings nr. 2 weit ab.

Für mich: Produktivsystem != Testsystem

QUOTE(bond7 @ 18.04.2005, 22:51)
wie bo schon richtig sagt , auf der einen seite wird nur die verbale hatz betrieben (nicht nur gegen das produkt sondern auch gegen die nutzer) und dann noch behauptungen aufgestellt das sowas in alternativen nie passieren könnte (mit betonung auf könnte) .

Wo wird oder wurde denn das behauptet? Und wo wurde verbale Hatz gegen die User (!) betrieben?

QUOTE
wie schnell sowas doch die realität einholt....wer schon argumentieren will sollte die verlogenheit weglassen , als ob das zuviel verlangt wäre .
Wenn Du anderen Verlogenheit vorwirfst, dann wäre es fair, wenn Du diese Behauptung mit Links untermauern könntest. Denn wer schon argumentieren will, der sollte seine Behauptungen mit Links belegen können.

Im Übrigen wird Dir auch nicht jede Falschaussage als Lüge ausgelegt. Wäre für Dich bestimmt wieder Flamerei und verbale Hatz gegen MS-User, deswegen lass ich das mal. wink.gif


--------------------

But don’t forget the songs that made you cry
And the songs that saved your life
Yes, you’re older now, and you’re a clever swine
But they were the only ones who ever stood by you.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Seiten V  < 1 2 3 4 >
Closed TopicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 20.06.2018, 14:27
Impressum