Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

 
Reply to this topicStart new topic
> virus.gr -- Vergleichstest
Gast_Nautilus_*
Beitrag 04.09.2004, 17:17
Beitrag #1






Gäste






http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 04.09.2004, 17:26
Beitrag #2



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



Rank

1. Kaspersky Personal Pro version 4.5.0.58 - 99.09%
2. F-Secure 2004 version 4.71.5 - 98.77%
3. Extendia AVK Pro version 11.0.4 - 98.68%
4. AVK version 14.0.7 - 98.50%
5. Kaspersky Personal version 5.0.149 - 97.88%
6. eScan 2003 Virus Control version 2.6.484.8 - 96.75%
7. McAfee version 8.0.41 - 93.59%
8. Norton version 2004 Professional - 93.38% <--- thumbup.gif
9. RAV version 8.6.105 - 93.14%
10. F-Prot version 3.15 - 91.85%
11. Command version 4.90 - 91.41%
12. Panda Titanium version 3.02.00 - 91.38%
13. Norton Corporate version 9.0.0.338 - 90.29%
14. Panda Platinum version 7.05.04 - 89.97%
15. MKS_VIR 2004 version 2.0 - 89.45%
16. Virus Chaser version 5.0 - 89.07%
17. BitDefender version 7.2 - 88.52%
18. BullGuard version 4.5 - 87.26%
19. Dr. Web version 4.31b - 85.35%
20. PC-Cillin 2004 version 11.00.1253 - 84.80%
21. Nod32 version 1.840 - 82.68%
22. Sophos Sweep version 3.84 - 81.31%
23. Avast version 4.1.418 - 80.55%
24. AntiVir version 6.27.00.01 - 79.57%
25. Vexira version 2.14.00.01 - 79.50%
26. AVG version 7.0.262 - 72.50%
27. Norman version 5.70.14 - 67.72%
28. UNA version 1.83 - 62.85%
29. Solo 2.5 version 2.6.3 - 61.08%
30. ZoneAlarm with VET Antivirus version 5.0.590.015 - 60.82%
31. Fire version 2.7 - 60.52%
32. E-Trust version 6.2.0.28 - 58.48%
33. V-Buster Pro - 57.61%
34. Protector Plus version 7.2.F04 - 51.28%
35. VirScan Plus version 14.091 - 48.36%
36. ClamWin version 0.35 - 48.08%
37. ViRobot Expert version 4.0 - 45.68%
38. MR2S version 1.47 - 44.36%
39. V3Pro 2002 Deluxe version SP2 - 42.33%
40. RHBVS version 4.13.656 - 41.99%
41. Digital Patrol version 5.00.08 - 38.52%
42. Quick Heal version 7.01 - 30.13%
43. Wave version 2.0 - 22.07%
44. TDS version 3.2.0 - 16.67%
45. PestPatrol version 4.4.3.24 - 15.34%
46. A Squared 2 - 15.05%
47. AntiTrojan Shield version 1.4.0.9 - 11.82%
48. PC Door Guard version 3.0.0.14- 11.77%
49. Trojan Hunter version 3.9.807 - 6.76%
50. The Cleaner version 4.1.42.52 - 6.34%
51. Trojan Remover version 6.2.8 - 5.62%
52. Tauscan version 1.6.1024 - 4.82%
53. Hacker Eliminator version 1.2 - 3.38%
54. IP Armor version 5.46.0703 - 2.87%
55. Anti-Hacker & Trojan Expert 2003 version 1.6 - 0%

huihjjj an 8ter stelle, ich bleib bei dem was ich hab smile.gif


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Faith_*
Beitrag 04.09.2004, 17:37
Beitrag #3






Gäste






was ich ein bisschen komisch finde ist folgendes:

- 1. Kaspersky Personal Pro version 4.5.0.58 - 99.09%

- 5. Kaspersky Personal version 5.0.149 - 97.88%


komisch deshalb, da beide Versionen die gleiche Engine benutzen. Da traue ich dem Test vom IBK mehr zu.

Und ich bleib bei Panda thumbup.gif clap.gif


laut IBK´s Test hat NAV ein Ergebniss von 95,69%/ Virus.gr ein Ergebniss von 93.38% , KAV ein Ergebniss von 99,77%/ Virus.gr ein Ergebniss von 97.88% und Panda ein Ergebniss von 98,59%/ Virus.gr ein Ergebniss von 89.97%

sind also ganz erhebliche Unterschiede !!!

Faith

Der Beitrag wurde von Faith bearbeitet: 04.09.2004, 17:48
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Joerg
Beitrag 04.09.2004, 17:41
Beitrag #4



Orakel-Profi
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 5.200
Mitglied seit: 07.12.2003
Wohnort: Weiden (Oberpfalz)
Mitglieds-Nr.: 256

Betriebssystem:
Linux Mint 17.1



In diversen Foren wird auch ab und zu an der Glaubwürdigkeit dieses Testes gezweifelt.


--------------------
Grüße, Jörg
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Faith_*
Beitrag 04.09.2004, 17:47
Beitrag #5






Gäste






QUOTE(Joerg @ 4. September 2004, 18:40)
In diversen Foren wird auch ab und zu an der Glaubwürdigkeit dieses Testes gezweifelt.

das mag ja sein, aber wenn ich sehe, dass Rokop seine Tests auf der Site veröffentlicht, kann ich auch davon ausgehen, dass er und co. mit seinen Tests konform gehen.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Joerg
Beitrag 04.09.2004, 20:22
Beitrag #6



Orakel-Profi
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 5.200
Mitglied seit: 07.12.2003
Wohnort: Weiden (Oberpfalz)
Mitglieds-Nr.: 256

Betriebssystem:
Linux Mint 17.1



Hm? Das hab ich jetzt nicht so recht verstanden. Meinst Du mit "der Site" etwa virus.gr?


--------------------
Grüße, Jörg
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Nautilus_*
Beitrag 04.09.2004, 20:25
Beitrag #7


Threadersteller




Gäste






Ne. Ihr verseht Euch beide komplett falsch g
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_rock_*
Beitrag 04.09.2004, 20:36
Beitrag #8






Gäste






alles was über Mc Afee ist...arbeitet mit kaspersky...also sehe ich Mc Afee weiterhin als den TOP SCANNER an...und nicht so wie es hier ausschaut als 7-platzierter! wink.gif

rock ph34r.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Joerg
Beitrag 04.09.2004, 20:45
Beitrag #9



Orakel-Profi
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 5.200
Mitglied seit: 07.12.2003
Wohnort: Weiden (Oberpfalz)
Mitglieds-Nr.: 256

Betriebssystem:
Linux Mint 17.1



Hm, ich glaub, ich habs rausgefunden wink.gif

Mit der mangelnden Glaubwürdigkeit des Testes hab ich nicht die von IBK gemeint, sondern die von virus.gr smile.gif


--------------------
Grüße, Jörg
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 04.09.2004, 21:05
Beitrag #10



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



da gibts ja ein sprichwort....glaub nur das was du selbst gefälscht hast.
bei jedem test werden das immer 50% der leute für humbug halten, was solls jeder ist mit seiner soft glücklich. wink.gif


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Faith_*
Beitrag 04.09.2004, 21:13
Beitrag #11






Gäste






QUOTE(Joerg @ 4. September 2004, 21:44)
Hm, ich glaub, ich habs rausgefunden wink.gif

Mit der mangelnden Glaubwürdigkeit des Testes hab ich nicht die von IBK gemeint, sondern die von virus.gr smile.gif

achso .... *gg* .... wink.gif dacht schon, dass du dir von IBK meintest ..... dann hat sich das jetzt geklärt ... thumbup.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IBK
Beitrag 06.09.2004, 19:03
Beitrag #12



AV-Tester
******

Gruppe: Virenexperten
Beiträge: 1.544
Mitglied seit: 05.06.2003
Wohnort: Innsbruck
Mitglieds-Nr.: 99

Betriebssystem:
Windows 10
Virenscanner:
---
Firewall:
---



P.S.: ich glaube eine Erklärung gefunden zu haben, warum die eigentlich selben scan engines (wenn sie richtig konfiguriert worden sind) verschiedene Ergebnisse beim virus.gr test haben. Der Unterschied kann daher kommen, dass die Produkte nicht mit Signaturen von einen bestimmten Tag verwendet wurden, sondern je nachdem in welcher Reihefolge sie getestet wurden, entweder die Updates verwendet wurden die es am 10. August, 11., ... oder 25.August gab. Das ist ziemlich unfair dass einige Produkte 2 Wochen länger Zeit hatten, da es besonders im August es erhebliche Signaturupdates gab (u.a. auch weil die meisten Hersteller etwa bereits am 12. nichterkannte Samples in meinen tests von mir bekamen). Wenn man also die %-Unterschiede betrachtet und man sieht wieviele Samples in den 2 Wochen hinzufügt worden sind, kann man einen Zusammenhang sehen.
Sonstige Anmerkungen: KAV 5.0 erkennt nicht mehr einige Samples die die 4.5 Version erkennt. Diese Samples sind allerdings nicht-lauffähig und teilweise Fehlalarme (mit 2-3 Ausnahmen). KAV 5.0 ist daher in der Erkennung "genauer".
Für die Panda-Fans: im Test wurde nicht die (kürzlich erschienene) Panda Platinum Internet Security 8.05 getestet, welche gegenüber die Panda 7.0 Version erheblich mehr erkennen kann.
Ansonsten ist der test (wie alle anderen auch) interessant, auch wenn es (wie bei wahrscheinlich allen tests die es gibt) immer etwas zu bemängeln gibt.


--------------------
AV Comparatives Weblog
NOT speaking on behalf of AV-Comparatives in public forums. Just personal opinions.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Faith_*
Beitrag 06.09.2004, 19:55
Beitrag #13






Gäste






QUOTE(IBK @ 6. September 2004, 20:02)

Für die Panda-Fans: im Test wurde nicht die (kürzlich erschienene) Panda Platinum Internet Security 8.05 getestet, welche gegenüber die Panda 7.0 Version erheblich mehr erkennen kann.

Hallo IBK,

danke für die Erklärung, den nur so kann ich mir das Ergebniss auch erklären. Ein bisschen manipulativ wie ich meine. Ich hoffe einige die, die Ergebnisse lesen, werden das erkennen.

Zu Panda .... vorher war es ja die Version 8.03.0 ... die neue Version ist nur für die neue Technik erschienen, die demnächst raus kommt.

Faith
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 23.05.2024, 03:38
Impressum