pers. Profileinstellungen, Signatur Einstellungen

[Rokop]

Eine NUB haben wir zwar nicht, aber jeder kann sich bestimmt denken, was wir meinen: z.B. pornographische-, volksverhetzende-, neonazistische Inhalte, Links zu Malware usw.
Potentiell gefährliche Seiten wie z.B. mit aggressiven Scripts oder Dialern sind a la h**p:// www........ zu entschärfen und im Posting ist auf die jeweilige Tatsache hinzuweisen.

[Gast_rock_*]

hey roman,

das weis ich schon, das man das nicht tun soll, ist ausserdem ja selbstverständlich, wer sollte abgesehen davon sowas in so einem forum wie hier in eine signatur auch noch geben.

mich hat es speziell interessiert wegen der "gestattung" von links zu anderen softwareherstellern oder fremde firmen oder so in die richtung...
ich glaube es gibt da ja immer etwas zu beachten. Sei es die schreibweise/namen und so weiter...

--- ---

[Gast_Bo Derek_*]

Naja, die Haftung des Forenbetreibers für die Inhalte des Forums ist eine Geschichte voller Missverständnisse *ggg*

Mal im Ernst: Tatsache ist, dass schon Forenbetreiber dafür verurteilt wurden, was User im Forum verbreitet haben. Dass dies nicht immer nachzuvollziehen ist, dürfte klar sein. Man könnte ja nun argumentieren, dass jeder Einzelfall geprüft werden müsse. Recht muss aber immer für alle gültig sein (nicht wie in Italien...) und deshalb leiden wohl manchmal auch Betreiber, die intersubjektiv verständlich nicht verantwortlich sein dürften.

Es ist deshalb so, dass Roman Kopecny durchaus für die Inhalte bzw. Links verantwortlich gemacht werden könnte. Dementsprechend wird hier schon mal alles ratzefatz gelöscht, was gegen geltendes Recht verstossen könnte. Bei Links ist die Sache schon wieder schwieriger. Uns Liebling Anwalt Gravenreuth ist ja jahrelang Usern auf die Nerven gegangen, die den markenschutzrechtlich geschützten Namen "Explorer" auch nur namentlich in bezug auf ein anderes Produkt erwähnt haben. So wurden zum Beispiel haufenweise Webmaster mit Abmahnungen belästigt, die SelfHTML unter "Links" erwähnten. Warum? Naja, weil SelfHTML den FTP Explorer als FTP Programm mit aufzählte.
Die Seitenbetreiber wurden also abgemahnt (Zur Erklärung: Abmahnungen kosten auch schon was), weil sie etwas verlinkten, das wiederum etwas verlinkt, das einen Namen verwendet, auf den ein markenrechtlicher Anspruch bestehen soll. Unglaublich? Hier gibt's noch mehr von diesem Wahnsinn:

http://www.freedomforlinks.de/

http://abmahnung.geht.net/explorer.html

Fazit: wir wollen hier in keinem Fall die Supermoderatoren raushängen lassen und möchten auch keine Zensur betreiben. Im Sinne der Rechtssicherheit werden aber bedenkliche Inhalte konsequent entfernt. Welche das sind? Wie gesagt, das weiss wohl keiner. Die von Gravenreuth abgemahnten wussten auch nicht, dass sowas möglich ist. Aber: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

[Gast_rock_*]

BOAH! das sind ja schlimme sachen, genügt das bissl was ich gelesen habe.
am besten man postet nicht mal wer was.

okey, also ich geh' mal davon aus, das ihr da aufgrund der kenntnis auf diesem gebiet, mal schnell so den einen oder anderen link bei "unwissenheit" oder besser gesagt "unsicherheit", sofort wegmacht.

mir ist es auch nicht so wichtig links in der signatur zu haben. wenn's besser/sicherer wäre es nicht zu machen, dann nehm ich gerne meine beiden links wieder raus, und wir ersparen uns jegliche suche nach möglichkeiten...

danke für die info.

--- ---