Amazon Antivirus Sale, Rabatte auf Antivirus und Internet Security Einstellungen

[Schattenfang]

ESET und Emsisoft gibt es natürlich auch noch. Was ESET anbelangt, kann ich nicht viel sagen. Die letzten Testergebnisse fand ich jedoch erschreckend - gemessen an dem, was sie mal zu leisten fähig waren. Neue Technologien? Fehlanzeige. Das trifft leider - aber auch schon sehr viel länger - auf Emsisoft zu. Gut, das ist eine sehr kleine Softwareschmiede mit ehemals sehr beachtlichen Technologien und vielleicht nicht zu vergleichen.

Ich suche ein Unternehmen, das noch mit Leidenschaft und speziellem Know How dabei ist. F-Secure war das zum Beispiel. Auch Bitdefender, aber die letzten Updates zerschießen nur noch meine Systeme. Microsoft werde ich niemals nutzen, das ist absoluter 0815-Müll. Da kriegt man doch alles dran vorbei, was keine Signatur hat.

Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 20.05.2022, 14:36

[Steinlaus]

War früher mal Fan von Trustport. Vielleicht wäre das wieder was.
https://www.trustport.com/en/home-users

[RamDMC]

ESET und Emsisoft gibt es natürlich auch noch. Was ESET anbelangt, kann ich nicht viel sagen. Die letzten Testergebnisse fand ich jedoch erschreckend - gemessen an dem, was sie mal zu leisten fähig waren. Neue Technologien? Fehlanzeige. Das trifft leider - aber auch schon sehr viel länger - auf Emsisoft zu. Gut, das ist eine sehr kleine Softwareschmiede mit ehemals sehr beachtlichen Technologien und vielleicht nicht zu vergleichen.

Ich suche ein Unternehmen, das noch mit Leidenschaft und speziellem Know How dabei ist. F-Secure war das zum Beispiel. Auch Bitdefender, aber die letzten Updates zerschießen nur noch meine Systeme. Microsoft werde ich niemals nutzen, das ist absoluter 0815-Müll. Da kriegt man doch alles dran vorbei, was keine Signatur hat.

Leidenschaft und spezielles Know How deklarieren wohl viele wenn nicht alle Unternehmen für sich. Woran sollen wir private Endkunden das festmachen bzw. erkennen? Emsi mit "Frontman" Fabian Wosar sind m.E. wahrscheinlich die Letzten, auf die das noch -in Teilbereichen- zutrifft, auch wenn ich Steinlaus bezüglich "neuer Features" beipflichten muss.

[Schattenfang]

Leidenschaft und spezielles Know How deklarieren wohl viele wenn nicht alle Unternehmen für sich. Woran sollen wir private Endkunden das festmachen bzw. erkennen? Emsi mit "Frontman" Fabian Wosar sind m.E. wahrscheinlich die Letzten, auf die das noch -in Teilbereichen- zutrifft, auch wenn ich Steinlaus bezüglich "neuer Features" beipflichten muss.

Am ehesten erkennt man es wohl daran, dass man die Führungsriege der Unternehmen kennt. Das sind im besten Fall Männer/Frauen vom Fach, die schnell, kreativ und innovativ (am besten noch präventiv) auf aktuelle Bedrohungen reagieren. Bei F-Secure konnte man das Weblog lesen und wissen, dass sich da Fachleute mit fachlichen Dingen beschäftigen. Bei anderen Unternehmen lese ich nur marketingquatsch...

Die allermeisten der Unternehmen, für die das o.g. zutreffend war, sind längt verkauft oder übernommen. Auch Emsisoft vertraue ich nicht mehr, weil sie gefühlt 3 Jahre für ne einfache Management-Console gebraucht haben, die einen einfachen Infektionsweg aufzeigt (was im Übrigen völlig irrelevant ist ist im Gegensatz zu einem Cloud-Backup).

Trustport schaue ich mir an, danke.

[Krond]

.....ESET.....Die letzten Testergebnisse fand ich jedoch erschreckend - gemessen an dem, was sie mal zu leisten fähig waren......

Hmm, zeigst du mir mal Tests, wo ESET für längere Zeit wirklich bei 100% war? Da fehlten immer ein paar Prozentpunkte und trotzdem ein guter Schutz, aber jeder, wie er will. Aber auf irgendwelchen Testergebnissen rumreiten - nein danke. Dann lieber eigene Erfahrungen:

- Kaspersky, sehr durchwachsen, viele Softwarefehler, die immer wieder auftraten
- Bitdefender, tolle Engine, die Software rundherum, naja, eher lieber nicht
- Emsisoft, anfangs toll, hat sich aber immer mehr auf den Lorbeeren ausgeruht
- Avira, naja, der einzige AV, der es geschafft hat, Systeme zu zerschießen, die noch nicht mal einen Virus hatten
- GData - Handbremse
- ....

Ich könnte über die Jahre sicher noch mehr aufzählen, aber die obigen sind mir sehr in Erinnerung, weil ich auch zwischendurch diese Dinger mal auf den Rechnern hatte.

Der einzige, welcher seit gefühlten hundert Jahren (seit NOD32 V1.6 glaube ich oder war es V2, ich weiß nciht mehr) auf einigen meiner Maschinen ohne wirkliche Problem läuft ist Eset. Trotz zweier Kinder, die über die Jahre es nicht geschafft haben, da was einzuschmuggeln. Und das bei "nur" 98,9%, welch Wahnsinn, so ein schlechter Wert, aber sowas von....und das schon seit Jahren. Und schnell sind die Maschinen außerdem noch als Draufgabe.

Ob da nicht etwas Vorurteil bei dir mitschwingt?

[ABE]

ESET und Emsisoft gibt es natürlich auch noch. Was ESET anbelangt, kann ich nicht viel sagen. Die letzten Testergebnisse fand ich jedoch erschreckend - gemessen an dem, was sie mal zu leisten fähig waren. Neue Technologien? Fehlanzeige. Das trifft leider - aber auch schon sehr viel länger - auf Emsisoft zu. Gut, das ist eine sehr kleine Softwareschmiede mit ehemals sehr beachtlichen Technologien und vielleicht nicht zu vergleichen.

Ich suche ein Unternehmen, das noch mit Leidenschaft und speziellem Know How dabei ist. F-Secure war das zum Beispiel. Auch Bitdefender, aber die letzten Updates zerschießen nur noch meine Systeme. Microsoft werde ich niemals nutzen, das ist absoluter 0815-Müll. Da kriegt man doch alles dran vorbei, was keine Signatur hat.

Die Leidenschaft wird nicht mehr benötigt. Mit ein wenig Signaturen und Cloud kann man 99% der relevanten Bedrohungen abwehren. Wir als Endnutzer sind für echte Virenschreiber schon gar nicht mehr interessant. Der 0815-Müll von Microsoft schützt in the wild (also da draußen) aber so ziemlich vor allen aktuellen Bedrohungen, die mir noch so unterkommen. Ich werde bis Norton es versaut, erstmal noch Avast auf meinen PCs nutzen, und dann mit 22H1 auf den Defender switchen.

[Steinlaus]

@Schattenfang, das mit Trusport hat sich wohl erledigt.. sorry

TrustPort Antivirus-Produkte sind nicht mehr zum Verkauf verfügbar.
Das Unternehmen Trustport beschloss, sich auf die Entwicklung anderer Sicherheitsprodukte zu konzentrieren und die Entwicklung von Antivirenprodukten für KMUs und Unternehmen einzustellen.
Technischer Support für verkaufte Lizenzen wird in Zukunft bereitgestellt.

[der allgäuer]

bullguard gibts noch.

[Schattenfang]

bullguard gibts noch.

Gehört mittlerweile auch schon zu Norton...

@Krond
ESET habe ich selbst mehr als 5 Jahre genutzt, als sie mit ihrer Heuristik noch Top waren in der Branche. Möglicherweise bin ich zu streng mit dem Programm, aber im letzten AV-C-Test waren das doch schon viele kompromittierte Systeme .

@ABE
Ich finde es nach wie vor wichtig, dass das Leute sind, die ihren Beruf noch mögen und die versuchen einfach besser zu sein. Bisher gab es so etwas eigentlich auch, bis der große Ausverkauf im vergangenen Jahr anfing. Seitdem bin ich verunsichert. Microsoft allerdings wird meine allerletzte Lösung sein. Erstmal ist der Defender furchtbar schlecht codiert (siehe Perfomance), zweitens ist die Erkennung nur so gut, wie sich jemand die Mühe macht.

[der allgäuer]

ok, wusste ich nicht.

[BeRealm]

Das Argument Microsoft als Anti-Malware nicht zu vertrauen hinkt etwas wenn es der selbige Hersteller für das Betriebssystem ist. Ich denke die eindeutige Meinung führender IT-Sicherheitsforscher/-experten zum Thema Anti-Malware ist allen Lesern bekannt. Der Defender zeigt in allen Test´s eine solide Schutzwirkung bei gleichzeitig guter Performance. Wenn diese Tatsache im Verhältnis zur Wichtigkeit von Anti-Malware-Lösungen gesetzt wird, stellt sich die Frage ob eine Anti-Malware-Consumer-Lösung überhaupt noch ausreichend Absatz findet.
Der derzeitige Markt spiegelt uns diese Tatsachen deutlich. Ein orakeln welcher Hersteller weiter Consumer-Lösungen anbietet und dabei noch dauerhaft eine bessere Figur macht als der Defender ist quatsch. Ich bin sicher kein Fanboy von MS oder vom Defender aber die Realität zeigt in eine klare Richtung, ob es uns gefällt oder nicht.

[der allgäuer]

ich sehe da nur ein problem beim defender:
wenn der mal gehackt wird, gibts nichts zu lachen.

[Schattenfang]

ich sehe da nur ein problem beim defender:

Es gibt auch noch weitere, finde ich. Primär ist es für Malwareschreiber recht einfach sich auf ein AV-Programm einzustellen. Nur eine Vielfalt schafft Sicherheit, keine Monopolisierung. Ich kann also davon ausgehen, dass die meisten Varianten zuerst darauf entwickelt und getestet werden, den MS Defender zu umgehen. Dann kommen höchstens noch 2-3 andere, verbreitete Programme, gegen die getestet wird. Dann kann ich es auch gleich sein lassen und den Schutz abstellen.

Im Übrigen teile ich die These überhaupt nicht, dass Heimanwender nicht im Fokus stehen. Klar, die zahlen nicht viel Lösegeld, aber sie sind unbedarft beim Shoppen im Internet. Man kann mit Daten so verdammt viel Geld verdienen...

[RamDMC]

Bliebe noch Malwarebytes. Wenn ich mich recht erinnere, wird diese Lösung beim Trojanerbord als einzige (dort empfohlene) Alternative zum Defender gelistet.
Hatte die Free mal zwischendurch als "2.Meinung-Scanner", die Pro noch nicht.

[simracer]

Warum versteift ihr euch so sehr darauf, welches Virenschutz Programm den besten Schutz bei gleichzeitig wenig Datenweitergabe bietet? Ich finde: wirklich schlechte gibt es nicht bei den bekannten Marken und man sollte sich lieber etwas mehr darauf fokusieren wie man seinen PC sonst noch absichern kann: Windows immer aktuell halten also Windows Updates zeitnah installieren wenn die da sind, keine illegale Software nutzen mit irgendwelchen Cracks, Programme stets aktualisieren, regelmässig Systembackups und Backups wichtiger Dateien machen und für die Browser sinnvolle Schutztools wie zum Beispiel UBlock Origin nutzen.

[Schattenfang]

Bliebe noch Malwarebytes. Wenn ich mich recht erinnere, wird diese Lösung beim Trojanerbord als einzige (dort empfohlene) Alternative zum Defender gelistet.

Gute Idee. Ich hatte zwar immer so meine Vorbehalte, aber Malwarebytes scheint sich auch entwickelt zu haben. Werde ich jedenfalls testen

Warum versteift ihr euch so sehr darauf, welches Virenschutz Programm den besten Schutz bei gleichzeitig wenig Datenweitergabe bietet?

Es geht hier gerade nicht um eine eierlegende Wollmilchsau, sondern darum, dass ich kein Geld für mehr als 15 Lizenzen für eine Lösung ausgeben möchte, die es morgen vielleicht schon nicht mehr gibt. Und das weiß man leider in diesem zerfallenden Markt nicht mehr so genau.

Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 23.05.2022, 10:47

[simracer]

sondern darum, dass ich kein Geld für mehr als 15 Lizenzen für eine Lösung ausgeben möchte, die es morgen vielleicht schon nicht mehr gibt. Und das weiß man leider in diesem zerfallenden Markt nicht mehr so genau.

Dann nimm doch eines der Freeware AV's: Avast, AVG, das neue BitDefender Free oder ebend den Windows 10 Defender und bevor du was installierst: machste vorher ein Systembackup des Computers auf dem du das machst. Auf was ich im vorherigen Posting hinaus wollte: egal welches AV du nimmst: wenn man andere Absicherungen seines Systems macht, ist es egal ob der Defender läuft, oder Comodo, Avast, Panda, Norton oder sonst was.