Consumer Security Products Performance Benchmarks 2017 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Consumer Security Products Performance Benchmarks 2017 |
22.11.2017, 22:17
Beitrag
#1
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 153 Mitglied seit: 04.12.2014 Mitglieds-Nr.: 10.043 Betriebssystem: Win 10 pro Virenscanner: Eset Nod32 |
hier ein neuer Benchmark aktueller Virenprogramme.
Quelle: PassMark Software - Consumer and Business Software Benchmark Reports, Publications and Comparative Reviews PDF Download: https://www.passmark.com/reports/Consumer_S...s_2018_Ed_1.pdf Sehr gute Ergebnisse von Eset, F-Secure and Norton Gdata mit einer guten Entwicklung in einigen Punkten Avast/AVG das neue Schwergewicht unter den AV's. Wobei mir persönlich es nicht so vorkommt ( hatte Avast auf einer SSD). Der Beitrag wurde von amico81 bearbeitet: 22.11.2017, 22:18 |
|
|
23.11.2017, 09:00
Beitrag
#2
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 315 Mitglied seit: 17.09.2012 Mitglieds-Nr.: 9.428 Betriebssystem: Fedora 37 XFCE Firewall: FirewallD |
Ein weiterer nutzloser Test. Es sollen 15 Produkte getestet werden aber in einigen Testszenarien sinds nur 12...
Immerhin ist der Defender beim Bench 10 da wo er nach meiner Erfahrung in dem Bereich auch hingehört, denn trotz SSD bremst er da auch auf meinen Systemen deutlich. Der Beitrag wurde von maikrosoft bearbeitet: 23.11.2017, 09:03 |
|
|
23.11.2017, 09:28
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.138 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 |
Was erwartest du von einem Test, der IMHO von Norton/Symantec in Auftrag gegeben wurde - soweit ich gelesen habe.
PS: und ja, der Defender ist dort, wo er hingehört (zumindest von der Geschwindigkeit her, die ist erbärmlich). Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 23.11.2017, 09:29 -------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
23.11.2017, 13:16
Beitrag
#4
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 463 Mitglied seit: 31.08.2012 Wohnort: Münster Mitglieds-Nr.: 9.419 Betriebssystem: Win 10 Pro (x64) |
Was mich an den Passmark-Tests am meisten stört, sind die vielen sinnlosen Kriterien, die mit der eigentlichen Bremswirkung überhaupt nichts zu tun haben, sondern lediglich das Gesamtergebnis künstlich verbessern, wie z.B. Installationsgröße, Installations-Dauer , Zeit bis zum Start des User-Interfaces und Speicherverbrauch (wirkt sich eher negativ aus, wenn der krampfhaft niedrig gehalten wird). Mich würde sehr interessieren, wie sich das Gesamtergebnis verändern würde, ließe man diese unsinnigen Kriterien einfach weg.
Nichtsdestotrotz wird Norton, unabhängig davon, ob der Test gesponsert wurde oder nicht, mit das performanteste AV auf dem Markt sein. Ich denke aber, dies liegt in erster Linie an der Strategie primär über Reputation zu blocken als über Dateianalyse. Hier wird also nicht dieselbe Arbeit mit einem geringeren Zeitaufwand erledigt, sondern schlichtweg weniger Arbeit verrichtet. -------------------- Eine Stunde FleischmannTV rettet einen Quadratkilometer wertvoller Geröllwüste.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29.03.2024, 10:06 |