Qihoo 360 Total-Security Einstellungen

[Mike]

Ja wenn da nicht der Chrome und Opera Download Bug wäre.

[CatDad]

Unter Opera und Firefox habe ich keinen Download-Bug.
Unter Chrome anfangs auch nicht,später dann schon.
Allerdings gibt es gelegentlich Ausnahmen und die Downloads von Chrome werden doch geprüft.
Seltsam ist das schon.

Jedoch bin ich mit der 360 TS sehr zufrieden und würde momentan kein anderes AV Programm installieren. Wüsste auch nicht warum,denn Bugs habe ich bisher mit allen anderen Lösungen auch erlebt. Die Probleme mit zb. Kaspersky und G-Data waren erheblicher.
Und jedesmal hat dann der Support versagt (Kaspersky hat eigentlich keinen Support,war mein Eindruck) , obwohl ich doch Geld für die Programme ausgegeben hatte.

Qihoo 360 TS ist gratis und meine Rechner laufen wie geölt.

[Mike]

Ich jedenfalls hatte diese Probleme sowohl unter Chrome als auch unter Opera, und das ist für mich ein Grund solch einem Programm nicht zu vertrauen gerade auch nach dem Beschiss bei verschiedenen Tests, aber jeder wie er will.

Der Beitrag wurde von Mike bearbeitet: 21.06.2015, 13:06

[Gast_sleeptab_*]

Gibt es denn schon verlässliche Informationen oder ein Statement von QiHoo, welche Daten an den Hersteller gesendet und mit wem sie geteilt werden? Ich kann dem Programm irgendwie nicht vertrauen.. Kostenlos und mit Fremd-Engines, die die ja auch bezahlen müssen, muss ja auch irgendwie finanziert werden.

[wotan]

Wo ist das Problem?
Surfst du mit Chrome, machst Download mit Firefox und Null Problemo.
Und keine Lizenzgebühren für Programme, die auch Ihre Wehwehchen haben...
Und was heisst Beschiss?
Qihoo hat zu den Tests eine Version mit allen aktivierten Engines geschickt, während beim Download lediglich die Qihoo-Engines aktiviert sind und die Fremdengines (Avira + Bitdefender) noch zusätzlich aktiviert werden müssen.
Ein Anwender sollte sich schon ein wenig mit der Software befassen, die er sich da auf den Rechner knallt.
Also Beschiss? Sehe ich anders....
Und was heisst hier schon Vertrauen? Kann ich den Russen, Rumänen, Tschechen oder Amis denn vertrauen?
Was machen die denn mit den übermittelten Daten?
Vertrauen kann man NIEMANDEM. Deshalb auch kein Grund, eine chinesische Software nicht zu nutzen...

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 21.06.2015, 13:25

[Mike]

@wotan

Ich habe doch geschrieben jeder wie er meint, wenn dir das alles nichts ausmacht ist doch in Ordnung und nutze Qihoo weiter , aber ich installiere mir bestimmt nicht den Firefox nur zum Downloaden nur weil Qihoo damit es schafft die heruntergeladenen Dateien auf Schädlingen zu Prüfen.

[Der Moloch]

Ich habe das eben selbst mal ausprobiert. Im Shadow Mode (Shadow Defender) Qihoo installiert und die Testdateien von AMTSO.org heruntergeladen. Sie wurden wie erwartet beim Herunterladen mit Chrome nicht erkannt. Das ist natürlich kein Problem, solange sie beim Starten erkannt werden. Das war allerdings ebenso wenig der Fall. Selbst als ich den Schutz so konfiguriert habe, dass er auch beim Öffnen scannt, hat sich nichts getan (wobei Programme auch nicht geöffnet, sondern ausgeführt werden).

[wotan]

@ Der Moloch

Hattest Du bei den Chrome Settings den Pishing- und Malewareschutz deaktiviert?
Sonst prüft der Qihoo beim Chrome nämlich goar nix.

[Der Moloch]

Darum ging es mir nicht, da mir diese Problematik inklusive hanebüchener Workaround bekannt ist. Ich wollte lediglich wissen, ob es wenigstens erkannt wird, wenn die Malware ausführt wird, was eben nicht der Fall ist.

[wotan]

KANN er nicht - s. oben

[Mike]

So ist es @Moloch, aber viele die Qihoo nutzen wollen das aber nicht wahrhaben.

[CatDad]

@Mike

Hallo,Du schreibst:"Ich jedenfalls hatte diese Probleme sowohl unter Chrome als auch unter Opera"

Unter Chrome,nun das ist wirklich ein ungeklärtes Thema. Wenn Du aber auch Probleme mit der Downloadprüfung unter Opera hast,wäre ich persönlich beunruhigt.
Inzwischen nutzen viele meiner Bekannten 360TS und niemand hat diese Probleme mit Opera.

Ich warte seit Jahren für Bekannte/Freunde ihre Rechner. Wirklich oft,fand und finde ich Infektionen auf Maschinen,die mit Avira (und Panda)"geschützt" sind.

Jetzt behaupte ich nicht,dass Avira primärkausal für diese Häufung verantwortlich ist (Faktor Mensch),die Vermutung liegt aber nahe und ich rate jedem vorsichtshalber von der Verwendung ab.

PS: Das muss ich fairerweise noch loswerden: Wirklich wenige Probleme habe ich mit von ESET geschützten Rechnern. (desgleichen mit 360TS,aber hier fehlt noch die Langzeitbeobachtung)

[wotan]

@ CatDad

Ich gebe dir völlig recht. Auch ich habe viel mit Rechnern zu tun, die Malwarebefall aufweisen und durch Avira "geschützt" sind.
Nun mag es sein, daß dort Malware überproportional vertreten ist, weil sehr viele Avira Free nutzen. Dennoch gibt es mir zu denken.
Einen höheren Prozentsatz mit Panda kann ich so nicht bestätigen, allerdings war auch AVG öfters vertreten.
Wenig auffällig sind Rechner, die mit Bitdefender, Kaspersky, Eset, Emsisoft und F-Secure laufen.

Bei mir funktioniert der Downloadcheck mit der Qihoo 360 TS unter Chrome, allerdings nur mit deaktiviertem Chrome-Pishing- und Malwareschutz.
Hier ein Screenshot dazu:

[attachment=8837:360.PNG]

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 22.06.2015, 16:53

[CatDad]

@ wotan

Bis zum 24.05 klappte die Prüfung mit mit 360TS unter Chrome,Phishing und Malewareschutz aktiviert,völlig. Dann ist irgendetwas passiert.

 CHROMEDOWN.jpg ( 274.39KB ) Anzahl der Downloads: 11



Wird sich hoffentlich bald mal klären.
Opera,IE und Firefox machen überhaupt keine Probleme,auch bei niemandem den ich kenne.

Der Beitrag wurde von CatDad bearbeitet: 22.06.2015, 17:23

[wotan]

@ CatDad

Bei mir hat der Downloadcheck auch vor dem 24.05. nur mit deaktiviertem Pishing- und Malwarechutz bei Chrome funktioniert.
Bei aktiviertem wurde nichts geprüft.
Ich kann dir nicht sagen, woran es liegt. Ich habe allerdings den "Verdacht", daß Qihoo diesem Problem keine besondere Aufmerksamkeit schenkt, da der
Chrome-Browser in direkter Konkurrenz zu dem hauseigenen 360-Browser steht.
Offen gesagt, mache ich Downloads in der Regel nur mit dem Firefox, denn da funktioniert es garantiert.

[Mike]

Das kann trotzdem nicht sein das die Downloadprüfung unter Chrome und wie gesagt bei mir auch beim neuen Opera nicht oder nur eingeschränkt funktioniert das ist für mich einfach ein NoGo, und ich wöllte mal sehen was so einige hier dazu sagen würde wenn es solch einen gravierenden Bug bei Avira oder Avast geben würde.

[CatDad]

Tja Mike,
wenn ich der einzige User wäre,bei dem Opera nicht richtig die Downloads prüft,würde ich den Fehler irgendwo bei mir selber,genauer bei meinem System vermuten.

Bugs bei anderen AV Programmen gibt es en masse und ich hatte Probleme mit allen bisher verwendeten AV Lösungen. Kaspersky,GData und früher BD haben fehlerhaft gearbeitet,ja den Rechner sogar behindert. Manchmal starten die Programme gut,so wie zuletzt GData,dann aber mehren sich die Fehler. GData Module haben nicht mehr gearbeitet und nach dem Ruhezustand kam keine Internetverbindung mehr zustande.Der Speed zum Schluss hat mich immer wieder an die C64 Zeiten erinnert.Probleme mit den Virendefinitionen waren auch normal.
Bitdefender schätze ich eigentlich,lief auf zwei meiner Rechner aber unzumutbar zerrig und langsam.Bei einem Freund lief es offenbar Perfekt.
Auch Kaspersky lief erst gut,dann begann das Programm zu spinnen.Von der Geschwindigkeit ganz zu schweigen...und dem sch.... Support.

Auch möchte ich dein Avira nicht schlecht reden. Das kannst Du mir bitte glauben.

Avira und Avast waren früher auch für mich ein Thema. Aber eben nur früher. Ich mache eigene Tests um mich nicht nur auf kommerzielle Beurteiler verlassen zu müssen.
Hierbei zeigte Avira befriedigende Ergebnisse,Avast nicht (Das sind natürlich immer Momentaufnahmen und etwas später mögen die Ergebnisse anders aussehen). Von gut kann man aber in beiden Fällen nicht reden.

Im Endeffekt muss jeder User selber erkunden,welche Lösung mit seinem System harmoniert und ob er sich mit dem AV Programm wohlfühlt.

Und ja, 360 TS ist nicht perfekt,aber glaube mir bitte,ich will keine überzogene Werbung dafür machen,jedoch meine Begeisterung für dieses Gratisprogramm auch nicht verhehlen.
Es ist ja kein Wettkampf den wir hier aufführen. Wir sollten uns gegenseitig,mit Informationen aus unserer gesammelten Erfahrung und den daraus resultierenden Statements im Forum,helfen.

[wotan]

Es geht doch nicht darum, AVs gut oder schlecht zu reden.
Von mir aus soll jeder das Programm verwenden, was ihm und seinem Rechner am besten liegt.

Ich habe mit Qihoo bislang gute Erfahrungen gemacht.
Gute Performance, regelmäßige zuverlässige Signaturenupdates und eine hohe Erkennungsrate.
Merkwürdig in der Tat der Bug bei der Downloadprüfung mit Chrome.
Aber damit kann ich gut leben. Sicheres Surfen ist mit Chrome uneingeschränkt möglich und was Downloads angeht, verwende ich hierzu sicherheitshalber den Firefox.
@ Mike Ich weiss nicht, wo hier das Problem liegen soll. Ich denke, jeder von uns hat mehrere Browser im "Angebot" und Chrome und Firefox gehören sicher dazu. Also, was solls... eine kleine Einschränkung, mehr nicht.
Und CatDad weist zurecht auf die Bugs anderer Programme hin.
Nichts ist perfekt, auch Qihoo nicht.
Aber das Chromedownloadprüfungsproblem so hoch aufzuhängen, halte ich für überzogen.

Im übrigen lesen viele Gäste in diesem Forum um sich zu informieren.
Wir sollten hier in der Tat gerade solchen interessierten Usern unsere Erfahrungen mit den AVs mitteilen, damit sie sich ein Bild davon machen können, um später besser zu entscheiden, welches sie einsetzen möchten und das dann in der optimalen Konfiguration

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 22.06.2015, 21:21

[Mike]

Wie gesagt wegen mir kann jeder das AV-Programm nutzen womit er glücklich ist, aber für mich ist der Download Bug in Chrome und bei mir mit Opera bei drei verschiedenen Systeme ein NoGo für einen Virenscanner, und ich installiere mir bestimmt nicht extra den Firefox um Dateien sicher Downloaden zu können, aber wenn euch das nicht stört ist das doch in Ordnung.

[Gast_claudia_*]

https://chrome.google.com/webstore/detail/3...fkggfoijh?hl=en

hiemit sollte es dann auch unter Chrome klappen