Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
20.01.2016, 05:33
Beitrag
#221
|
|
|
War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 71 Mitglied seit: 15.09.2012 Mitglieds-Nr.: 9.424 Betriebssystem: Windows 10/11, Ubuntu Virenscanner: Panda Dome, |
@Claudia
Ich finde bei mir keine Option, um auf deine Auswahl zu kommen. Dein Bild wird bei mir nirgendwo angezeigt. |
|
|
|
| Gast_claudia_* |
20.01.2016, 10:34
Beitrag
#222
|
|
Gäste |
wenn du auf Schutz:Ein klickst und dann auf Konfigurieren gehst, kommst du an die On-Access Einstellungen.
![]() dann lag ich mit meiner Vermutung doch richtig. Ist aber auch "blöd" gemacht von Qihoo! Wenn dir wenig RAM zu Verfügung steht, würde ich an deiner Stelle aber lieber Avira statt Bitdefender aktiviren, weil die viel weniger RAM verbraucht. Kannst es ja testen. Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 20.01.2016, 10:38 |
|
|
|
20.01.2016, 15:45
Beitrag
#223
|
|
|
War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 71 Mitglied seit: 15.09.2012 Mitglieds-Nr.: 9.424 Betriebssystem: Windows 10/11, Ubuntu Virenscanner: Panda Dome, |
@claudia
Danke, jetzt läuft alles. Hatte nicht mitbekommen, das ich links oben auf das "Schutz Symbol" clicken muss, um zu den Einstellungen zu kommen. Ich betreue von meinen Bekannten ungefähr 20 Rechner. Teilweise ist Bullguard installiert und sonst Panda Free. Einige möchten wieder zu einer Free Version greifen. Was macht mehr Sinn, bzw. ist einfach zu bedienen? Panda Free weiterhin, oder 360 TS? |
|
|
|
| Gast_claudia_* |
20.01.2016, 16:38
Beitrag
#224
|
|
Gäste |
schön das es geklappt hat.
Panda oder Q360 TS Panda ist leichter zu bedienen, kann aber den PC ausbremsen. Q360 TS mit der besseren Erkennung, aber auch mal F/P gerade bei sehr neuen Programmen. |
|
|
|
20.01.2016, 18:54
Beitrag
#225
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
@claudia Danke, jetzt läuft alles. Hatte nicht mitbekommen, das ich links oben auf das "Schutz Symbol" clicken muss, um zu den Einstellungen zu kommen. Da kommt dank des Flatdesigns auch keine Sau drauf. Ich betreue von meinen Bekannten ungefähr 20 Rechner. Teilweise ist Bullguard installiert und sonst Panda Free. Einige möchten wieder zu einer Free Version greifen. Was macht mehr Sinn, bzw. ist einfach zu bedienen? Panda Free weiterhin, oder 360 TS? Microsoft Defender. Deine Bekannten möchten also 1-3 €/m sparen? Sehr lobenswert. Sorry, möchte ja niemanden ärgern. BTW: Habe wie wild in den vielen Optimierungseinstellungen herumgeklickt. Statt "Belassen" einfach mal "optimiert". Viel ist von Windows 10 nicht mehr übrig geblieben. Selbst die Startleiste wollte nicht mehr. Ich würde somit dieses Programm aufgrund der "Optimierungs"möglichkeiten keinem ONU in die Hand drücken. Auch sehe ich nicht den Mehrwert gegenüber der kostenfreien funktionierenden Microsoft-Lösung. Außer, ...nix außer. Die Erkennung mit drei Engines wird etwas höher sein, es ist und bleibt aber ein Scanner. Dies verglichen mit Emsisoft Anti-Malware... Da braucht man nicht lange nachdenken, wer die Nase vorn hat. Egal wie viel Scanner installiert und aktiv sind. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
20.01.2016, 20:12
Beitrag
#226
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 716 Mitglied seit: 23.09.2014 Wohnort: Rheinland Mitglieds-Nr.: 10.026 Betriebssystem: Win 11 H / Linux Virenscanner: FSecure / ClamAV Firewall: Win FW / Ubuntu FW |
@Solution-Design
Bei Win 10 magst du mit dem Defender Recht haben. Den kannste aber bei Win 7 oder 8 in die Tonne klopfen. Dann lieber Qihoo 360 TS für lau. Unter den Freien zählt Qihoo mit Avira was Erkennung und Performance angeht, zu den besten Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 20.01.2016, 20:15 -------------------- Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
|
|
|
|
21.01.2016, 08:42
Beitrag
#227
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
@Solution-Design Bei Win 10 magst du mit dem Defender Recht haben. Den kannste aber bei Win 7 oder 8 in die Tonne klopfen. Bei Windows 7, ja, weil er dort nur eine Adware- und Spyware-Suche ist. Dann lieber Qihoo 360 TS für lau. Unter den Freien zählt Qihoo mit Avira was Erkennung und Performance angeht, zu den besten Dann können die PC-Nixzahler aufatmen, insofern sie nichts gegen die Firma an sich zu bemeckern haben. Man erinnere sich an 2014 http://winfuture.de/news,84148.html BTW: http://blog.emsisoft.com/de/2015/01/17/ist...ganz-bei-trost/ Den einzigen Gutmenschen, welchen ich kenne, ist der Entwickler Andrew Newman von herdProtect. Hat nach Giant sicher Langeweile. Warum Qihoo jetzt so nett sein soll, verstehe wer will. Mittlerweile habe ich eine Aussage gefunden, warum die Software Avira und Bitdefender nicht direkt aktiviert. Wegen des Vertriebs in Schwellenländern, mit wenig starken PCs. Nun, es scheint zumindest keine Länderabfrage zu geben. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
21.01.2016, 11:25
Beitrag
#228
|
|
![]() Threadersteller Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 812 Mitglied seit: 21.03.2014 Mitglieds-Nr.: 9.961 Betriebssystem: Windows 10-64bit Virenscanner: Windows-Defender Firewall: Windows-Firewall |
Auch sehe ich nicht den Mehrwert gegenüber der kostenfreien funktionierenden Microsoft-Lösung. Außer, ...nix außer.. So ist es und sehe ich zumindest unter Windows 10 auch nicht mehr, und zum Defender die Windows-Firewall dazu und einen reinen OnDemand Scanner wie den Emsisoft Emergency-Kit Scanner als zweite Meinung und gut isses. |
|
|
|
21.01.2016, 16:39
Beitrag
#229
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 716 Mitglied seit: 23.09.2014 Wohnort: Rheinland Mitglieds-Nr.: 10.026 Betriebssystem: Win 11 H / Linux Virenscanner: FSecure / ClamAV Firewall: Win FW / Ubuntu FW |
Maat wat ühr wullt...
-------------------- Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
|
|
|
|
21.01.2016, 18:45
Beitrag
#230
|
|
![]() Threadersteller Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 812 Mitglied seit: 21.03.2014 Mitglieds-Nr.: 9.961 Betriebssystem: Windows 10-64bit Virenscanner: Windows-Defender Firewall: Windows-Firewall |
Danke machen wir.
|
|
|
|
28.02.2016, 14:53
Beitrag
#231
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.371 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 11 64 Pro 24H2 Virenscanner: F-Secure Firewall: GlassWire Free |
Endlich gibt es von 360 Total Security Essentials auch eine neue Version mit Deutscher Übersetzung/GUI:
ZITAT Was ist neu in der aktuellen Version? 8.2.0.1031 26.02.2016 Hinzugefügt: Sprache – Deutsche Hinzugefügt: Blockierung von potenziell unerwünschten Programmen Hinzugefügt: Unterstützung für das Scannen von IPA-Dateien unter iOS, die mit Xcode-Ghost infiziert sind Hinzugefügt: Virenscan – Unterstützt das Dateiformat Rar5 (Archivdatei) Hinzugefügt: Virenscan – Unterstützt das Dateiformat IPA (iOS Installer-Paket) Hinzugefügt: Virenscan – Details über Scan-Ergebnis Behoben: Bug-Fixes Quelle: https://www.360totalsecurity.com/de/feature...rity-essential/ -------------------- Windows 11 Pro 64 25H2
|
|
|
|
28.02.2016, 21:53
Beitrag
#232
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 673 Mitglied seit: 18.04.2009 Mitglieds-Nr.: 7.511 Betriebssystem: Linux Mint 17.2 / Win 7 Virenscanner: Firewall: Comodo FW Autosandbox |
Auch sehe ich nicht den Mehrwert gegenüber der kostenfreien funktionierenden Microsoft-Lösung. Außer, ...nix außer. Die Erkennung mit drei Engines wird etwas höher sein, es ist und bleibt aber ein Scanner. Dies verglichen mit Emsisoft Anti-Malware... Da braucht man nicht lange nachdenken, wer die Nase vorn hat. Egal wie viel Scanner installiert und aktiv sind. Ich hab leider nicht mehr soviel Ahnung von den aktuellen Produkten, aber versuche trotzdem noch ein bisschen die Augen und Ohren bzgl. Windows und Antimalware Software offen zu halten. Daher meine Frage, ist das wirklich so? Ist die 360 TS wirklich nur ein reiner Scanner? Ich war mir ziemlich sicher, dass Sie auch verhaltensbasierte Schutzmechanismen in Ihrem Produkt verbaut hatten. Auch wenn Sie vllt nicht auf dem Stand von Emsisoft ist. Ich lasse mich aber gern eines besseren belehren. Aber auf der Website hab ich folgendes gefunden: Privacy Protection Webcam Protection Keylogger Blocking Internet Protection Downloaded File Scan Online Shopping Protection Malicious Website Blocking System Protection USB Drive Protection Network Threat Blocking Malicious Behavior Blocking <----- File System Protection Registry Protection Scan File When Saved Scan File When Opened Use Bitdefender Scan Engine Use Avira Scan Engine Das würde ja nun entgegen deiner Aussage stehen @Solution-Design. Was stimmt denn nun? Edit: das hier finde ich auch nicht sooo schlecht: Patch Up Microsoft Windows Microsoft Office Adobe Flash Player Adobe AIR Adobe Reader Adobe Acrobat Java Runtime Environment Wenn ich immer die Kisten von Freunden und Bekannten sehe wo nichts geupdatet ist, wäre das schon hilfreich, wenn die 360 TS das alles für Sie übernimmt. Der Beitrag wurde von M.Richter bearbeitet: 28.02.2016, 22:00 |
|
|
|
28.02.2016, 22:04
Beitrag
#233
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.371 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 11 64 Pro 24H2 Virenscanner: F-Secure Firewall: GlassWire Free |
Ganz einfach M.Richter: das was du geschrieben und gelesen hast stimmt. Natürlich hat auch 360 TS und TSE einen Echtzeitschutz, verhaltensbasierte Erkennung und noch mehr Schutzfunktionen.
ZITAT Wenn ich immer die Kisten von Freunden und Bekannten sehe wo nichts geupdatet ist, wäre das schon hilfreich, wenn die 360 TS das alles für Sie übernimmt. Denen würde ich die Essentials ohne die ganzen Tools installieren und FileHippo AppManager. -------------------- Windows 11 Pro 64 25H2
|
|
|
|
28.02.2016, 22:12
Beitrag
#234
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 716 Mitglied seit: 23.09.2014 Wohnort: Rheinland Mitglieds-Nr.: 10.026 Betriebssystem: Win 11 H / Linux Virenscanner: FSecure / ClamAV Firewall: Win FW / Ubuntu FW |
Nun, ich habe/hatte beide auf meinen Rechnern und kann nur empfehlen, die 360 TS zu wählen.
Sie hat zwar mehr "Schnickschnack" als die Essential, aber einiges hiervon ist doch zu gebrauchen. Warum also weniger, wenn man mehr haben kann? Man muss ja nicht alle zusätzlichen Tools nutzen... -------------------- Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
|
|
|
|
29.02.2016, 00:01
Beitrag
#235
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 673 Mitglied seit: 18.04.2009 Mitglieds-Nr.: 7.511 Betriebssystem: Linux Mint 17.2 / Win 7 Virenscanner: Firewall: Comodo FW Autosandbox |
Ganz einfach M.Richter: das was du geschrieben und gelesen hast stimmt. Natürlich hat auch 360 TS und TSE einen Echtzeitschutz, verhaltensbasierte Erkennung und noch mehr Schutzfunktionen. Dann hat sich @Solution-Design vielleicht noch gar nicht so ausführlich mit der 360 TS beschäftigt. Wer weiß. Ich habe mir jetzt mal ein Paar Minuten genommen und mir das Programm im internet ein bisschen angeguckt und dazu einiges gelesen. Interessant finde ich auch, dass die 360 TS schon seit geraumer Zeit anscheinend einen proaktiven bzw. verhaltensbasierten Schutz gegen Ransomware hat. Siehe https://blog.360totalsecurity.com/en/new-fe...ing-protection/ Ist ja gerade jetzt wo so viele Angst haben vor Locky und Co. auch nicht schlecht. Auch wenn ich zu 99% nur noch mein Linux Mint benutze, denke ich, ich werde jetzt gleich mal die 360 TS mal ausprobieren. Sollte Sie mir gefallen und einfach sein und wenn das mit den patchen funktioniert (kann ich nämlich gleich mal ausprobieren, da ich mein Windows jetzt bestimmt schon 4-5 Monate nicht mehr an hatte) , dann werde ich Sie ggf. auch bei einigen Bekannten die noch nicht zu Linux gewechselt sind installieren. Mal gucken. Wollte eigentlich schlafen, aber jetzt bin ich doch zu neugierig. Der Beitrag wurde von M.Richter bearbeitet: 29.02.2016, 00:04 |
|
|
|
05.03.2016, 23:02
Beitrag
#236
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 716 Mitglied seit: 23.09.2014 Wohnort: Rheinland Mitglieds-Nr.: 10.026 Betriebssystem: Win 11 H / Linux Virenscanner: FSecure / ClamAV Firewall: Win FW / Ubuntu FW |
Nun, @M.Richter# wie biste mit der Qihoo 360 TS zufrieden?
Patch-Funktion und die Glasswire-Firewall nutze ich nicht. Dafür gibts Windows Update und die Windows Firewall reicht völlig aus Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 05.03.2016, 23:16 -------------------- Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
|
|
|
|
06.03.2016, 14:21
Beitrag
#237
|
|
|
Kennt sich hier aus ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 161 Mitglied seit: 03.10.2015 Mitglieds-Nr.: 10.126 Betriebssystem: Windows 10 Virenscanner: Emsisoft |
Oh ja. Und wenn Skynet dann irgednwann alle Rechner dieser Welt unter Kontrolle hat..........
Der Beitrag wurde von Castor bearbeitet: 06.03.2016, 14:22 |
|
|
|
06.03.2016, 22:43
Beitrag
#238
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 673 Mitglied seit: 18.04.2009 Mitglieds-Nr.: 7.511 Betriebssystem: Linux Mint 17.2 / Win 7 Virenscanner: Firewall: Comodo FW Autosandbox |
Nun, @M.Richter# wie biste mit der Qihoo 360 TS zufrieden? Patch-Funktion und die Glasswire-Firewall nutze ich nicht. Dafür gibts Windows Update und die Windows Firewall reicht völlig aus Naja, es gibt für und wieder. Grundsätzlich find ich die 360 TS aber nicht schlecht, man bekommt schon ganz schön viel, dafür dass es kostenlos ist und man fühlt sich auch irgendwie gut geschützt. Da ich zu 99 % Linux nutze, habe ich aber nicht wirklich Bedarf dafür, habe sie aber trotzdem erstmal noch auf meinem Windows installiert und bleibt wahrscheinlich auch erstmal eine Weile so, mir ging es ja wirklich nur um die Rechner von anderen. Das positive, die Patch-Funktion funktioniert auserordentlich gut. Ob man das nun für die Windows Updates braucht, bezweifel ich. Das mit den Windows Updates haben jetzt auch die letzten in meinem Familien- Bekannten- und Freundeskreis verstanden. Aber wenn es andere gefährdete Programme aktuell hält, ist es nicht schlecht. Beim Flashplayer funktioniert es zumindest, der wurde sofort aktualisiert. Bei den Windowsupdates war aber erstaunlich, dass alles im Hintergrund runtergeladen wurde und installiert wurde, ohne Neustart. Das fand ich erst richtig gut. Aber nach einem normalen Neustart von mir, hat Windows trotzdem nochmal installiert und konfiguriert. Also nimmt sich das wohl nichts. Bei den ganzen Systemverbesserungsvorschlägen würde ich auch vorsichtig sein, da weiß ich noch nicht so recht ob ich das meinen Bekanntenkreis zutrauen kann, ob sie dann auch wirklich die Finger davon lassen würden. Obwohl manches echt nützlich ist und ich sogar gut finde, aber wenn die keine Ahnung von haben, hmmm. Ich möchte denen gar nicht erst die Möglichkeit geben auf diesem Wege etwas zu "verschlimmbessern". Da ich meine Mutter noch nicht von Linux überzeugen konnte, habe ich die 360 TS vorerst testweise bei Ihr mal installiert, mal sehen was die Zeit bringt. Ist bei der normalen 360 Internet Security auch die Patch-Funktion dabei? Ohne die ganzen Systemverbesserungsvorschläge? Dann wäre es wirklich interessant. Achja, die Glasswire Firewall nutze ich auch nicht, halte ich zumindest nicht für sinnvoll und ist glaube sowieso nur ein Aufsatz für die Windows Firewall. Hab mich damit nicht weiter beschäftigt. Edit: Achja, ich hab auf meinem Windows noch die Comodo FW mit Autosandbox, aber ohne HIPS. Und bei der 360 TS habe ich alle 5 Engines an, funktioniert auch alles erstaunlich gut zusammen. Der Beitrag wurde von M.Richter bearbeitet: 06.03.2016, 23:38 |
|
|
|
| Gast_claudia_* |
06.03.2016, 23:33
Beitrag
#239
|
|
Gäste |
ZITAT Ist bei der normalen 360 Internet Security auch die Patch-Funktion dabei? Ohne die ganzen Systemverbesserungsvorschläge? Dann wäre es wirklich interessant. nein ist nicht dabei. Hier https://www.360totalsecurity.com/en/ runter scrollen um zu vergleichen. Und wenn du bei Patch Up auf den Pfeil klickst, siehst du die Programme die unterstützt werden. |
|
|
|
06.03.2016, 23:38
Beitrag
#240
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 673 Mitglied seit: 18.04.2009 Mitglieds-Nr.: 7.511 Betriebssystem: Linux Mint 17.2 / Win 7 Virenscanner: Firewall: Comodo FW Autosandbox |
nein ist nicht dabei. Hier https://www.360totalsecurity.com/en/ runter scrollen um zu vergleichen. Und wenn du bei Patch Up auf den Pfeil klickst, siehst du die Programme die unterstützt werden. Danke. Schade drum. Aber ist ok so. |
|
|
|
![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 01.03.2026, 23:07 |