Fernsehen auf dem Handy Einstellungen

[JFK]

Fernsehen auf dem Handy,
da freu ich mich schon auf die Tischtennis WM, wird sicherlich spannend
JFK

[Gast_rock_*]

nicht schlecht...find ich ganz toll,...voerst erst 60 minuten...aber mal sehen wie es sich entwickelt.
mus ja ein fetter akku sein, wenn man solange fernsehen kann,...aber was es kostet (netverbindung) will ich mal garnicht wissen...daher wird's wohl eher nicht so einschlagen vielleicht...weis ja nicht wie teuer es sein würde, aber bei einer stunde im internet mit dem handy...kann schon ne menge ausmachen.

gruss
rock

[MyThinkTank]

Sch..., wer braucht denn das ...

MTT

[Gast_Joerg_*]

Die versuchen wirklich, jeden Krampf in die Handys einzubauen, egal ob mans braucht oder nicht. Wer will denn auf diesem Mini-Display fernsehen?

[Gast_Bo Derek_*]

In Japan scheint das gut zu gehen. Da werden schon seit Jahren so Events wie zum Beispiel Live-Konzerte auf das Handy übertragen und die Leute buchen das wie verrückt. Die Handy-Branche weiß halt, dass der Markt für Neugeräte eigentlich gesättigt ist und baut deshalb jeden Sch.... in neue Modelle ein - die Experten wissen halt, dass die Bevölkerung jeden Sch.... haben will

[Gast_Joerg_*]

Die Bevölkerung wills aber dann nicht haben, wenns ewig viel Geld kostet. OK, TV-Empfang über Receiver dürfte kostenlos sein, aber diese ganzen Handy-Dienste... Töne, Logos, MMS, KrampftüdelmistJavaDreck für x Euro... n normaler Mensch zahlt das doch nicht, also werden die Dienste auch kaum genutzt (höchstens von Kiddies, die ihre Eltern pleite SMSen).
Aber neeeiiin, Preise gehen natürlich nicht runter (bei 16 Milliarden für ne umts-Lizenz...). Bei den Netzbetreibern heißt es halt: Höhere Preise = Mehr Gewinn. Nur dass man bei niedrigeren Preisen eventuell eine größere Masse ansprechen könnte, daran wird nicht gedacht? Ich würd ja mit dem Handy auch öfters telefonieren, aber bei den Mondpreise bestimmt nicht (OK, ich hab Homezone, aber außerhalb ist es auch teuer).

Das war jetzt n bisschen OT, aber ich kann mich zu jeder passenden Gelegenheit darüber auskotzen

[Gast_Bo Derek_*]

Glaub mir, es gibt genügend Hohlbirnen, die auch hohe Preise zahlen und sich damit beinahe in den Ruin stürzen. Sieh Dir doch mal die Medienlandschaft an! Auf fast jedem Sender hat man mittlerweile Call-In-Sendungen, die Casting-Shows leben ja zu einem großen Teil davon. Woanders kann man anrufen, um sich aus den Karten oder den Sternen lesen zu lassen, Handy-Logos, Klingeltöne, das eigene Love-Logo, Dein Name auf dem Handy, ein Charts-Klingelton-Abo, rufen Sie an und gewinnen Sie den neuen Seat etc. etc.. Ich bin der Überzeugung, die Leute werden auch das zahlen, es kommt einfach nur auf den selektiven Anreiz an.

[Rokop]

Ich bräuchte noch ein Handy mit eingebauter Espresso-Maschine....

[Gast_Joerg_*]

Du hast sowas noch nicht? Maaan, bist Du hinterwäldlerisch

Ich sehe es aber schon kommen: Im Zuge von UMTS werden die Handys wieder größer (will ich nicht), mit irgendwelchem mehr oder weniger sinnlosen Zeugs vollgestopft und werden demzufolge instabiler (mehr features, mehr bugs).

[Gast_Bo Derek_*]

Die Dinger werden nicht unbedingt größer, aber sehen total dämlich aus:

Angehängte Datei(en)

 _AB373328_A9B3_434B_BF99_5D4E621AC585_picture.jpeg ( 36.73KB ) Anzahl der Downloads: 4

 

[Gast_Joerg_*]

Das Ding nenn ich auf alle Fälle größer. In die Hosentasche passt es zumindest nicht mehr.
OT: Hat jemand Erfahrung mit dem Ding? Zumindest das Nokia 6650, als Testgerät in Deutschland eingesetzt, hatte ziemliche Bugs. Aber die Gesprächsqualität war 1A

[Gast_Bo Derek_*]

Dabei hat das 6650 ein Gerätevolumen von 123 cm3 und das auf dem Foto zu sehende 7600 nur 103 cm3. Leichter ist das UMTS-Modell übrigens auch. Mit Abmessungen von 87 mm x 78 mm x 18,6 mm sollte es auch in normale Hosentaschen passen. Ansonsten wäre ein Handtäschchen 'ne Lösung, denn mit Hosentaschen, in die das Teil nicht reinpasst, kannst Du ja dann echt wenig anfangen

[monte]

und ich bin scharf auf ein handy, welches meine unterwäsche wäscht...


aber ehrlich gesagt: ich habe ein handy schon seit 1997. und ich benutze es ausschließlich zum telefonieren und ab und zu zum sms-schreiben (selten, da es per internet besser - sprich preiswerter - geht). mehr brauche ich nicht. derzeit nicht.

[Gast_rock_*]

was hält ihr von den Laks Uhren mit USB stecker und speicherplatz, gibt'S 32, 64 und 128Mb.
http://laks-uhren.vcell-hardware-shop.de/l...mb-usb-1-1.html

ideal zum james bond mäßigen datentransport.

Der Beitrag wurde von rock bearbeitet: 03.03.2004, 16:37

[Gast_Joerg_*]

Dann lieber doch einen Standard-USB-Stick als so eine Uhr...

[Gast_Bo Derek_*]

Hat ein Freund von mir mal als Werbegeschenk bekommen. IMHO ist das ein ziemlich peinliches Gadget...

[Gast_vampire_*]

nix gibts, die uhren sind klasse!

ich finde die kombination uhr/speichermedium echt praktisch und hat ausserdem den vorteil, daß man sie nicht verliert. den normalen usb-stick verliert man genauso schnell wie'n kugelschreiber.
desweiteren finde ich das sinnvoller als ne integrierte stoppuhr oder ne mondphasen anzeige. wer von euch hat das schon jemals wirklich gebraucht?

aber 128mb ram am handgelenk, kommen gelegentlich wie gerufen...

[JFK]

aber ehrlich gesagt: ich habe ein handy schon seit 1997. und ich benutze es ausschließlich zum telefonieren und ab und zu zum sms-schreiben

Hä...,
nur zum telefonieren,so was geht wohl auch mit diesen Dingeren

JFK

[Gast_Bo Derek_*]

Vor Jahren hat mal eine Firma an einer Uhr gearbeitet, die man aufladen konnte, indem man sie vor den Monitorschirm hält. Das ist interessant, aber so eine Uhr mit USB-Stecker ist einfach schrottig. So sieht sie übrigens auch aus...

[Gast_vampire_*]

...aber so eine Uhr mit USB-Stecker ist einfach schrottig. So sieht sie übrigens auch aus...

ich sage, das ist sie NICHT!

DU FINDEST sie schrottig, darum muss sie das noch lange nicht SEIN...hehe