Windows 7 oder Windows 8, Umstieg auf Windows 8 ja oder nein ? Einstellungen

[Gast_J4U_*]

scheinbar gibt es Problemchen mit WesernDigital HDs und ständigen wiederholten Zugriffen...

[Solution-Design]

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1128048

Das einzige, was ich auch deutsch gefunden habe. Dennoch interessant, da es auch hier bei einer Raptor auftritt.

BTW: Mit diesem Srceen (nicht das Bild, das wechselt) kann man auch mit Win-8 leben. Metro braucht kein Schwein.

[attachment=7916:Desktop_Screen.jpg]

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 06.11.2012, 06:31

[Gregor]

Ich finde den Metro-Start garnicht mal so schlecht, man kann Programme die man ständig braucht prima dadrauf ablegen und das was man nicht braucht entfernen.
Ich war bevor Win 8 rausgekommen ist absolut dagegen und habe nie gedacht das ich das direkt anwenden werde, aber jetzt bin ich eigentlich sehr positiv gestimmt.
Läuft bei mir seit dem Realese ohne jegliche probleme, ist sehr flott und ich habe mich sehr schnell zurecht gefunden.

[Krond]

BTW: Mit diesem Srceen (nicht das Bild, das wechselt) kann man auch mit Win-8 leben. Metro braucht kein Schwein.

Und welche Programme hast du jetzt genau verwendet dafür? Schaut ganz gut aus.

[ciacomo]

edit

VG

Der Beitrag wurde von ciacomo bearbeitet: 06.11.2012, 13:27

[Solution-Design]

Und welche Programme hast du jetzt genau verwendet dafür? Schaut ganz gut aus.

Im Prinzip die Tipps aus den Verlinkungen http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=362536 Beitrag 36

[Krond]

Danke. Die Gratisversionen, oder gekauft?

[Solution-Design]

Start8 was kosten lassen.

[Solution-Design]

So, genug getestet, die 29 Euro-Version. Start8 von Stardock ist die 5 Euro wert. Von Metro sieht man so gut wie nie etwas. Selten mal im Bereich Systemsteuerung. Meist bleibt aber alles Windows 7 like.

Das einzige was aufregt, in meinem Falle ist: Die ATI wird nicht unterstützt. 4870 ist schon unter Windows 7 ein Graus, unter Windows 8 wieder okay, speedmäßig, aber langsamer als unter XP oder Vista. Auch der Start ist interessant. Nach 20 Sekunden sieht man den Desktop, nach 120 Sekunden ist das letzte Autostartprogramm geladen. Mhmm... Vista steht komplett nach 45 Sekunden. Win 7 nicht schneller.

Googelt man nach start slow, sind einige PCs betroffen. Unterschiedlichster Hardware, meist aber ältere Generationen. Naja, Vista wird noch bis 2017, Windows 7 bis 2020 unterstützt. Von daher dürfen die PCs gelassen alt werden.

[der allgäuer]

wenn alles windows7 like aussieht, warum dann überhaupt wechseln?

[Damnatus]

Kein Aero
Besser Taskmanager

[Solution-Design]

wenn alles windows7 like aussieht, warum dann überhaupt wechseln?

Wie etwas aussieht... Sehr unwichtig. Die Bedienung ist wichtig. Metro ist keine Bedienung, sondern immer ein Schritt zu viel. Und wer mir den Unsinn erzählt, er würde dieses riesig aufpoppende Kachelmonster als Startmenü verwenden... I'm so sorry, das ist nur nervend. Diese Hin- und herswitcherei. Egal wie toll die Gruppen sein mögen. Ich hatte letztendlich nur noch wenige Anwendungen auf den Kacheln, schön gruppiert, keine Ebs. Und trotzdem war es nervend. Wenn du zig Fenster geöffnet hast...das auf einem 30"er...Dann poppt auf einmal dieses Metro vor die Nase Mit dem Stardock-Programm sieht es Windows 7-like aus, bedient sich aber besser als Windows 7. Abgesehen von den gleich aufgeführten Vorteilen:


Auf einem modernen PC mit aktuell verfügbaren Treibern darf man das neue Betriebssystem genießen. Direct2D, DirectX11.1, USB3.0 native, verbesserte Systemwiederherstellung, Hyper-V3, Verbesserte Suche (auch, wenn man nicht die Kachelsuche nutzt), Windows Explorer anpassbar + verbesserter Kopierfunktion...

Sicher gibt es noch mehr. Alles in allem, selbst wenn der Kachelunsinn wegfällt; bei einem aktuellen PC gut angelegte 29 Euro.

BTW: Kein Aero... Die Taskleiste ist durchscheinend. Also nur kein Aero für die Fensterrahmen (welche nach jahrelang rund, nun wieder eckig sind...aber modern eckig).

[SLE]

Metro ist keine Bedienung, sondern immer ein Schritt zu viel. Und wer mir den Unsinn erzählt, er würde dieses riesig aufpoppende Kachelmonster als Startmenü verwenden... I'm so sorry, das ist nur nervend.

Naja, ich denke für den normalen Startmenunutzer, der das Ding immer weitesgehend so gelassen hat wie es ist, ist das Kachelmenu schon ein Vorteil. Dort kommt immerhin nicht jeder Mist rein den Installationen gerne anlegen. Man sollte nicht so tun, als wäre ein Standardstartmenu übersichtlicher. Für jemanden der sich sein Startmenu immer angepasst hat (und viel entfernt) ist es sicher ein Rückschritt, da IMO nicht zuende gedacht. Anpassen möglich über die altbekannten Startmenuordner im Nutzer und AllUser Profil. Nur jetzt eben schwerer zu finden. Noch blöder: Das Ding passt sich an die Monitorauflösung an - auf dem Notebookbildschirm schön sortiert sieht am externen Monitor auf einmal ganz anders aus. Also wieder suchen... Verwirrend ist daneben, dass es immer im Fullscreen erscheint und damit irgendwie (wenn auch nur kurz) den Workflow unterbricht.

Zu den Drittanbietertools: Naja. Ich hatte schon zwei Fälle da haben "Konfigurationsfreunde" die auch dort sichtbarem Ex-Metro (wie darf man das jetzt nennen?) Verknüpfungen (Desktop etc.) gelöscht. Bei einer Rückkehr in den Kachelmodus war dann die Verwirrung groß: Wie bekomme ich das zurück...?

Selbst nutze ich kaum den Metro-Startscreen aber auch keinen Startmenuersatz. Hatte fast keine Umstellungsprobleme, da ich fast nur Launchy nutze was viel schneller ist als jedes Startmenu. Dazu arbeite ich schon immer viel mit Tastaturshortcuts. Aber wer das nicht tut, für den hält Win8 einige überflüssige Mausklicks bereit: Man denke an so einfache Sachen wie Mausklicks...
__

Leider wird ein OS von den meisten nur auf das Aussehen reduziert, Bedienbarkeit wäre ein wichtigerer Punkt. Die Sachen unter der Haube nimmt leider kaum einer war, ist ja auch Lesearbeit. Wenn alle wieder zum normalen Desktop wechseln, werden sich auch die sogenannten Apps schwer durchsetzen, obwohl da gerade in Punkto Sicherheit und Rechte einiges besser gelöst ist als bei Desktopanwendungen. Aber auch hier Verwirrung: Da werden die Daten wieder in sonstwo verzweigten Ordnern abgelegt...


Die Sicherungsoptionen finde ich ehrlich gesagt bescheiden:
Ja für Bibliotheken gut aber sonst zu undurchsichtig und zu wenig konfigurierbar. Und auf sowas verlasse ich mich dann nicht. Bsp. Versionsverlauf: Entfernen von Bibliotheken geht super, aber hinzufügen spezieller Ordner? Ich hab nichts gefunden. Die Auffrischoption ist in einigen Punkten ähnlich undurchsichtig.

Das jetzt Windows-7-Dateiwiederherstellung genannte Imagetool was viele so lieben habe ich gestern mal wieder getestet, nachdem auf meinem alten PC das Ding schon zu langsam lief ist es jetzt noch krasser.

Sicherung der System-SSD (25 GB belegt, ohne pagefile und Ruhezustandsdatei) auf die Festplatte
- Windows Image: 23 Minuten, Imagegröße 18,1 GB
- DriveSnapshot, neueste Version: 4:45 Minuten, Imagegröße 9,96 GB.

[Gast_what?_*]

Für mich war das größte Problem, dass Metro einfach den gesamten Bildschirm einnimmt und nicht nur einen Bruchteil wie das Startmenü bei 7 oder Vista.

Ich habe lange hin- und herkonfiguriert. Die wichtigsten Verknüfungen in die Taskleiste gelegt, so dass ich den Desktop nur für wenige Anwendungsstarts verlassen muss. Da ich aber auch einen leere Desktophintergrund bevorzuge und eine übersichtliche, nicht mit Symbolen überladene Taskleiste, bleibt nicht anderes über als seine restlichen Verknüpfungen in Metro zu sortieren. Sieht generell gar nicht so schlecht aus und ist übersichtlich sowie sinnig, halt bedürfnisgerecht.

Wenn da nicht das Problem mit der o.g. Vollbildatmosphäre wäre. Mich persönlich reißt es gedanklich und ablenkungstechnisch komplett raus, wenn ich zum Starten eines zusätzlichen Programms Metro Vollbild starte. Die Farben, die Anordnung, die andere Oberfläche, es lenkt mich einfach ab. Sehr nervig bspw. bei Wordarbeiten, wenn man auf einen Text konzentriert ist.

Zweitens finde ich die Metrooberfläche immens häßlich im Hintergrund. Die farbigen Verknüpfungssymbole heitern zwar die "Stimmung" etwas auf, aber die reine, plane Oberfläche ist einfach nur zum Würgen. Es gibt zu wenig Designs, eigene kann man nicht einbinden (außer ich fummel mit 3rd Party Tools rum). Es wirkt einfach so als ob jemand das erste Mal Photoshop anwirft, einen farbigen Hintergrund erstellt und keinerlei Effekte benutzt. Einfach unprofessionell, billig, häßlich.

Da ich gerne spiele, habe ich auch dort paar Erfahrungen sammeln können. In Diablo3 habe ich an einigen Stellen "Framedrops", die unerklärlich sind und unter "7" nicht vorhanden waren (und auch aktuell nicht dort sind). Das aktuelle Need for Speed ist von Haus aus eh nicht gescheid optimiert, läuft gefühlt unter Win7 ebenfalls "runder". Ansonsten konnte ich nicht viele Unterschiede feststellen.

Ich gebe gerne zu, der Taskmanager ist schöner, besser, übersichtlicher und die Kopierfunktion anders. Ob besser, keine Ahnung, kenn den technischen Hintergrund nicht. Ich habe Win8 über eine Woche die Chance gegeben sich mir im Praxiseinsatz zu präsentieren und zu überzeugen. Das hat es schlichtweg nicht. Vor paar Tagen bin ich zurück auf Win7. Wenn ich eh zu 98% auf dem Desktop arbeite, benötige ich kein Metro, welches auch noch den kompletten Bildschirm einnimmt. Das Hin- und Hergehopse nervt mich, optisch enttäuscht's, Apps nutze ich nicht. Wo also ist der Vorteil?

Nachtrag: ein Gedanke von mir war auch, ob Metro evtl nicht nur Startmenü und Applauncher sondern auch eine Art verkappter Arbeitsflächenwechselmodus, ähnlich Linux', sein soll!? Aber so richtig funktionieren tut das mit Apps nicht. Vielleicht auch nur, weil ich gar keine dieser Progrämmchen nutzen mag.

Der Beitrag wurde von what? bearbeitet: 09.11.2012, 10:13

[Gast_J4U_*]

Das jetzt Windows-7-Dateiwiederherstellung genannte Imagetool was viele so lieben habe ich gestern mal wieder getestet, nachdem auf meinem alten PC das Ding schon zu langsam lief ist es jetzt noch krasser.

Das Ding kostet nichts, ist von der Bedienung her nahezu DAU-sicher und es funktioniert. Für den normalen Hausgebrauch, wenn im Jahr 2 - 4 Images gezogen werden (wer macht das schon regelmäßig?), ist das Windows-Ding mehr als ausreichend. Für eine regelmäßige Datensicherung gibt es besser geeignete Tools, auch von Microsoft.
Und das Komischste: Das Windows-Dingens funktioniert! Eine Geschichte, die klingt, als käme sie aus der Münchhausen-Ecke: Festplatte mit Fehlern und dringend erneuerungsbedürftig, das Windows-Dingens hat bei der Erstellung genau so gezickt wie Kaufprogramme. Der wirklich kaum zu glaubende Unterschied: Das Windows-Image konnte ich wiederherstellen und der Rechner läuft heute noch. Aber auch ohne diese Erfahrung, das Preis-Leistung-Verhältnis ist bei bei dem Windows-Ding unerreicht - wie gesagt, für den Hausgebrauch.

J4U

[stROhKOPf]

Um auf die Frage im Anfangsbeitrag zu antworten - ich für meinen Teil bleibe definitiv bei Windows 7 und das mindestens so lange bis der Support ausläuft. Bin der Meinung, das man nicht jeden Sch... mitmachen muss.

[Solution-Design]

Wenn da nicht das Problem mit der o.g. Vollbildatmosphäre wäre. Mich persönlich reißt es gedanklich und ablenkungstechnisch komplett raus, wenn ich zum Starten eines zusätzlichen Programms Metro Vollbild starte. Die Farben, die Anordnung, die andere Oberfläche, es lenkt mich einfach ab. Sehr nervig bspw. bei Wordarbeiten, wenn man auf einen Text konzentriert ist.

Du nennst einen der Hauptgründe, warum ich Metro Kachelmist nenne und es niemals nutzen werde. Ich habe es im Zitat obig, fett markiert. Für Leute, bei welchen der PC nur Mittel zum Zweck ist, Spielerei also, da mag das Kachelzeug noch durchgehen. Wer aber konzentriert am PC arbeitet, der möchte nicht durch wilde Bildumschaltungen abgelenkt werden. Das ist neben der dussligen Bedienung doch tatsächlich der Hauptgrund.

Zweitens finde ich die Metrooberfläche immens häßlich im Hintergrund. Die farbigen Verknüpfungssymbole heitern zwar die "Stimmung" etwas auf, aber die reine, plane Oberfläche ist einfach nur zum Würgen. Es gibt zu wenig Designs, eigene kann man nicht einbinden (außer ich fummel mit 3rd Party Tools rum). Es wirkt einfach so als ob jemand das erste Mal Photoshop anwirft, einen farbigen Hintergrund erstellt und keinerlei Effekte benutzt. Einfach unprofessionell, billig, häßlich.

on3rd gibt es für den Metro-Hintergrund wie Start8, von Stardock http://www.stardock.com/products/decor8/ Da ich aber Start8 nutzte, sah ich die Kacheln sowieso nie. Da ich jetzt wieder Vista nutze, hat sich das mit Win8 auch erledigt.


Zum Win8 Backup. Also, seit Vista nutze ich zusätzliche Ordner in den Bibliotheken. Also seit 2007. Das Backup-System ist so ganz nett. Auch http://www.recimg.com/ ist eine feine GUI für ein Refresh. Sauber gemacht. Eine Art Image mit allen wichtigen Programmen. Der Rest läuft über das Bibliotheken-Backup. Mich überzeugen die "Unter der Haube"-Tools schon sehr. Denke aber, da meine Grafikkarte nicht mit den neuesten ATI-Treibern unterstützt wird, ich die Vendor-ID erst hinzufügen müsste (wilde Patcherei irgendwo im expandierten Treiber-Wust), lasse ich es mal mit Win-8. Was nutzt nach unter 20 Sekunden die Sicht auf den Desktop, wenn es danach noch 1 1/2 Minuten rödelt, bevor dieser nutzbar ist. Auch fehlt so die Direct2D-Unterstüützung. Auch das VM-Tool wird nicht unterstützt; falscher Prozessor. Neuer Rechner? Mhm... läuft doch. Und das flott genug. Nur eben nicht mit dem aktuellen BS.

[Peter 123]

Mich persönlich reißt es gedanklich und ablenkungstechnisch komplett raus, wenn ich zum Starten eines zusätzlichen Programms Metro Vollbild starte. Die Farben, die Anordnung, die andere Oberfläche, es lenkt mich einfach ab. Sehr nervig bspw. bei Wordarbeiten, wenn man auf einen Text konzentriert ist.

Ich habe keine Erfahrungen mit Windows 8 (was auf absehbare Zeit auch so bleiben wird ). Aber wenn ich das richtig verstehe, könnte da ein Programm wie SE-TrayMenu Abhilfe schaffen. Damit kannst du alle dir wichtigen Programme unter einem gemeinsamen Symbol im Traybereich der Taskleiste unterbringen und von dort nach Belieben mit einem Mausklick öffnen. Ich verwende SE-TrayMenu unter Windows 7 und bin damit äußerst zufrieden. Für Windows 8 ist es laut Homepage mittlerweile auch geeignet:

http://se-soft.com/en/Products/TrayMenu/
(Seite ist englisch, das Programm hat aber auch eine deutsche Benutzeroberfläche.)

[Gast_what?_*]

Danke für die Tipps zu 3rd-Party-Tools, ihr beiden.

Natürlich könnte man sein Win8 entsprechend seinen Wünschen umbauen. Für mich stellt sich da nur eine einfache Frage: Warum?
Mit Win7 benötige ich diese Tools nicht zwangsläufig, es gibt keine gravierenden Änderungen zwischen den Betriebssystemen, daher nutze ich bis auf weiteres erstmal Win7. Die 30€ schmerzen jetzt auch nicht wirklich.

[Stefan]

(Seite ist englisch, das Programm hat aber auch eine deutsche Benutzeroberfläche.)

Mal so als Tipp: Wenn man oben auf der Homepage die hübschen bunten Fähnchen anklickt, kann man die Programmbeschreibungen auch in einer anderen Sprache (u.a. Deutsch) ansehen.

Zu Windows 8:

• Ich hatte schon mehrere fiese Hänger (gerade heute wieder mit Opera beim Löschen der Internetspuren) bei denen nur ein Reset half.
  Insgesamt jetzt schon mehr, als in den 5 Monaten mit Windows 7.
  
• Bis ich endlich den Catalyst Control Center soweit hatte, dass er wieder alle Funktionen anzeigte, war auch eine einzige Katastrophe.
  Das ging soweit, dass der Treiber nicht angenommen wurde, weil er angeblich nicht gefunden werden konnte, obwohl dieser im angegebenen Verzeichnis eindeutig vorhanden war.
  Da half nur die Systemwiederherstellung.
• Seit dem habe ich jetzt auch das Problem mit EAM und dem Wartungscenter, dass angeblich kein AV aktiviert ist.
• StarMoney brauchte einen Registry-Fix, damit das Online-Update ohne Fehlermeldung starten konnte.

Da war das Upgraden wohl doch nicht so eine gute Wahl und eine komplette Neuinstallation die bessere Alternative gewesen.
Naja, hinterher ist man immer schlauer.

Der Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 10.11.2012, 00:21