Emsisoft Anti-Malware 6.5 Einstellungen

[Catweazle]

...mein Problem wird dort nicht wirklich bearbeitet

Catweazle

[Gast_Oldie_*]

Weit vorher. Diese Diskussion gab es noch im alten Forum. Eigentlich, seit es einen Wächter gibt. Es wurde zwar schon oft angepackt, war aber schlussendlich nie perfekt. Die 30 Minuten sind keine wirkliche Option. So manch einer hat da sein Notebook wieder zugeklappt.

Wenn solche Probleme nicht zufriedenstellend gelöst werden können (oder nicht gewollt), dann wechselt man eben zu einem anderen Anbieter, der das besser beherrscht. Ich hab es jedenfalls satt, mich dauernd mit solchen Sachen rumzuärgern.

[Gast_claudia_*]

und dann ärgert man sich halt über was anderes bei dem anderen AV und hat noch eine schlechtere Erkennung.

[Schattenfang]

mir bleibt das bei emsisoft nach wie vor ein rätsel. da ist im grunde genommen soviel know how verfügbar. so viel, dass sie ein produkt wie mamutu auf die beine stellen, welches in diesem genre weltweit kaum erreicht wird. absolut genial.

aber auf der anderen seite scheitert das team dann wieder an so simplen dingen wie update-verhalten beim systemstart, ordnungsgemäßer eintrag im windows security center, funktionierende logeinträge, ordnungsgemäßen installer oder reduzierung der updategrößen etc.

andere unternehmen hätten gern solche probleme, wenn sie dafür die technologie von emsisoft bekämen.

warum nur?

[Deluxe]

Es kommt gerade ein 80mb Update.

Aber kein Changelog verfügbar.

[Anubis]

Es kommt gerade ein 80mb Update.

Aber kein Changelog verfügbar.

Beta Updates aktiviert ?

[Deluxe]

Nein.

[Anubis]

Nein.

und trotzdem kam ein 80 mb Update ? Wow, bei mir kam nichts dergleichen. Welche Version hast Du 6.6.0.1 ?

[Deluxe]

Ja, die Version ist aktuell.

Hier ein Auszug aus dem Log:

QUELLTEXT

Allgemeine Informationen:

Update Beginn: 13.07.2012 13:48:52
Update Ende: 13.07.2012 13:52:42
Dauer: 0:03:50

Update erfolgreich

Detail-Informationen:

5 Module, 88023794 Bytes

Signatures\T3sigs.vdb (87167240 Bytes) - geupdated
a2trust.dat (32143 Bytes) - geupdated
Signatures\20120712.sig (306849 Bytes) - geupdated
a2wl.dat (414396 Bytes) - geupdated
Signatures\20120713.sig (103166 Bytes) - geupdated

[Anubis]

war vielleicht nur das ab und an übliche Signaturbereinigungsupdate.

Wenn sich ansonsten die Versionsnummer nicht geändert hat, ist's wohl so

Ja, die Version ist aktuell.

Hier ein Auszug aus dem Log:

QUELLTEXT

Allgemeine Informationen:

Update Beginn: 13.07.2012 13:48:52
Update Ende: 13.07.2012 13:52:42
Dauer: 0:03:50

Update erfolgreich

Detail-Informationen:

5 Module, 88023794 Bytes

Signatures\T3sigs.vdb (87167240 Bytes) - geupdated
a2trust.dat (32143 Bytes) - geupdated
Signatures\20120712.sig (306849 Bytes) - geupdated
a2wl.dat (414396 Bytes) - geupdated
Signatures\20120713.sig (103166 Bytes) - geupdated

[Deluxe]

Kann sein.

Aber über 80mb wären schon etwas krass

[Gast_metabolit_*]

Schreibs mal hier rein:

http://www.emsisoft.de/de/kb/articles/tec120710/

Was ist ein HIPS?
Die Technologie der Emsisoft Online Armor Firewall im Detail

[Solution-Design]

aber auf der anderen seite scheitert das team dann wieder an so simplen dingen wie update-verhalten beim systemstart, ordnungsgemäßer eintrag im windows security center, funktionierende logeinträge, ordnungsgemäßen installer oder reduzierung der updategrößen etc.

• Das Update-Verhalten war für mich nie erklärbar.
• Security-Center? Hab eher das Gefühl, ist 'ne Kostenfrage. Bei MS gibt es ja nichts umsonst. Ich würde das Ding, äquivalent Symantec, abstellen. Dann meckert niemand.
• Log-Eintrags- und Installer-Probleme sind mir jetzt nicht wirklich bekannt.
• Reduzierung der Signatur-Update-Größen ist bei der momentan verwendeten Technologie kaum möglich.

Im Prinzip gibt es ja recht wenig zu meckern. Ein Host-File-Ding braucht man nicht wirklich. DLLs lassen sich auch ausklammern. OnExecution reicht auch. Security-Center ist Unsinn (funktioniert bei keinem AV vollkommen korrekt, nicht mal der Giant-MSE-Kiste). Bleibt somit das Signatur-Update, welches manchmal schon bei wenigen KB herumzickt. Na ja, Avira legt dafür den Rechner für immer lahm, Kaspersky meldet beschädigte Datenbanken und fröhliches googeln. Selbst Eset reiht sich in die Avira->Symantec-"Dein Rechner bleibt aus"-Reihe ein

Ihr AV benutzt keine aktuellen Signaturen ... hier klicken um Problem zu beheben ... =>Klick ... rufen Sie die von Ihnen genutzte Schutzlösung auf um Ihr Programm zu aktualisieren... Klack Tolles Security-Center, gaaanz wichtig

[Gast_florian5248_*]

So seit dem späten Nachmittag ist EAM 6.6.0.1 kann ich keine Behinderungen mehr beim Start feststellen.

Alles wird zügig geladen. Geht doch....

[Catweazle]

Und ich mit der 6.6.0.3 habe ich immer noch probleme....

Und von dem 80 MB update heute, wirklich Heute habe ich nichts mit bekommen, oder es wurde doch eingespielt....

Catweazle

Der Beitrag wurde von Catweazle bearbeitet: 13.07.2012, 21:05

[Gast_florian5248_*]

Catweazle du hast sicherlich die Beta geladen. 6.6.0.3

Der Beitrag wurde von florian5248 bearbeitet: 13.07.2012, 21:08

[Habakuck]

Ich habe mit Mamutu grade keinen Zugriff aufs Security Network.

Updates gehen ohne Probleme. Ist das Netzwerk grade down oder ist bei mir irgendwas falsch?

[Deluxe]

Trotz entsprechender Einstellung werde ich nicht mehr über neu heruntergeladene Updates informiert.

Ist das so gewollt?

[Schattenfang]

[*]Log-Eintrags- und Installer-Probleme sind mir jetzt nicht wirklich bekannt.

auf fünf verschiedenen systemen keine gespeicherten logfiles. zudem verworfene anwendungslisten nach update. bedeutet im klartext: regeln werden nicht dauerhaft gespeichert. installer-bugs gibt es laufend. einige von denen hast du selbst früher schon einmal in den threads benannt. so ist es auch heute noch möglich, dass nach einer erfolgreichen installation ähnliche fehlermeldungen generiert werden. sporadisch - gebe ich zu - aber trotzdem präsent.

[*]Reduzierung der Signatur-Update-Größen ist bei der momentan verwendeten Technologie kaum möglich.[/list]

wie meinst du das? wenn ich mal eine woche nicht am rechner bin, dann lädt emsisoft gleich 100mb updates herunter. normal und nicht vermeidbar?
dazu kommen diese unregelmäßigen bugs, wo auf einmal gleich alle signaturen und engines wieder komplett heruntergeladen werden. trotz täglicher nutzung. emsisoft kennt das problem nicht? quatsch. ist seit langem bekannt. der serverabgleich ist einfach mist!

Im Prinzip gibt es ja recht wenig zu meckern

sehe ich anders. diese vermeintlichen schönheitsfehler kosten eine menge an nerven. besonders wenn sich der update-service komplett aufhängt. glaub mir, ich habe das jetzt mittlerweile auf so vielen systemen beobachtet. das macht irgendwann kein spaß mehr. meine ganzen programmempfehlungen musste ich ausnahmslos zurücknehmen. die endanwender hatten nur probleme damit.

Ihr AV benutzt keine aktuellen Signaturen ... hier klicken um Problem zu beheben ... =>Klick ... rufen Sie die von Ihnen genutzte Schutzlösung auf um Ihr Programm zu aktualisieren... Klack Tolles Security-Center, gaaanz wichtig

im prinzip gebe ich dir recht, aber du misst manchmal auch mit zweierlei maß. einerseits wirbst du für komplette dau-lösungen und sagst, dass jeder haken zu viel sei. auf der anderen seite aber ist so ein bug mit dem security center nur eine nebensache. weißt du wie viele so etwas nervös macht und verunsichert? das ist für solche nutzer essentiell, wenn so eine meldung erscheint. im übrigen kann ich mir nicht vorstellen, dass microsoft dafür geld verlangt. quelle?

was dieses programm anbelangt bin ich wirklich nur noch frustriert. jahrelang die stange gehalten mit empfehlungen und letztendlich nur enttäuscht worden. und nur aufgrund relativ simpler fehler mit großer wirkung.

Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 13.07.2012, 22:08

[Gast_Scrapie_*]

wie meinst du das? wenn ich mal eine woche nicht am rechner bin, dann lädt emsisoft gleich 100mb updates herunter. normal und nicht vermeidbar?
dazu kommen diese unregelmäßigen bugs, wo auf einmal gleich alle signaturen und engines wieder komplett heruntergeladen werden. trotz täglicher nutzung. emsisoft kennt das problem nicht? quatsch. ist seit langem bekannt. der serverabgleich ist einfach mist!

Liegt an den Ikarus-Updates und hat nichts (direkt) mit EAM zu tun. Hatten wir schon mindestens ein Dutzend mal hier im Forum - mußt mal suchen. Von Zeit zu Zeit werden dann die EAM-Signaturen angepasst, und um doppelte Einträge erleichtert. Dann ist ein großes Update aller Signaturen fällig. Hatten wir das letzte mal vor ein paar Monaten.

Zum Rest:
Bin seit Jahren mit den aktuellsten Betas (in Kombi mit Outpost FW) unterwegs und kann kein einziges der aktuellen "Probleme" nachvollziehen. Habe deshalb schon ein schlechtes Gewissen, weil ich fast nie was im dortigen Beta-Forum zu berichten habe - es läuft halt einfach rund. Um's noch mehr auszuschmücken: Für Betas laufen die wie in Öl gebadet und manche Final anderer Software kann davon nur träumen
Die Updates erledigt hier im Netzwerk der EAM-Proxy und jeder Client zieht die Neusten, wenn er hochfährt. So wird auch mal ein 80MB Update in 5 Sekunden aufgespielt und verpasste Updates wegen (angeblich) fehlender I-Verbindung gibt es auch nicht. Kann daher nichts zur Update-Problematk beisteuern...


Scrapie