Whole Product Dynamic Tests Einstellungen

[SLE]

Kennen die Hersteller mittlerweile die Testsamples von AV -Comp und schiessen sich drauf ein oder ??

Die Samples sind ja immer neu - v.a. Webseiten beim Whole Product Dynamic Tests. Natürlich gibt es Spekulationen über die Quellen, aber ich glaube kaum das AV-C da unflexibel und starr vorgeht, die Varianz wird enorm sein.

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 19.11.2011, 13:41

[SLE]

Wie gut ist denn Defense+ von Comodo bzw das HIPS von der Online Armor Firewall einzuschätzen?

Maximal so wie der User mit den Meldungen umgehen kann. Die klaren Handlungsempfehlungen und teilweisen Automatismen (z.B. man muss nicht alles melden) wie bei BBs findest du in HIPSen nicht. Daneben sind beide Produkte kein Teil des AV-C Tests, also OT.

[Lurchi]

Eine Klitzekleinigkeit:

Wenn ich das Oktober-Ergebnis "by detection rates" sortiere, müßte Kaspersky vorne stehen, da die 0,4% nicht erkannten Schädlinge wenigstens als "user dependent" angezeigt werden.
Bei dem Erstplazierten, G-Data, ist das System in 0,4% der Fälle in jedem Fall kompromitiert.

Der Beitrag wurde von Lurchi bearbeitet: 27.11.2011, 23:09

[IBK]

hm, ja. allerdings steht bei mir gdata vorne (weil es alle mit denselben grünen balken nach namen sortiert). das gelbe ist ansichtssache, darum wird im chart2 nur das grüne berücksichtigt (in chart3 kannst aber auch die gelben mitzählen lassen).

[Lurchi]

Ah, sorry, ja: G-Data statt Symantec.
Korrigiere es in meinem letzten Post. (Bin müde und trunken)

[Schattenfang]

der Whole Product Dynamic "Real World" Protection Test Overall Report 2nd half year 2011 wurde heute veröffentlicht.

http://www.av-comparatives.org/en/comparat...s/dynamic-tests


symantec vor bitdefender und kaspersky. avira hat sich gebessert auf advanced-+-niveau, wurde aber wegen fp´s heruntergestuft.
ganz unten sind avast, webroot und pc-tools. panda hats nicht in das cluster 1 geschafft.

Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 22.12.2011, 12:49

[NETacc.]

Symantec mit 100% im November-Ranking. Beachtenswert.

[Steinlaus]

Bei Webroot wird immer noch die Version 7 getestet. Mittlerweile ist man aber bei Version 8 mit einem ganz anderen Schutzmechanismus angekommen !
Dieses QIHOO fäng langsam an mich zu intressieren.

[Habakuck]

Bei Webroot wird immer noch die Version 7 getestet. Mittlerweile ist man aber bei Version 8 mit einem ganz anderen Schutzmechanismus angekommen !
Dieses QIHOO fäng langsam an mich zu intressieren.

Mich interessiert dasa schon lange.

Gibt es aber leider definitiv nur in chinesisch...

[Schattenfang]

also wenn bitdefender wirklich zum produkt des jahres gekürt werden sollte (was nach den reinen ergebnissen ja möglich ist), dann lach ich mich tot. das wäre dann der erste testsieger, den man auf produktivsystemen gar nicht einsetzen kann

[Enthusiast]

also wenn bitdefender wirklich zum produkt des jahres gekürt werden sollte (was nach den reinen ergebnissen ja möglich ist), dann lach ich mich tot. das wäre dann der erste testsieger, den man auf produktivsystemen gar nicht einsetzen kann

Die Tests von av comp. sind, denke ich mal, sehr aufwändig und dauern auch sicher nicht ein paar Minuten, weshalb Biti sicherlich nicht gut abschneiden würde, wenn es so viele Fehler hätte.

Ich hatte vor gut drei Monaten Biti für ca. einen Monat im Einsatz und bemerkte, ausser einem Darstellungsfehler in der GUI, keine Probleme. Gewechselt habe ich nicht wegen Biti, sondern weil ich gerne auch andere Suites benutze/teste.

Der Beitrag wurde von Enthusiast bearbeitet: 23.12.2011, 13:28