BitDefender AV-IS-TS 2012, Sammelthread Einstellungen

[Till 88]

So Leute, hier geht es jetzt weiter.
Schließlich befindet sich BitDefender 2012 nicht mehr im Beta-Status (zumindest nicht mehr offiziell ).

[Kenshiro]

Werde ich hier weiterhin aufmerksam den BD-Thread weiter verfolgen

[Steinlaus]

Ob ein Mod vielleicht die letzten Beiträge ab Beitrag 68 hiervon -- http://www.rokop-security.de/index.php?sho...21231&st=60 -- in diesen Thread hier einfügen kann?
Die passen ja zur aktuellen Version.

Hat es jemand bisher geschafft den Netzwerktype zu ändern? Steht immer auf Heim/Büro. Egal wie oft ich das ändere.

Und das mit dem Autoscan-Modus habe ich total übersehen. Endlich werden meine USB Laufwerke in ruhe gelassen.
Ich dachte wirklich erst es wäre der Echtzeitschutz!

Denke in ein paar Wochen wird noch einiges besser werden. Viele Fehler, aber schließlich musste die 2012er Version noch for Symantec, ESET und F-Secure auf den Markt.

[vander]

Hi.Also der Netzwerktyp an sich ändert sich schon.Das ist nur die Anzeige.

[Steinlaus]

Hi.Also der Netzwerktyp an sich ändert sich schon.Das ist nur die Anzeige.

Ist mir bisher noch nicht aufgefallen. Habe mal auf unsicher gestellt und siehe da, nix Internet mehr! Also funktioniert doch. Wird halt nur nicht angezeigt.
Die Sache mit der Tarnkappe: an, aus & remote ist das etwa so was wie der Stealth-Modus (unsichtbar im Netzwerk). Kann man das so verstehen?
Was bedeutet eigentlich Generisch: ja/nein ?

[vander]

Genauso hab ichs auch getestet;)Das werden die ja hoffentlich noch hin bekommen mit der Anzeige:)Geh mal auf Hilfe und Support,dann auf Hilfe durchsuchen. da gibts n Kapitel über die Firewall da ist eigentlich alles sehr gut erklärt

[Steinlaus]

Genauso hab ichs auch getestet;)Das werden die ja hoffentlich noch hin bekommen mit der Anzeige:)Geh mal auf Hilfe und Support,dann auf Hilfe durchsuchen. da gibts n Kapitel über die Firewall da ist eigentlich alles sehr gut erklärt

Stimmt hätte ich auch darauf kommen können. Danke

[vander]

Kein Problem;)

[fenriz]

Hier GUI Fehler ....
 Snap_2011.07.29_23h48m06s_001.png ( 52.27KB ) Anzahl der Downloads: 54

..schön wäre auch wenn es dieses Fenster in groß gäbe.
 Snap_2011.07.29_23h50m54s_002.png ( 46.57KB ) Anzahl der Downloads: 46

wie die Berichte welche sich ja auch maximieren lassen...
Der Zugriff auf die Qurantäne nur über die Einstellungen ist auch ****

edit: ah nein, wenn man in Virenscan auf auf die entsprechnde Datei klickt bekommt man auch die Wiederherstellung angeboten.
 Snap_2011.07.30_00h20m38s_001.png ( 48.32KB ) Anzahl der Downloads: 53



Der Beitrag wurde von fenriz bearbeitet: 29.07.2011, 23:23

[Gregor]

Gibt es bei BDIS 2012 keine Browser-Toolbar mehr, oder gab es die bei der 2011er auch nicht, bin mir jetzt nicht so sicher.
Hab das Teil mal installiert, muß zugeben mit einigen Bauchschmerzen, aber bis jetzt läuft BDIS 2012 recht gut.

Der angesprochene Eicar-Test ohne Auto-Pilot wird geblogt.

[240670]

Gibt es bei BDIS 2012 keine Browser-Toolbar mehr, oder gab es die bei der 2011er auch nicht, bin mir jetzt nicht so sicher.
Hab das Teil mal installiert, muß zugeben mit einigen Bauchschmerzen, aber bis jetzt läuft BDIS 2012 recht gut.

Der angesprochene Eicar-Test ohne Auto-Pilot wird geblogt.

Doch die ist doch bei dir auf. Sonst sieht man nur so ein kleines graues etwas in der Leiste.

[Gregor]

Hab ich jetzt auch gefunden, naja das muß man erst einmal sehen, ok, Danke...

[der allgäuer]

ist es normal dass "registrierung fertigstellen" immer dortsteht, obwohl sie fertiggestellt ist?
danke

[Krond]

Wenn du deine Mails checken würde, würdest du sehen, dass du einen Link für die Bestätigung bekamst. Denke, dass dies ein Teil einer neuen Registrierung ist. Und damit wird gegen Tages- und Wegwerfmailadressen vorgegangen. Auch nicht ganz unschlau....

[der allgäuer]

Wenn du deine Mails checken würde, würdest du sehen, dass du einen Link für die Bestätigung bekamst. Denke, dass dies ein Teil einer neuen Registrierung ist. Und damit wird gegen Tages- und Wegwerfmailadressen vorgegangen. Auch nicht ganz unschlau....

du wirst lachen, aber so schlau war ich auch, du kannst gleich nochmal lachen, ich habe das bestätigt.

[Krond]

Brauchst ja nicht gleich patzig werden. Hättest du es schon vorher geschrieben, dann würden das andere auch wissen und nicht in die Glaskugel schauen müssen... Außerdem: lachen? Ich find das nicht so lustig, ob du eine Mail bestätigt hast, oder nicht, dass ich darüber lachen könnte.

Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 30.07.2011, 13:28

[der allgäuer]

sollte nicht patzig rüberkommen.

[Gast_metabolit_*]

Entgegen meiner normalen Reaktion, habe ich BitDefender auch weiterhin auf meinem PC gelassen und weiter ausprobiert.
Aber es wird nicht besser. Wie schon andere im Beta Thread, habe ich auch ich Geschwindigkeiteinbußen im Internet gemerkt.
Teilweise ist der Firefox bei einem Link zu Facebook "zeitweise" eingefroren oder ganz zusammengeklappt.
Die Virenerkennungsleistung ist, nun ja - Überlegenswert.
Eine Menge Keygens und Patches erkennt Biti gar nicht, trotz das bei Virustotal sich die Scanner dabei fast überschlagen.

Ich bin gerade jetzt dabei eine Datenmenge von 23 GB auf die externe Festplatte zu verschieben und plötzlich dreht sich "wieder"
der Ring der Maus und Firefox steht. Dnn geht es plötzlich wieder weiter und Biti zeigt mir wieder das Fenster, das er um 15.03 ein Virus gefunden hat.

Toll ! Das Fenster kenne ich schon und deshalb steht mal mein Firefox wieder weil Biti sich mit der alten Meldung brüsten muss ? Toll gemacht mein kleines Biti.
Haben wir mal ein Virus gefunden ? Fein gemacht

Aber egal:
Die Erkennungsleistung = Zum Überlegen
Internetverbindung-/Seitenaufbau = Geringfügig verlangsamt, aber spürbar
Interface = Übersetzungsfehler
Und ansonsten ist die Suite nicht wirklich fertig = Aber das haben ja auch schon andere hier im Forum bestätigt.

Fazit: Ich hätte ersteinmal nur eine Testversion fahren lassen sollen und keine Lizenz nutzen sollen und Biti hätte sich mehr Zeit lassen sollen.

Der Beitrag wurde von metabolit bearbeitet: 01.08.2011, 14:36

[markusg]

naja, sind die keygens und patches denn überhaupt malware?
das problem bei solchen programmen ist, dass sie häufig malware ähnliche strukturen aufweisen und deswegen erkannt werden, was nicht unbedingt heißt, dass sie wirklich gefährlich sind.

[Gast_metabolit_*]

Ja das stimmt. Aber darunter sind etliche dabei, die sind es 100%

Aber um was es mir dabei geht ist folgendes. Wenn ich als Hersteller augenscheinlich eine Sicherheitssuite auf den Markt bringen will, die den Kunden automatisch schützen soll
(Firewall und automatisches wegradieren von Malware oder verscheiben in die Quarantäne trotz deaktivierten AutoModus - was ja Biti macht) dann sollte das allemal drin sein.
Aber es kommt ja nicht mal eine Warnmeldung, es könnte eine Virus sein. Das passiert nicht einmal beim Ausführen einer solchen Datei.

Mein Eindruck ist eher durchwachsen.

Der Beitrag wurde von metabolit bearbeitet: 01.08.2011, 15:13