G Data InternetSecurity 2012, Die finale Version ist da! Einstellungen

[Tiranon]

Hallo,

also ich habe jetzt die finale Version am Wochenende aufgespielt und habe 3-4 mal diese Fehlermeldung bekommen. Programm-Update ohne Versionsprüfung habe ich auch schon gemacht. Nach dem ich das Virensignatur-Update nochmal gestartet habe verschwindet ja die Meldung sofort (oder eben das gelbe Warndreieck) und dann ist für gewisse Zeit alles super.

[Gregor]

Hast Du vorher die Beta drauf gehabt, wenn ja, Deinstallation wie hier durchgeführt bevor Du die Final installiert hast.
Sonst würde ich dir eine erneute Deinstallation wie in der Anleitung beschrieben empfehlen, mit CCleaner zu Sicherheit auch noch durchgehen und die Registry ebenfalls nochmal checken, dann neu installieren.

[Tiranon]

Ich habe zwar den AVCleaner benutzt aber NICHT im abgesicherten Modus. Das werde ich dann wohl nachholen müssen !?!

Danke für die Hilfe

Update:

So habe jetzt G Data nochmal deinstalliert und dann im abgesicherten Modus den AVCleaner benutzt zur Sicherheit nochmal CCleaner und TuneUp 1Klick-Wartung (wow die finden noch ganz schön viel Reste, ich frage mich warum G Data es nicht endlich schafft eine saubere und rückstandslose Deinstallation in zu bekommen ???)
Dann hab ich meinen PC neu gestartet G Data wieder installiert und dann wie gefordert wieder neu gestartet. Und direkt nach dem Start bekomme ich folgende Meldung:

Ein kritisches Problem wurde festgestellt. Eine
ordnungsgemäße Funktion des Programmes ist nicht mehr
gewährleistet.

Fehler in der Virensignatur (Engine B).

Bitte führen Sie ein Virensignatur-Update durch.

Wenn es bei einem mal bleibt ist ja ok aber vielleicht kann man ja die Update-Stabilität mit einem Programm-Update verbessern oder so...

Danke nochmal

Der Beitrag wurde von Tiranon bearbeitet: 13.04.2011, 02:07

[Gregor]

Bei mir konnte ich bisher dieses Problem nicht feststellen, am besten Du machst einen Dump von deinem Protokol, beschreibst dein Problem nochmal explizit und sendest es an den GData-Support.
Deine GData-Version sollte entweder die 22.0.2.30 oder 22.0.2.32 sein.

[Deluxe]

Wie sieht es mit der Android App aus..?

[scu]

Auf der Homepage steht "G Data MobileSecurity erscheint voraussichtlich Mitte April"

[Deluxe]

Dann warten wir mal die nächsten Tage ab

[ciacomo]

Problem mit der 22.0.2.30
Nero lässt sich nicht installieren, wenn der Wächter läuft.
Schalte ich den Wächter aus, geht es sofort weiter mit der Installation.
Das Problem hatte ich noch nie.
Irgendwelche Erfahrungen, Tipps?

VG

[citro]

GData wirbt mit Cloudtechnologie, über die Bitdefender/Avast-Engine ?
Oder wie ist das zu verstehen ?

[G DATA Dev FF]

Problem mit der 22.0.2.30
Nero lässt sich nicht installieren, wenn der Wächter läuft.
Schalte ich den Wächter aus, geht es sofort weiter mit der Installation.
Das Problem hatte ich noch nie.
Irgendwelche Erfahrungen, Tipps?

VG

Konnte ich nicht nachvollziehen. Ich hab folgendes probiert:

Nacktes Win7 x86 + G Data InternetSecurity 2012 (22.0.2.30) mit Defaultwerten konfiguriert. Damit hab ich "Nero Multimedia Suite 10 Platinum HD" installiert. Konnte aber keinen Hänger feststellen.

Hattest du die gleiche Konfiguration?

[Gast_Advocatus-diaboli_*]

So schnell wie ich die 2012 bei mir installiert wurde, habe ich dieses wieder entfernt.

Mein Fazit:

Positiv:
Installation hervorragenden.
Schnell und unkompliziert.
Web-Antivirus hat deutlich an Performance zu vermelden.

Negativ:
Die ganze Mail-Unterstützung ist negativ zu bewerten.
Ein Programm was nicht in der Lage ist verschlüsselten Mailverkehr zu überprüfen ist nicht Zeitgemäß.
Der Sicherheitsbewusste User ist damit ausgeschlossen.
In meinem Umfeld ist keiner der noch eine normale POP Abfrage durchführt.(das ist wie .... ohne Gummi)
Um es Klar auszudrücken:
G-Data Mail-Anti-Virusunterstützt nur POP Abfragen/Verbindungen bei denen das KENNWORT im Klartext übertragen wird.
Eine enorme Systemauslastung beim System-Scann.(bis zum Freeze)
Es muss doch möglich sein zumindest bei der Performance ebenbürtig zur 2010/2011 Version zu bleiben.
System:
Dual-Core 2.Ghz- 2 GB Arbeitspeicher-32 bit
(ein völlig normales System)
Auch habe ich ein gepatchtes Win 7 Image benutzt.

Ich habe die 2012 Version schweren Herzens deinstalliert.

Der Beitrag wurde von Advocatus-diaboli bearbeitet: 14.04.2011, 10:39

[SLE]

Ein Programm was nicht in der Lage ist verschlüsselten Mailverkehr zu überprüfen ist nicht Zeitgemäß.

Was ist denn die Alternative? Die Zertifikate gegen eigene Fake-Zertifikate austauschen, was viele Anbieter sowie sichere Browser und Mailclienten nicht mehr mit sich machen lassen...eben weil es nicht mehr zeitgemäß ist.

Der Beitrag wurde von SebastianLE bearbeitet: 14.04.2011, 10:27

[Gast_Advocatus-diaboli_*]

Bisher ist mir kein Browser bekannt der die SSL Fake-Zertifikate ablehnt. ( ESET 128 bit AES,Kaspersky 256 bit Camellia)
Gerade der letzte Comodo Fall hat gezeigt das es durchaus möglich ist auch über SSL entsprechenden Schadcode unter-zuschieben.
Und wie sich das ganze Zertifizierungs-System aus-hebeln lässt zeigte dieser Fall ebenfalls.

Weder bei Avast,Eset oder Kaspersky gibt es derzeit Probleme wenn es über SSL geht.(Vorausgesetzt man hat seine Zertifikats-Verwaltung in Griff)
Die Umsetzungen unterscheiden sich.

Bei allen Lösungen bietet sich die Möglichkeit der Erstellung von Ausnahmen.
Im Bezug auf Online-Banking usw. kann man diese definieren.


Wenn du einen Fall hast,würde ich gerne nachvollziehen können.

Der Beitrag wurde von Advocatus-diaboli bearbeitet: 14.04.2011, 10:38

[SLE]

Weder bei Avast,Eset oder Kaspersky gibt es derzeit Probleme wenn es über SSL geht.(Vorausgesetzt man hat seine Zertifikats-Verwaltung in Griff)
Die Umsetzungen unterscheiden sich.

Avast entfernt m.W. einfach das Zertifikat und empfiehlt die Clienten entsprechend einzustellen und sich ganz auf Avast zu verlassen. Und wenn es dann mal nicht Avast ist, welches im Zertifikat rumpfuscht merkt es der Client auch nicht...
Bei KIS gibt es sehr wohl Probleme mit aktuellen FF und TB Versionen, ebenso bestimmten Seiten (Amazon, GMail...). Wenn beide Seiten (!) die Echtheit des Zertifikates prüfen, geht es eben nicht, dass man es austauscht. Da kann man in der Verwaltung einstellen was man will.
Das die ganze Zertifizierungssache nicht völlig sicher ist, ist klar. Nur dann lieber ganz verzichten als das Prinzip aufzubohren.

btt: Ich denke also nicht, dass man dieses fehlende "Feature" GData vorwerfen kann. Selbst bei KIS spreche ich mich seit längerem für ein abschaffen dieser Sache aus - irgendwann passiert dies auch.n Und generell: Warum sollte ein AV überhaupt im Datenstrom rumscannen? Arrgh - das ist eine Sache für die Werbetexter nicht für die Sicherheit.

Der Beitrag wurde von SebastianLE bearbeitet: 14.04.2011, 10:57

[Gast_florian5248_*]

GData wirbt mit Cloudtechnologie, über die Bitdefender/Avast-Engine ?
Oder wie ist das zu verstehen ?

Das würde mich auch sehr interessieren.

[ciacomo]

Konnte ich nicht nachvollziehen. Ich hab folgendes probiert:

Nacktes Win7 x86 + G Data InternetSecurity 2012 (22.0.2.30) mit Defaultwerten konfiguriert. Damit hab ich "Nero Multimedia Suite 10 Platinum HD" installiert. Konnte aber keinen Hänger feststellen.

Hattest du die gleiche Konfiguration?

Die Konfiguration ist das gleiche.
Nur der Unterschied, das ich Nero 8 installieren will.
Keine Möglichkeit, mit Wächter zu installieren.Hängt immer an der gleichen Stelle.Ist immer reproduzierbar.
Mit Gdata 2011 gibt es mit eingeschalteten Wächter kein Problem.

VG

[Gast_Advocatus-diaboli_*]

Hatte zu KIS etwas vergessen:

Stimmt mit dem FF 4 und Thunderbird Problem.

Über die normale Installation wird das Zertifikat nicht als Root Zertifikat im Speicher angelegt.
Dazu muss man sich aus diesem Verzeichnis:

C:\ProgramData\Kaspersky Lab\AVP11\Data\Cert

Das Fake Zertifikat kopieren und manuell in den FF und Thunderbird Speicher installieren.
Und das Vertrauen einstellen.
Dann müsste es funktionieren.

Was gegen den Einsatz spricht:
Theoretisch ! ist es möglich das wenn eine Zusammenarbeit des Anbieters und staatlicher Institutionen (Geheimdienste) erfolgt,der gesamte Verschlüsselte Datenverkehr des Systems abgehört/mitgeschnitten werden kann.
Der FSB hatte sich in den letzten Tagen darüber mokiert das ihn die verschlüsselte Kommunikation plagt.

Edit:

habe nochmal bei G-Mail und Amazon hinsichtlich Kaspersky und Zertifikate überprüft:





Keine Probleme.
Ich könnte sonst meine Konfiguration zukommen lassen.
Die Blockchiffre des Kaspersky Zertifikats ist auch interessant.

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w...8Algorithmus%29

Ist eine gute Wahl.
Im Gegensatz zu der Google Standard (128 bit RC 4) Stromchiffre.
Die Ursache der schwachen Verschlüsselung liegt bei Google aber wohl am US Sitz.

Der Beitrag wurde von Advocatus-diaboli bearbeitet: 14.04.2011, 12:30

[scu]

GData wirbt mit Cloudtechnologie, über die Bitdefender/Avast-Engine ?
Oder wie ist das zu verstehen ?

Cloudtechnologien:

- OutbreakShield (auf der Webseite gibts ein Whitepaper zum Thema OutbreakShield: http://www.gdata.de/virenforschung/info/whitepaper.html > OutbreakShield)

- der Webschutz nutzt zusätzlich zur Prüfung über die Engines seit der 2011er Version auch Cloudtechnologie

- Laut Produktinformation auf der Webseite gibt es seit der Version 2012 auch noch einen "cloud-basierten Checksummen-Abgleich verdächtiger Dateien"

Hat also vermutlich nichts mit den Engines zu tun...

[G DATA Dev FF]

Die Konfiguration ist das gleiche.
Nur der Unterschied, das ich Nero 8 installieren will.
Keine Möglichkeit, mit Wächter zu installieren.Hängt immer an der gleichen Stelle.Ist immer reproduzierbar.
Mit Gdata 2011 gibt es mit eingeschalteten Wächter kein Problem.

VG

Wenn es bei dir reproduzierbar ist, dann könntest du einen Full-Dump erzeugen und den zu uns hochladen. Ist allerdings mit ein wenig Zeitaufwand verbunden. Schick mir eine PN, wenn du einverstanden bist.

[citro]

- Laut Produktinformation auf der Webseite gibt es seit der Version 2012 auch noch einen "cloud-basierten Checksummen-Abgleich verdächtiger Dateien"

Hat also vermutlich nichts mit den Engines zu tun...

Nicht vielleicht die Engines, aber haben Avast und Bitdefender den Checksummenabgleich in ihren Produkten ?