G Data InternetSecurity 2012, Die finale Version ist da! Einstellungen

[Gast_Hopie_*]

eben doch schnell mal getestet.. alles läuft wieder wie gewohnt

[galway]

... beim runterladen der GDATA2012 22.0.2.32, bekommt man immer noch die Version vom 01.04.11. Aktuelle Version 22.0.5.57

Hi,

ich habe hier 22.05.27 - ist das bei Dir nur ein Vertipper oder habe ich da ein Update nicht angeboten bekommen?

Gruß,

galway

[Gast_Ricard_*]

Hi!

Bei mir läuft auch die 22.0.5.57 !

[galway]

@Ricard:

Danke für die schnelle Antwort.

Mir wird kein Programm-Update angeboten - mal neu installieren...

[Gast_florian5248_*]

Das neuinstallieren ist ja ein toller Service.

Prima, wenn man noch einige andere Mitbewerber, registrierte ISEC,S hat.

Der Beitrag wurde von florian5248 bearbeitet: 20.06.2011, 08:19

[ciacomo]

Hi,

Wer Lust hat, kann eine neue Version des Webschutz-Treibers testen, einige Fehler wurden da behoben. Bitte so vorgehen:
- In "C:\Windows\System32\drivers" die Datei gdwfpcd32.sys oder gdwfpcd64.sys ersetzen (die Originaldatei bitte vorher sichern)
- In "C:\Program Files (x86)\Common Files\G Data\AVKProxy" die Datei gdwfpcd.dll ersetzen (die Originaldatei vorher sichern)
- Dann den Rechner neu starten

Vielen Dank schon mal für Euer Feedback!

Grüße,
G Data

Hallo, wie gehe ich dabei korrekt vor?
Die Datei gdwfpcd32.sys kann ich problemlos in "C:\Windows\System32\drivers" ersetzen.
Nur die Datei gdwfpcd.dll kann ich in "C:\Program Files (x86)\Common Files\G Data\AVKProxy" nicht ersetzen.
Wenn ich die alte Datei gdwfpcd.dll löschen will, kommt die Meldung das das nicht geht, da die Datei in AVKTray.exe geöffnet ist.
Doch selbst wenn ich nur gdwfpcd32.sys ersetze, läuft der Webschutz einwandfrei(ohne Neustart).
Danach nehme ich die Gdata Komponenten aus dem Autostart um auch die Datei gdwfpcd.dll zu ersetzen.
Das funktioniert dann auch.
Nur läuft der Webschutz nach dem Neustart wieder träge.

Wo liegt der Fehler.

VG

[Gast_Hopie_*]

Hallo, wie gehe ich dabei korrekt vor?
Die Datei gdwfpcd32.sys kann ich problemlos in "C:\Windows\System32\drivers" ersetzen.
Nur die Datei gdwfpcd.dll kann ich in "C:\Program Files (x86)\Common Files\G Data\AVKProxy" nicht ersetzen.
Wenn ich die alte Datei gdwfpcd.dll löschen will, kommt die Meldung das das nicht geht, da die Datei in AVKTray.exe geöffnet ist.
Doch selbst wenn ich nur gdwfpcd32.sys ersetze, läuft der Webschutz einwandfrei(ohne Neustart).
Danach nehme ich die Gdata Komponenten aus dem Autostart um auch die Datei gdwfpcd.dll zu ersetzen.
Das funktioniert dann auch.
Nur läuft der Webschutz nach dem Neustart wieder träge.

Wo liegt der Fehler.

VG

du musst die datein einfach umbenennen und die neue reinkopieren. nach dem neustart, kannst die alte lassen oder löschen

[Gast_Hopie_*]

Hi,

ich habe hier 22.05.27 - ist das bei Dir nur ein Vertipper oder habe ich da ein Update nicht angeboten bekommen?

Gruß,

galway

bei mir ebenfalls. gestern neue Version.. war die x.27

EDIT: Sorry für Doppelpost

Der Beitrag wurde von Hopie bearbeitet: 20.06.2011, 18:27

[Anders L.]

Moin,

also bei mir funktioniert(e) der modifizierte Webschutz recht gut - bis ich Google Maps probierte. Nach dem ich soweit rein gezoomt habe das der gesamte sichtbare Bereich nach geladen werden musste, stand die Verbindung. Das Ganze ließ sich mit FF und Chrome reproduzieren. Die Übernahme von maps.google.de zu den Ausnahmen brachte etwas Besserung, aber erst die Reaktivierung der alten Dateien des Webschutzes führte zu einer sinnvollen Nutzbarkeit

Gruß Anders

[ciacomo]

du musst die datein einfach umbenennen und die neue reinkopieren. nach dem neustart, kannst die alte lassen oder löschen

Hat so funktioniert, danke.
Kann aber keinen Performancegewinn gegenüber den alten Treiber feststellen.
Ich muss wohl eine Fehler beim ersten installieren gemacht haben.Deshalb bin ich anfangs auch davon ausgegangen das der Webschutz nun keine Probleme mehr bei mir macht.
Siehe http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=336968.
Aber ich denke das da der Webschutz nicht oder nur teilweise funktioniert hat.
Indizien hierfür waren: Speedtest funktionierte (geht mit aktiven http scann nicht).
Laden von Fotos ging teilweise "Schritt für Schritt".
Normalerweise werden sie nach der http Prüfung komplett an den Browser übergeben und erscheinen mit einem "Ruck".

VG

Der Beitrag wurde von ciacomo bearbeitet: 21.06.2011, 17:36

[Anders L.]

So, und das nächste Problem. Hat jemand schon mal versucht bei aktiver Verhaltensüberwachung mit einem Epson V330 etwas zu scannen?

Also bei mir fühlt und hört sich das an, als wenn jeder gescannter Pixel in einer eigenen Datei abgelegt wird (ca. 10min für DIN A5). Ich nutze das von Epson gelieferte Tools dazu. Das Problem tritt mit CIS 5.4 und F-Secure nicht auf, wohl aber mit MSE (und eben GData).

Leider lassen sich aber keine Ausnahmen für der Verhaltenswächter definieren, sondern nur für den Scanner .
Oder hab' ich da was übersehen?

Gruß Anders

[Damnatus]

Eine Möglichkeit wäre den Wächter auf "nur beim ausführen scannen" einzustellen. Vielleicht bringt das was.
Ebenfalls ein Weg dem "Übeltäter" auf die Spur zu kommen wäre das Tool MonActivityCS von der G Data HP herunter zu laden und dann auf "Echtzeit" stellen, sodass du überprüfen kannst welche Daten beim Scannen mit dem Epson im Wächter überprüft werden.

[Anders L.]

Hallo Damnatus,

Nur beim Ausführen Prüfen verändert hier nichts und auch der Tip mit MonActivityCS hat leider kein Ergebnis gebracht. Es wird keine Aktivität angezeigt beim Scannen. Das was zubeobachten und hören ist, ist das Daten auf der Platte abgelegt werden und dabei der Kopf wie wild hin und herfährt. Dieser Effekt ist dann bei Deaktivierung der Verhaltensüberwachung weg.

Ich will mal versuch ob ich rausfinden kann was das für Plattenzugriffe sind ...

Trotzdem Danke.
Gruß Anders

[Virusscanner]

So, und das nächste Problem. Hat jemand schon mal versucht bei aktiver Verhaltensüberwachung mit einem Epson V330 etwas zu scannen?

Also bei mir fühlt und hört sich das an, als wenn jeder gescannter Pixel in einer eigenen Datei abgelegt wird (ca. 10min für DIN A5). Ich nutze das von Epson gelieferte Tools dazu. Das Problem tritt mit CIS 5.4 und F-Secure nicht auf, wohl aber mit MSE (und eben GData).

Leider lassen sich aber keine Ausnahmen für der Verhaltenswächter definieren, sondern nur für den Scanner .
Oder hab' ich da was übersehen?

Gruß Anders

Ich habe nur den älteren V200 und da gibt's keinerlei Probleme. Schau mal bei Epson nach, ob's eine neuere Software für den V330 gibt als die mitgelieferte. Eventuell mal mit den US-Treibern versuchen, könnte sein, dass das besser funktioniert.

[Anders L.]

Erst mal Danke für den Tip mit dem US-Treiber die Idee war gut

Bei meinem aktuell installierten KIS 2012 hat's geholfen - da konnte ich in der Programmkontrolle die Ausnahmen, die ich vorher gesetzt hatte, zurück nehmen.

Aber bei GData hat es sich leider so verhalten wie ich es erwartet habe - keine Änderung. Da der US Treiber etwas älter ist, die gleiche Versionsnummer besitzt und nach der Installation die Sprache doch wieder deutsch war. Entweder gibt's nur einen multiligualen Treiber oder der Vorherige hat sich nicht richtig deinstallieren lassen (trotz Reboot was er verlangt).

Gruß Anders


Der Beitrag wurde von Anders L. bearbeitet: 08.07.2011, 20:12

[Gast_Ricard_*]

Hi!

Wisst Ihr zufällig, ob in den GData Endpoint-Produkten immer noch die F-Prot-Engine arbeitet? Würde mir sehr weiterhelfen, da ich von beiden eine Lizenz besitze. Mein letzter Stand ist noch von 2007. Auf der F-Prot-Seite wird GData als OEM-Partner angegeben, aber so regelmäßig wird da auch nicht aktualisiert:
http://www.f-prot.com/partners/oem/current_oem_partners.html

[Steinlaus]

@Ricard, Coranti enthält auch F-Prot ; gibt es auch bald in der 2012er Version!
http://www.coranti.de/produkt/

[Gast_Ricard_*]

@Ricard, Coranti enthält auch F-Prot ; gibt es auch bald in der 2012er Version!

Danke, Steinlaus. Von Coranti wusste ich zumindest, dass F-Prot noch in der 11er-Version drin war.
Aber davon besitze ich keine Lizenz.

Die Frage bleibt, ob GData auch noch OEM-Partner ist. Möchte aus diversen Gründen die Engine gern einsetzen. Wenn GData Endpoint die drin hat, werde ich wohl auf die F-Prot-Corporate-Edition verzichten und stattdessen die erste Alternative nutzen.

[kevin3002]

Die aktuelle G Data Endpoint nutzt meines Wissens Avast und Bitdefender

[Steinlaus]

So jetzt bin ich wieder mal neugirig auf GData geworden und hab´s mir plugs mal die IS V 22.0.5.27 installiert.
Das Problem mit der CPU-Last besteht bei mir leider immer noch. Habe den Thread von vorne bis hinten, unten nach oben durchgelesen. Alles ausprobiert aber leider ohne Erfolg.
Könnte ja sein das ich mir mit irgend welchen TuneUp Tools mir irgendwann einen Service stillgelegt habe. Hat jemmand vielleicht ne Ahnung welcher für so etwas zuständig ist?

Bin überrascht läuft bis jetzt recht flott.