G Data InternetSecurity 2012, Großer Beta-Test - Feedback willkommen! Einstellungen

[Gast_hyyyper_*]

Ja woll...G Data trägt sich auch endlich als Spyware-Schutz ein und man muss nicht mehr die blöde Windows Defender aktivieren bzw. die Meldung deaktivieren

G Data erkennt aber glaube ich 1 - 2 Dateien weniger als Virus auf meinem Rechner. Kann es sein, dass die Datenbank abgespeckt hat? ^^

 win7_sc.jpg ( 265.17KB ) Anzahl der Downloads: 23


Der Beitrag wurde von hyyyper bearbeitet: 22.03.2011, 08:45

[G DATA Dev FF]

Hi,

ich habe mir das aktuelle Installationsarchiv noch mal aus dem Netz geladen und mit den Einstellungen experimentiert. Der Fehler tritt bei mir nur bei aktiver Verhaltensüberwachung auf.

Ich werd' mal ein älteres Image versuchen ob es mit der älteren Beta-Version auch der Fall ist ...

[Edit:] Das Problem tritt mit Version 22.0.1.7 so wie 22.0.2.1 auf. Durch manuelles entpacken und starten der Install.exe lässt es sich auch umgehen ...

Hallo Anders L.

Wir würden das Problem gerne beheben. Können es aber bis jetzt nicht nachvollziehen. Deshalb noch ein paar Fragen:

- mit welchem OS tritt das Problem auf?
- startest du die Installation separat *nach* dem Download oder läßt du sie *direkt* vom Browser anstossen?
- welchen Browser benutzt du?
- weichen deine Wächter Einstellungen von den Standard-Einstellungen ab?
- würdest du bitte noch einen Screenshot der Fehlermeldung posten?

Danke im Voraus

[ausdiemaus]

Hallo,
warum wird nach einem erfolgtem Leerlaufscan nichts in Protokolle eingetragen(Scanbericht).
Der Leerlaufscan wird jede Woche um die gleiche Zeit angestossen oder später nachgeholt.
Wo kann man den Intervall und die Startzeit ändern.

[Anders L.]

Guten Abend,

@G DATA Dev FF
- ich verwende Win7 64Bit SP1 HP auf einem Notebook (Toshiba R630)
- die Installation starte ich separat (Explorer)
- Die Einstellungen sind verändert. Meine Experimente mit weiteren Einstellungen zeigten nur das die Deaktivierung des Verhaltensschutz das Problem dauerhaft beseitigte. [Edit] Gelegentlich kommt es vor, wenn man auf "Nur Lesen" umschaltet, dass es dann einmalig, auch bei aktiven Verhaltensschutz, funktioniert. Ein zweiter Versuch, nach Abbruch der Installation, führt aber wieder zu der Fehlermeldung. [Edit]
 Screen2.jpg ( 136.49KB ) Anzahl der Downloads: 13

- Den Fortschrittsbalken sieht man normaler weise nicht, da er unter der Fehlermeldung liegt.
 Screen1.jpg ( 100.17KB ) Anzahl der Downloads: 12


@Gregor
Was für eine Bandbreite steht zur Verfügung? Ich hab nur 384kBit, wo durch der Download recht lange dauert. Vielleicht gibt es irgend wo bei mir Timeouts.

Gruss Anders

Der Beitrag wurde von Anders L. bearbeitet: 22.03.2011, 21:55

[Anders L.]

@G DATA Dev FF

So, ich hab' noch etwas probiert. Sicherung mit SP1 aber ohne AV eingespielt, die 20.0.0.146 installiert und die Signaturen aktualisiert - nichts an den Einstellungen verändert. Beim 1. Versuch der Installation des Tota lCommanders hat das Entpacken funktioniert - ab dem 2. aber nicht mehr (bzw. wenn die Daten aus dem Cache kommen?).
Auch hier hat wieder das deaktivieren der Verhaltensüberwachung das Problem behoben.

Gute Nacht!

[Anders L.]

So, doch noch was positives - das Problem mit der Aktualisierung trat nun nicht mehr auf (geht also auch mit Wächter).

[Gregor]

@Gregor
Was für eine Bandbreite steht zur Verfügung? Ich hab nur 384kBit, wo durch der Download recht lange dauert. Vielleicht gibt es irgend wo bei mir Timeouts.

Naja bei mir ist es ein wenig mehr...
Gestern hatte auch ich mal ein kleines Problem mit dem Verhaltensschutz, konnte den Nuance PDF Reader nicht installieren, der Verhaltensschutz erkannte ein schädliches Programm.

[Damnatus]

Hallo,

mir ist eben noch etwas eingefallen bzw. aufgefallen - auch nur eine Kleinigkeit:

Wie bekannt ist, erkennt der GData-Vollbildanwendungsmodus Steam und den EA DM fälschlicherweise als Vollbild an. Da ich Steam und den EA DM im Autostart habe, wird der Dialog "Autopilot aktivieren" ausgegeben. Wird dieser nach einer bestimmten Zeit nicht beantwortet, startet der Autopilot.

Ich finde man sollte das Verhalten genau anders herum machen. Wird der Dialog nicht beantwortet, startet der Autopilot nicht. Diejenigen die den Autopilot aktiviert haben, bekommen die Auswahl ja nicht zu Gesicht. Diejenigen die aber über die Manuelle Regelerstellung mit der Anwendungserkennung gehen, wollen, so schätze ich die Nutzergruppe ein, eher dass der Autopilot ausgeschaltet bleibt.
Gerade beim Booten ist es nicht nicht unüblich den Rechner unbeaufsichtigt zu lassen.

Greetz

[ausdiemaus]

Was mich noch sehr stört ist, dass während einem Virenupdate merklich das Surfen langsammer ist oder gar stoppt. Ich hatte zuvor Panda Antivirus Cloud und da gibt es solche störende Einflüsse nicht(Cloud). Heute morgen meldete zum ersten mal das Windows Wartungscenter, dass Gdata deaktiviert ist. In der Gdata Wartungsconsole war alles IO. Erst durch deaktiveren/aktiviren von Gdatawächter war die Meldung weg. Ich habe eine 25000 Geschwindigkeit

Der Beitrag wurde von ausdiemaus bearbeitet: 23.03.2011, 23:40

[Hexo]

Mal eine allgemeine Frage:
Konnte denn die allgemeine Performance von GData erhöht werden.
Sprich: Wenn ich einen Ordner mit vielen öffne und die Thumbs erzeugt werden... dauert das immer noch so lange?
Wie sieht es aus, beim kopieren von Daten von a nach b.
GData 2011 hatte an der Stelle mein System merklich gebremst.

[Xlice]

Schon mal drüber nachgedacht den Scanner auf "Nur bei Ausführung scanen" (o.ä.) zu stellen?

[olli]

Schon mal drüber nachgedacht den Scanner auf "Nur bei Ausführung scanen" (o.ä.) zu stellen?

Kann ich nur bestätigen!

Das bringt einen ganz schönen Perfomanceschub!

Bis denne
Olli

[Gregor]

Schon mal drüber nachgedacht den Scanner auf "Nur bei Ausführung scanen" (o.ä.) zu stellen?

Genau so habe ich es auch eingestellt, aber auch mit einer anderen Einstellung habe ich bei mir keine nennenswerte Verlangsammung, Ordner auch mit vielen Tumbs werden schnell geöffnet.
Ich kenne GDIS 2011 nicht so, da ich es vorher nicht genutzt habe, deshalb kann ich keinen vergleich zwischen 11 und 12 machen, aber die IS 2012 ist auf meiner Maschine sehr flott, da waren BitDefender, BullGuard, NIS, langsammer, sogar ESS ist jetzt nicht bedeutend schneller, der Webschutz funktioniert bei mir auch ohne spührbare Verzögerungen.
Ich habe die GDIS 2012 auf zwei Lepis installiert, beide reagieren gleich gut.

[Hexo]

Ich frag halt nur, da ich bei Gdata eine bremsung festgestellt habe:
http://www.rokop-security.de/index.php?sho...mp;#entry329109
Das war auch drei PC´s ein ähnliches Ergebnis...

[G DATA Dev FF]

Ich frag halt nur, da ich bei Gdata eine bremsung festgestellt habe:
http://www.rokop-security.de/index.php?sho...mp;#entry329109
Das war auch drei PC´s ein ähnliches Ergebnis...

Eine Frage, bitte: welcher signaturbasierte OnAccess-Scanner bremst denn nicht beim Kopieren von Dateien?

[Hexo]

Wahrscheinlich jeder OnAccess-Scanner.
Das war aber auch nicht meine Frage.
GData bremst bei mir ein wenig mehr als z.b. die in meinem Vergleich angesprochenen Scanner.

[olli]

Vergiss auch nicht die unterschiedlichen Einstellungen der Scanner zu berücksichtigen. F-Secure scannt z.b. nicht alle Dateien, während GData sich alle Dateien zur Brust nimmt.

Bis denne
Olli

[ciacomo]

Vergiss auch nicht die unterschiedlichen Einstellungen der Scanner zu berücksichtigen. F-Secure scannt z.b. nicht alle Dateien, während GData sich alle Dateien zur Brust nimmt.

Bis denne
Olli

Wohl wahr
Das kann man aber auch bei F-Secure einstellen.

VG

[Habakuck]

Wahrscheinlich jeder OnAccess-Scanner.
Das war aber auch nicht meine Frage.
GData bremst bei mir ein wenig mehr als z.b. die in meinem Vergleich angesprochenen Scanner.

Es ist doch sonnenklar, dass ein AV welches zwei Engines nutzt mehr bremst als ein AV welches nur eine benutzt oder?

Lass mal Biti und Avast auf einem Rechner laufen. Sollte aufs gleich drauf raus kommen.

Mir wäre das zu viel gebremse aber das soll jeder selbst entscheiden.

Übrigens:
Reines on-execution scannen würde ich für den normalen User nicht empfehlen!

Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 24.03.2011, 16:25

[SLE]

Übrigens:
Reines on-execution scannen würde ich für den normalen User nicht empfehlen!

Lass uns die Diskussion aufwärmen... Ich bin klar dafür...wenn denn überhaupt gescannt wird.

Der Beitrag wurde von SebastianLE bearbeitet: 24.03.2011, 16:30