 AV-TEST.org Neue Testergebnisse Q3 WinXP |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
  |
  05.11.2010, 14:22
Beitrag
#1
|
|
 War schon oft hier  Gruppe: Mitglieder Beiträge: 67 Mitglied seit: 01.04.2010 Wohnort: Aachen Mitglieds-Nr.: 8.010 Betriebssystem: Win 7 Home Premium 64 Virenscanner: Bitdefender IS 2011 Firewall: Windows 7  |
AV-Test hat die neuen Tests für WinXP rausgebracht
 http://www.av-test.org/certifications (den 2. Reiter) Was davon zu halten ist weiß ich nicht. Avast z.B. loost ja leider voll ab.  Gottlob hab ich Win7 64. Grüße seppiii -------------------- Bitdefender IS 2011, Malwarebytes Anti Malware 1.5, WOT, Norton DNS,Panda Toolbar -- Das sollte reichen
|
 |
 
|
| Gast_florian5248_* |
05.11.2010, 14:32
Beitrag
#2
|
|
Gäste |
Auch danke für den Link seppiii.
Leider ist W7 immer noch, nur 02/10. Kommt bestimmt noch. 
Der Beitrag wurde von florian5248 bearbeitet: 05.11.2010, 14:32 |
|
|
|
|
05.11.2010, 15:05
Beitrag
#3
|
|
 Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Danach kann man Eset, MSE, Avast nur seinen schlimmsten Feinden empfehlen. G-Data mit seinen Hüppel-Scan wird die Existenzberechtigung entzogen und das zum zweiten Male akquirierte PC-Tools schneidet besser als Symantecs Topp-Produkt ab. Hat was...
Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 05.11.2010, 15:14 -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
| Gast_florian5248_* |
05.11.2010, 15:17
Beitrag
#4
|
|
Gäste |
Oh Mann,
Pc-Tools habe ich glatt übersehen. Der Hammer. 
|
|
|
|
|
05.11.2010, 15:19
Beitrag
#5
|
|
|
Threadersteller War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 67 Mitglied seit: 01.04.2010 Wohnort: Aachen Mitglieds-Nr.: 8.010 Betriebssystem: Win 7 Home Premium 64 Virenscanner: Bitdefender IS 2011 Firewall: Windows 7 |
"G-Data mit seinen Hüppel-Scan... "
G-Data schnedet doch ganz gut ab. Das ist in diesem Test noch eines der Besten -------------------- Bitdefender IS 2011, Malwarebytes Anti Malware 1.5, WOT, Norton DNS,Panda Toolbar -- Das sollte reichen
|
|
|
|
|
05.11.2010, 15:27
Beitrag
#6
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
ZITAT(seppiii @ 05.11.2010, 15:18)  G-Data schnedet doch ganz gut ab. Das ist in diesem Test noch eines der Besten Dann liest du einen anderen Bericht als ich -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
|
05.11.2010, 15:36
Beitrag
#7
|
|
|
Threadersteller War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 67 Mitglied seit: 01.04.2010 Wohnort: Aachen Mitglieds-Nr.: 8.010 Betriebssystem: Win 7 Home Premium 64 Virenscanner: Bitdefender IS 2011 Firewall: Windows 7 |
Offensichtlich
G Data: Internet Security 2011 103507 yes 5.0 4.0 6.0 -------------------- Bitdefender IS 2011, Malwarebytes Anti Malware 1.5, WOT, Norton DNS,Panda Toolbar -- Das sollte reichen
|
|
|
|
|
05.11.2010, 15:39
Beitrag
#8
|
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 451 Mitglied seit: 02.09.2008 Mitglieds-Nr.: 7.061 Virenscanner: KIS 2012 Firewall: KIS+Router |
ZITAT(florian5248 @ 05.11.2010, 15:16) Oh Mann, Pc-Tools habe ich glatt übersehen. Der Hammer. Ja,PC Tools IS 2011 ist gut.Deswegen hat Symantec im 2.Quartal doch nur PC Tools Spyware Doctor mit AV 7 testen lassen,damit NIS 2011 nicht so alt aussieht.  Nun ist es passiert,selber schuld. |
|
|
|
|
05.11.2010, 15:45
Beitrag
#9
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Mir zeigt der Test nur mal wieder, dass man eigentlich sämtliche solche Test einfach nur in die Tonne kloppen kann!
Egal welche man vergleicht, alle sagen was anderes. Und welcher hat nun Recht? Selber testen und den Leuten hier im Forum zuhören bringt da imho sehr viel mehr... -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
|
|
05.11.2010, 15:46
Beitrag
#10
|
|
 Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.041 Mitglied seit: 11.05.2006 Mitglieds-Nr.: 4.898 Betriebssystem: win7 x64 Virenscanner: G Data TotalProtection Firewall: G Data TotalProtection |
ZITAT(seppiii @ 05.11.2010, 16:35) Offensichtlich G Data: Internet Security 2011 103507 yes 5.0 4.0 6.0 Das lese ich auch Aber auch Solution-Design kann sich ja mal verlesen.
-------------------- Wer es unternimmt, auf dem Gebiet der Wahrheit und der Erkenntnis als Autorität aufzutreten, scheitert am Gelächter der Götter.
A. Einstein |
|
|
|
|
05.11.2010, 15:52
Beitrag
#11
|
|
|
Threadersteller War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 67 Mitglied seit: 01.04.2010 Wohnort: Aachen Mitglieds-Nr.: 8.010 Betriebssystem: Win 7 Home Premium 64 Virenscanner: Bitdefender IS 2011 Firewall: Windows 7 |
ZITAT(Habakuck @ 05.11.2010, 16:44) Mir zeigt der Test nur mal wieder, dass man eigentlich sämtliche solche Test einfach nur in die Tonne kloppen kann! Egal welche man vergleicht, alle sagen was anderes. Und welcher hat nun Recht? Selber testen und den Leuten hier im Forum zuhören bringt da imho sehr viel mehr... So ist es! Aber av-test.org habe ich immer für sehr seriös gehalten. Das da solche Abweichungen rauskommen. Vor allem machen die ja auch Tests für Chip und/oder pcwelt. Und da schneidet z.B. Avast immer recht gut ab Seltsam das... -------------------- Bitdefender IS 2011, Malwarebytes Anti Malware 1.5, WOT, Norton DNS,Panda Toolbar -- Das sollte reichen
|
|
|
|
|
05.11.2010, 15:52
Beitrag
#12
|
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 109 Mitglied seit: 24.10.2009 Mitglieds-Nr.: 7.799 Betriebssystem: Windows 7 64bit, Mint10 Virenscanner: Avast 5 free / Mamutu Firewall: NAT FritzBox |
ZITAT(Habakuck @ 05.11.2010, 15:44) Mir zeigt der Test nur mal wieder, dass man eigentlich sämtliche solche Test einfach nur in die Tonne kloppen kann! Egal welche man vergleicht, alle sagen was anderes. Und welcher hat nun Recht? Selber testen und den Leuten hier im Forum zuhören bringt da imho sehr viel mehr... sehe ich auch so. Wir bräuchten also ein neues Ranking  Welches Free-AV sollte man möglichst meiden bzw. benutzen ? Avast,MSE,AVG,AVIRA etc..etc?? Ich lasse mal die Bezahl-Suites aussen vor. |
|
|
|
|
05.11.2010, 15:59
Beitrag
#13
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
ZITAT(seppiii @ 05.11.2010, 15:35) Offensichtlich Interessant sind nur die vier Test-Punkte des letzt verfügbaren Monats. Der ganze andere Warz, wofür soll das gut sein. Verschmiert nur relevante Ergebnisse. [attachment=6692:G_Data.jpg] ZITAT(Habakuck @ 05.11.2010, 15:44) Selber testen und den Leuten hier im Forum zuhören bringt da imho sehr viel mehr... Selber testen, wie? Das was die meisten unter diesen Selbsttests verstehen, das ist die Usability und ob der Rechner nicht explodiert. Tests mit Malware, dafür gibt es diverse RuskiMrgs und AVBindestrichPunktorgs. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
|
05.11.2010, 16:05
Beitrag
#14
|
|
|
Threadersteller War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 67 Mitglied seit: 01.04.2010 Wohnort: Aachen Mitglieds-Nr.: 8.010 Betriebssystem: Win 7 Home Premium 64 Virenscanner: Bitdefender IS 2011 Firewall: Windows 7 |
ZITAT(Solution-Design @ 05.11.2010, 16:58) Interessant sind nur die vier Test-Punkte des letzt verfügbaren Monats. Der ganze andere Warz, wofür soll das gut sein. Verschmiert nur relevante Ergebnisse. Stimmt. Da hast du recht. Usability schön und gut, aber wenn der Scanner nichts erkennt 
-------------------- Bitdefender IS 2011, Malwarebytes Anti Malware 1.5, WOT, Norton DNS,Panda Toolbar -- Das sollte reichen
|
|
|
|
|
05.11.2010, 16:09
Beitrag
#15
|
|
 Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure |
interessant ist mal die reports der programme zu lesen.
bei aller liebe für panda und ich weiss das die ne hammerharte erkennung haben aber das nehme ich denen nicht ab:  vonüber 1million samples 100%? niemals in usability ist übrigens auch fp-test undso drin. Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 05.11.2010, 16:10 |
|
|
|
|
05.11.2010, 16:19
Beitrag
#16
|
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 173 Mitglied seit: 05.12.2008 Mitglieds-Nr.: 7.265 Betriebssystem: Win7 Firewall: Win7 FW |
Die Botschaft dieses Tests: kommerzieller Virenschutz ist deutlich besser als kostenloser, wer es glaubt...
Mit diesem Test soll doch nur zum Kauf animiert werden. |
|
|
|
|
05.11.2010, 16:23
Beitrag
#17
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure |
achso, was noch sehr auffällt ist dass fast alle produkte unter win7 wesentlich besser abschneiden als auf xp! im nächsten quartal kommt vista sollte ja wieder ähnlich hoch sein wie win7.
|
|
|
|
|
05.11.2010, 16:47
Beitrag
#18
|
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 451 Mitglied seit: 02.09.2008 Mitglieds-Nr.: 7.061 Virenscanner: KIS 2012 Firewall: KIS+Router |
ZITAT(Habakuck @ 05.11.2010, 15:44) ... und den Leuten hier im Forum zuhören bringt da imho sehr viel mehr... Will dir jetzt nicht widersprechen,aber bei AV-Programme,Firewalls usw. trifft es wohl kaum zu. Brauchst nur in diesem Fred zu schauen.Da gehen doch die Meinungen sofort auseinander ...der Test ist Mist,wenn mein Programm nicht vorne ist. In letzter Zeit wird doch hier jeder Test durch den Kakao gezogen. |
|
|
|
|
05.11.2010, 16:53
Beitrag
#19
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure |
ZITAT(Paul12 @ 05.11.2010, 17:46) In letzter Zeit wird doch hier jeder Test durch den Kakao gezogen. naja amtso-tests sind schon in ordnung da machen sich wenigstens viele gedanken. was besseres gibts zurzeit nicht. |
|
|
|
|
05.11.2010, 18:31
Beitrag
#20
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
ZITAT(Paul12 @ 05.11.2010, 16:46) der Test ist Mist,wenn mein Programm nicht vorne ist. Du kannst ja gut reden, dein Programm ist ja nicht dabei
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 16.06.2024, 06:42 |
Original Style by Bo Derek, further improvements and board management by Style Biz | Webdevelopment