 G Data 2011 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
  |
| Gast_@ndreas_* |
 06.01.2011, 18:42
Beitrag
#701
|
|
Gäste  |
Die 3er-Lizenz mit 25monatigem Update gibt es nach wie vor bei Amazon für 19,90...
|
 |
 
|
|
06.01.2011, 19:19
Beitrag
#702
|
|
 Gehört zum Inventar  Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.959 Mitglied seit: 24.08.2009 Mitglieds-Nr.: 7.693 Betriebssystem: Windows 10 Pro x64 Virenscanner: Bitdefender IS 2016 Firewall: Bitdefender IS 2016 |
Unschlagbares Angebot
Edit: Wie lange kann man die gekauften Lizenzen unaktiviert lassen? (Auch "Bunkern" genannt) Der Beitrag wurde von Deluxe bearbeitet: 06.01.2011, 19:37 -------------------- Bitdefender Internet Security 2016 + BRAIN.exe |
|
|
|
|
06.01.2011, 20:35
Beitrag
#703
|
|
 Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.165 Mitglied seit: 05.10.2010 Wohnort: Im Herzen: New York City Mitglieds-Nr.: 8.211 Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows 10 FW - NAT |
Und alternativ kann man die Software für den selben Preis auf bei Amazon kaufen:
http://www.amazon.de/Data-InternetSecurity...tag=holyhell-21 
-------------------- |
|
|
|
| Gast_@ndreas_* |
06.01.2011, 20:36
Beitrag
#704
|
|
Gäste |
Doppelt hält besser http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=327544
|
|
|
|
| Gast_@ndreas_* |
06.01.2011, 20:39
Beitrag
#705
|
|
Gäste |
ZITAT(Deluxe @ 06.01.2011, 19:18)  Unschlagbares Angebot Edit: Wie lange kann man die gekauften Lizenzen unaktiviert lassen? (Auch "Bunkern" genannt) Der Support sagte mir, die Lizenzen würden generell nicht verfallen. Auf der Packung steht aber inkl. Version 2012 - das klingt nach Hintertürchen... Der Beitrag wurde von @ndreas bearbeitet: 06.01.2011, 20:40 |
|
|
|
|
06.01.2011, 20:47
Beitrag
#706
|
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.165 Mitglied seit: 05.10.2010 Wohnort: Im Herzen: New York City Mitglieds-Nr.: 8.211 Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows 10 FW - NAT |
ZITAT(@ndreas @ 06.01.2011, 20:35) Doppelt hält besser http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=327544 Lol. Sorry, hatte übersehen, dass es eine weitere Seite gab. SORRY :-) -------------------- |
|
|
|
|
06.01.2011, 21:22
Beitrag
#707
|
|
 Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 323 Mitglied seit: 15.02.2010 Mitglieds-Nr.: 7.945 |
Vielleicht kann mal jemand von euch das hier prüfen.
http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=327550 |
|
|
|
|
06.01.2011, 22:27
Beitrag
#708
|
|
 Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 687 Mitglied seit: 24.08.2009 Wohnort: Königswinter Mitglieds-Nr.: 7.694 Betriebssystem: Manjaro Linux x64 XFCE Virenscanner: ClamTk Firewall: Router |
Habe unter Win 7 x64 zwar nur GData AV 2011 drauf und die Comodo FW, habe es aber trotzdem mal probiert.
Die Seite wurde ohne irgendeine Meldung geladen. Und jetzt ?  ZITAT(Xeon @ 06.01.2011, 21:21) Vielleicht kann mal jemand von euch das hier prüfen. http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=327550 -------------------- Notebook: Manjaro Linux XFCE x64
|
|
|
|
|
06.01.2011, 22:29
Beitrag
#709
|
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 323 Mitglied seit: 15.02.2010 Mitglieds-Nr.: 7.945 |
Versuch mal auf der Seite den Web Secure runter zu laden und schau mal ob G Data beim Download reagiert, die Seite ansich ist nicht das Problem.
Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 06.01.2011, 22:30 |
|
|
|
|
06.01.2011, 23:32
Beitrag
#710
|
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 687 Mitglied seit: 24.08.2009 Wohnort: Königswinter Mitglieds-Nr.: 7.694 Betriebssystem: Manjaro Linux x64 XFCE Virenscanner: ClamTk Firewall: Router |
Wurde anstandslos runter geladen auf den Desktop.
Hatte dann per Korntextmenü den AV Scann angestoßen und dann wurde es erkannt. Jetzt bin aber irgendwie enttäuscht von GData AV.  ZITAT(Xeon @ 06.01.2011, 22:28) Versuch mal auf der Seite den Web Secure runter zu laden und schau mal ob G Data beim Download reagiert, die Seite ansich ist nicht das Problem. -------------------- Notebook: Manjaro Linux XFCE x64
|
|
|
|
|
07.01.2011, 03:17
Beitrag
#711
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.959 Mitglied seit: 24.08.2009 Mitglieds-Nr.: 7.693 Betriebssystem: Windows 10 Pro x64 Virenscanner: Bitdefender IS 2016 Firewall: Bitdefender IS 2016 |
Naja spätestens wenn du die Datei ausgeführt hättest, hätte GData zugechlagen.
Besser spät als nie oder -------------------- Bitdefender Internet Security 2016 + BRAIN.exe |
|
|
|
|
07.01.2011, 11:55
Beitrag
#712
|
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 323 Mitglied seit: 15.02.2010 Mitglieds-Nr.: 7.945 |
ZITAT(Deluxe @ 07.01.2011, 03:16) Naja spätestens wenn du die Datei ausgeführt hättest, hätte GData zugechlagen. Besser spät als nie oder Trotzdem stimmt hier was nicht, den eigentlich sollte der Wächter beim speichern auf der Festplatte anschlagen. |
|
|
|
|
07.01.2011, 12:02
Beitrag
#713
|
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.165 Mitglied seit: 05.10.2010 Wohnort: Im Herzen: New York City Mitglieds-Nr.: 8.211 Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows 10 FW - NAT |
Wenn eingestellt ist, dass der Wächter auch beim "Schreiben" prüfen soll, sollte er die Datei eigentlich erkennen.
-------------------- |
|
|
|
|
07.01.2011, 12:28
Beitrag
#714
|
|
 Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.191 Mitglied seit: 07.08.2007 Mitglieds-Nr.: 6.352 Virenscanner: G DATA |
ZITAT(Xeon @ 07.01.2011, 11:54) Trotzdem stimmt hier was nicht, den eigentlich sollte der Wächter beim speichern auf der Festplatte anschlagen. ZITAT(Hexo @ 07.01.2011, 12:01) Wenn eingestellt ist, dass der Wächter auch beim "Schreiben" prüfen soll, sollte er die Datei eigentlich erkennen. Schaut euch mal folgenden Beitrag zu dem Thema an: http://www.rokop-security.de/index.php?sho...mp;#entry324800 |
|
|
|
|
07.01.2011, 12:34
Beitrag
#715
|
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 323 Mitglied seit: 15.02.2010 Mitglieds-Nr.: 7.945 |
ZITAT(scu @ 07.01.2011, 12:27) Schaut euch mal folgenden Beitrag zu dem Thema an: http://www.rokop-security.de/index.php?sho...mp;#entry324800 So weit so gut, ist nur merkwürdig das die Datei einmal vom Webscanner erkannt und der Download unterbunden wird und dann wieder nicht.
Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 07.01.2011, 12:35 |
|
|
|
|
07.01.2011, 12:39
Beitrag
#716
|
|
 War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 108 Mitglied seit: 31.08.2007 Wohnort: Bochum Mitglieds-Nr.: 6.392 Betriebssystem: Windows 7 Virenscanner: AVK Firewall: Windows Firewall |
ZITAT(Xeon @ 06.01.2011, 21:21) Vielleicht kann mal jemand von euch das hier prüfen. http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=327550 Stimmt, die Kritik in diesem Fall ist berechtigt. Sachlage ist so: Die Datei wird von den Engines als "Archiv" klassifiziert und standardmässig scannt der Wächter keine Archive größer als 300kb. Erst wenn man die Datei ausführt bemerkt der Wächter die ausgepackten, infizierten Dateien. Eine Infektion wird damit unterm Strich zwar verhindert, aber etwas spät. Das kann man natürlich besser machen. Und werden wir auch. |
|
|
|
|
07.01.2011, 12:43
Beitrag
#717
|
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 323 Mitglied seit: 15.02.2010 Mitglieds-Nr.: 7.945 |
ZITAT(G DATA Dev FF @ 07.01.2011, 12:38) Die Datei wird von den Engines als "Archiv" klassifiziert und standardmässig scannt der Wächter keine Archive größer als 300kb. Erst wenn man die Datei ausführt bemerkt der Wächter die ausgepackten, infizierten Dateien. Eine Infektion wird damit unterm Strich zwar verhindert, aber etwas spät. Jetzt ist alles klar, danke für die Erklärung. 
|
|
|
|
|
08.01.2011, 02:12
Beitrag
#718
|
|
 Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
ZITAT(G DATA Dev FF @ 07.01.2011, 13:38) Stimmt, die Kritik in diesem Fall ist berechtigt. Sachlage ist so: Die Datei wird von den Engines als "Archiv" klassifiziert und standardmässig scannt der Wächter keine Archive größer als 300kb. Erst wenn man die Datei ausführt bemerkt der Wächter die ausgepackten, infizierten Dateien. Eine Infektion wird damit unterm Strich zwar verhindert, aber etwas spät. Das kann man natürlich besser machen. Und werden wir auch. Das hört sich nach der ersten Neuerung der 2012er Version an  Liebe Grüße |
|
|
|
|
08.01.2011, 12:16
Beitrag
#719
|
|
|
Gehört zum Inventar  Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
ZITAT(Tiranon @ 08.01.2011, 02:11) Das hört sich nach der ersten Neuerung der 2012er Version an Archive ohne Größenbegrenzung per se untersuchen? Sicher gut für die Performance 
-------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
|
|
09.01.2011, 15:32
Beitrag
#720
|
|
 Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.031 Mitglied seit: 04.10.2006 Wohnort: Planet Erde, vorwiegend im Netz. Mitglieds-Nr.: 5.404 Betriebssystem: Win 7 x64-U/8.1 x64-E Virenscanner: GData/EAM Firewall: Online Armor/D-Link |
Testet hier auch noch jemand den IE9beta?
Wie sieht's da mit Abstürzen aus? Nachdem ich den GData Webfilter für den IE9beta deaktiviert habe, läuft's zum einen sehr viel flüssiger, zum anderen ebenso viel stabiler. Und noch eine Frage: Ich habe ein Abo, das ich kündigen will. Hat dies jemand schon erfolgreich per eMail gemacht oder muss ich dies per Snailmail machen? Anno 2011 sollte dies doch auch auf elektronischem Weg problemlos gehen...!? Der Beitrag wurde von Virusscanner bearbeitet: 10.01.2011, 00:33 -------------------- |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 11.03.2026, 09:56 |
Original Style by Bo Derek, further improvements and board management by Style Biz | Webdevelopment