G Data 2011 Einstellungen

[Virusscanner]

Der Tipp mit dem WOT ist wirklich gut. Hab ich direkt mal unter dem Chrome installiert. NIcht schlecht.

@Virusscanner: Ich dachte, dass die Engine A (Avast) mehr updates bekommt? Bei A kommen doch fast stündlich Updates.

Also könnte ich theoretisch im Wächter die Engine B deaktivieren und hätte einen fast gleichwärtigen Schutz wie mit Avast free (vielleicht auch minimal schlechter) aber mit dem Webschutz und der Firewall von Gdata? Im Scanner könnte man ja schließlich beide Engines aktiviert lassen.

Bitdefender ist eigentlich Engine A und Avast Engine B. Es sei denn, es hätte sich da etwas geändert, was ich aber nicht glaube. Aber so war's schon immer. Die Buchstaben A und B sind rein zufällig, denn früher, als Kasperky in GData steckte, war jene die Engine A.

Letztendlich wirst du kaum drum herum kommen, GData auf den langsamen Systemen zu testen. Auf jeden Fall würde ich auch mal einen Scan ausführen, damit du siehst, wie sehr dies auf den Prozessor geht. GData schafft es schliesslich sogar locker, einen i7 980X praktisch lahmzulegen. Den Emsisoft-Scan dagegen merke ich nicht. Da gibt's meiner Meinung nach auch den klar besseren (oder soll ich vielseitigeren sagen?) Webschutz.

Nicht, dass ich jetzt per se Emsisoft gegenüber GData vorziehen würde, aber wenn's um reine Performance geht, steht GData ziemlich schlecht da. Ansonsten bin ich mit GData's AV absolut zufrieden.

[Jav.SEC.21]

delete

Der Beitrag wurde von Jav.SEC.21 bearbeitet: 17.10.2010, 13:42

[Robo88]

G-Data Shredeer

nach kurzer telefonischer Info wurde mir mitgeteilt das die DoD Methode (Löschmethode Department of Defense USA) verwendet wird.
Drei Überschreibvorgänge werden durchgeführt nach oben benannten Standard.
Diese können jeweils stufenlos wiederholt werden.(Screenshot)
Mir wurde zugesichert das ich diese Info noch per E-Mail bekomme.
Bis dahin sind die Angaben ohne Gewähr.

Zitat Wikipedia:

Ein vom US-Verteidigungsministerium empfohlener Algorithmus überschreibt die Daten zuerst in zwei Durchgängen jeweils dreimal, um sie darauf noch einmal mit Pseudo-Daten zu überschreiben

Siehe Screenshot

Der Beitrag wurde von Robo88 bearbeitet: 18.10.2010, 17:26

[Robo88]

Hier die Antwort:

Zitat Quelle G-Data:

Sehr geehrter G Data Kunde,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Leider ist es aus Sicherheitsgründen nicht sinnvoll, die Löschmethode des Shredders offenzulegen.

Bitte benutzen Sie bei Antworten per E-Mail den Antwort-Button Ihres E-Mail-Programmes.

Das ist wirklich das erste mal das ich bei einer Nachfrage zur Thematik eines Shredder solch eine Antwort bekommen habe.
Gerade die Transparenz des verwendeten Algorithmus (vordefiniert) schafft doch die Vertrauenswürdigkeit des Produktes.
Zumal es nicht darum ging den detaillierten Algorithmus zu Erfahren.

Gut das @ndreas das Thema angestoßen hat.

Gruss Heiko

Edit:

habe nun doch eine zufriedenstellende Antwort bekommen.

Zitat G-Data:

Sehr geehrter G Data Kunde,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Der Shredder überschreibt Daten, die geschreddert werden sollen, mit Nullen. Die Häufigkeit kann dabei eingestellt werden.Dass schon ein einfaches Überschreiben mit Nullen den Sicherheitsanforderungen genügt, zeigt dieser Artikel:

http://www.heise.de/security/meldung/Siche...egt-198816.html

Die telefonische Auskunft ist damit nicht richtig und hinfällig.

Danke an G-Data für die Auskunft.

Der Beitrag wurde von Robo88 bearbeitet: 19.10.2010, 14:24

[Paul12]

http://www.heise.de/security/meldung/Siche...egt-198816.html

Die Daten einmal überschreiben reicht!Ich glaube die NSA kommt aus dem Lachen nicht raus.

[Gast_metabolit_*]

Jedes gute Programm zur Datenrettung holt Dir die Daten wieder zurück. Sogar Programme die dem normalen User zur Verfügung stehen.

[Domino]

Jedes gute Programm zur Datenrettung holt Dir die Daten wieder zurück. Sogar Programme die dem normalen User zur Verfügung stehen.

Wenn die Dateien komplett überschrieben wurden ? Nicht nur gelöscht ?

Beweis ?


Domino

[Solution-Design]

Die Jungs der Computer-Bild testen regelmäßig Datenrettungsprogramme. Geben aber zu: Eine mit Windows Vista oder Windows 7 formatierte Festplatte wird während der Vollformatierung mit Nullen überschrieben, die Daten sind unrettbar verloren.

[Gast_@ndreas_*]

Na, wenn's die Bild sagt, ...

[Domino]

Na, wenn's die Bild sagt, ...

Was möchtest du damit zum Ausdruck bringen ?


Domino

[Gast_@ndreas_*]

Ich vertraue auf deine Intelligenz, dir diese rhetorisch gestellte Frage selbst beantworten zu können

[Domino]

Ich vertraue auf deine Intelligenz, dir diese rhetorisch gestellte Frage selbst beantworten zu können

Dann überschreibe bitte deine Festplatte komplett mit Nullen und stelle sie wieder her.


Domino

[Gast_@ndreas_*]

Ach, lass mal, irgendwie hänge ich an meinen Daten

[Robo88]

Bedeutet aber "verloren" auch nicht mehr "vorhanden".
Entsprechende Fragmente sind sicherlich noch auffindbar.
Ein entsprechender Forensik Experte wird noch so manchen "Schatz" auf einer vermeintlich gelöschten Platte finden.
Aber für Otto Normal-Verbraucher reicht ein einfaches Überschreiben aus.(wie im heise Artikel benannt sollten auch die temporären Abbilder usw. einer Datei mit überschrieben werden)
Man kann ja an das US FBI eine entsprechende Anfrage formulieren.

Gruss Heiko

Der Beitrag wurde von Robo88 bearbeitet: 19.10.2010, 15:46

[Domino]

Bitte deutlich unterscheiden, gelöscht ist nicht überschrieben.
Und eine Datei zu überschreiben nutzt ja nichts wenn man sie von einem anderen Ort wiederherstellt.



Domino

[Robo88]

wie peinlich
Ich meinte überschriebene Platte.

Gruss Heiko

Der Beitrag wurde von Robo88 bearbeitet: 19.10.2010, 15:56

[Enthusiast]

Alle reden eigentlich davon, wie gut die Erkennungsleistung von G Data ist, was ja eigentlich, anhand von diversen Tests, auch bestätigt wird.

Wie sieht's eigentlich mit "proaktiver" Erkennung, Blockierung und Desinfektion von Malware aus? Wie ich bei einem ersten Test von av comparatives (April 2010) gelesen habe, ist das eher durchwachsen .

http://www.pcwelt.de/produkte/Desinfektion...est-348370.html

Habe ich da was falsch interpretiert oder ist in dieser Hinsicht G Data doch nicht das "gelbe vom Ei"?

Der Beitrag wurde von Enthusiast bearbeitet: 03.11.2010, 09:16

[kevin3002]

Laut Screenshot war das noch eine Betaversion, soweit ich weiß...
Inwieweit die da schon "fertig" war...?

[Enthusiast]

Laut Screenshot war das noch eine Betaversion, soweit ich weiß...
Inwieweit die da schon "fertig" war...?

Schau doch bitte die "erste" Seite an. Dort steht "...AV-Test hat die finalen deutschen Versionen bereits einem ersten Test unterzogen."

[Hexo]

Gibt es nicht bei http://www.av-comparatives.org/ einen entsprechenden Test? (Retrospective/Proactive Test?)