Wünsche,Vorschläge und Verbesserungen für GDATA 2012 Einstellungen

[Tiranon]

Hallo,

ab ca dem 07.05.2010 sollen ja die ersten Boxen von GDATA 2011 in den Handel kommen. Da ja Veränderungen und Verbesserungen Zeit brauchen mache ich dieses Thema so früh auf.

Bitte schreibt doch Eure Wünsche, Verbesserungen und Vorschläge für einen eventuellen neuen Namen hier rein. Dieses Thema soll GDATA helfen die Software zu verbessern und die Wünsche der User besser einzuschätzen zu können.

Vielen Dank
Und nein, ich bin nicht von GDATA, ich mach das freiwillig

[Tiranon]

Meine Vorschläge:

-Einen Namen ohne eine Jahreszahl
-Ein PlugIn für "Spam" bzw. "kein Spam"
-HIPS
-Google Chrome Unterstützung

2009 hat GDATA bei trnd mitgemacht, dies könnte GDATA bei der 2012er Version wiederholen. http://g-data.trnd.com/projektinfos/

Liebe Grüße

Der Beitrag wurde von Tiranon bearbeitet: 06.05.2010, 17:36

[ciacomo]

Ein Modul in der 2012er, wo man die Wünsche für die 2013er gleich an Gdata weiter senden kann

Im ernst:
- wirklich guten BB
- Sandbox
- HIPS
-Paswortmanager
- schnellere Performance

VG

Der Beitrag wurde von ciacomo bearbeitet: 06.05.2010, 17:36

[markusg]

schon mal auf den kalender geschaut?

[Varock]

Irgendwie geht es hier mehr in Richtung Kaspersky Pure. xD
Alles rein was es so gibt.

Wobei ein BB und HIPS bestimmt interessant wären, aber das HIPS würde dann nur bei geringen Gefahren reagieren können.

[Deluxe]

- 1. wirklich guten BB
- 2. Sandbox
- 3. HIPS
- 4. Paswortmanager
- 5. schnellere Performance

VG

1. Momentan kein guter drin?

2. Währe hilfreich, sonst gibts Sandboxie als Alternative

3. Stimm ich mit dir überein

4. Naja währe zwar nützlich aber brauchen tun sowas die Wenigsten (Zu mindest in meinem Bekanntenkreis)

5. Naja die Allgemeinperformance geht eig. nur an dem Speed im Inet könnte man arbeiten

6. Der Punkt von Tiranon ist gut das man Chrome mal unterstützt denn die Benutzerzahlen für Chrome steigen ja zunehmend;)


Also eine HIPS währe genial!


Ich wünsche mir noch das Gdata bei Updates nicht so das System runterzieht.

Rest passt eigentlich

Gruß Deluxe

Der Beitrag wurde von Deluxe bearbeitet: 06.05.2010, 19:13

[ciacomo]

- wirklich guten BB

1. Momentan kein guter drin?

Ich denke das er auf jeden Fall verbesserungswürdig ist.
Meine Erfahrung: erkennt zwar relativ viel, kann aber auch vieles nicht blockieren (oder nur Teile).
Ich finde Gdata mit dem BB auf dem richtigem Weg, aber wie gesagt ausbaufähig.

2. Währe hilfreich, sonst gibts Sandboxie als Alternative

ist klar

5. Naja die Allgemeinperformance geht eig. nur an dem Speed im Inet könnte man arbeiten

naja, beim öffnen von Ordnern mit vielen Fotos oder Programmdatein, dauert dies schon manchmal wirklich lange bis alles geladen ist.

[abuser]

also was ich eigentlich unbedingt haben möchte, is ne totale Registry-Kontrolle, also rechte verteilen bei schreibzugriffen. bei kis ging es einigermaßen. ansonsten find ich is gdata totalcare schon üppig genug.

[Jav.SEC.21]

Finde ich viel zu früh um über Vorschläge zur 2012
zu reden.

[Tiranon]

Naja um Veränderungen an einem Programm durchzuführen brauchen alle Programmiere Zeit, das ist nicht nur bei GDATA so. Und je ehr GDATA die Wünsche der User kennt um so größer ist die Wahrscheinlichkeit das die Änderungen bereits in der kommenden Version (2012) auftauchen.

Liebe Grüße und Danke für die Vorschläge

[Gast_Metabolit_*]

Mein grösster Wunsch:

Weg von den Jahreszahlen
Wir haben Mai 2010 und wir haben jetzt die neue 2011
(Nicht das ich mich nicht über die neu Version jetzt freue,- so ist es ja nicht )

Und wenn GDATA der erste ist, der aus diesem Marketing-Zoo ausbricht

Der Beitrag wurde von Metabolit bearbeitet: 07.05.2010, 15:08

[SLE]

Mehr Engines, mehr Speed, mehr Erkennung, ein besserer Verhaltensblocker, ein HIPS, billiger! Das wäre alles was ich vom selbsternannten "König" erwarte.

[Till 88]

Mehr Engines, mehr Speed, mehr Erkennung, ein besserer Verhaltensblocker, ein HIPS, billiger! Das wäre alles was ich vom selbsternannten "König" erwarte.

Ja genau, und wenn sie das nicht hin bekommen dann haben sie es einfach nicht drauf!

[markusg]

Aus dem marketing zoo ausbrechen?
das erwartest du von denen, die ihre 2011 version vor allen andern bringen?

[Ricolino]

Mehr Engines, mehr Speed, mehr Erkennung, ein besserer Verhaltensblocker, ein HIPS, billiger! Das wäre alles was ich vom selbsternannten "König" erwarte.

Hallo wie viele Engines willst Du den 20?
Die 2 Engines haben doch schon Sehr gute Erkennungswerte, bei den Tests in der Cobi war die Erkennungsrate immer bei fast 100%. G-Data ist glaube ich ist der Einzige Hersteller der 2 Engines einsetzt. Grüße Ricolino

Der Beitrag wurde von Ricolino bearbeitet: 07.05.2010, 22:04

[Varock]

Nein, G Data ist nicht der einzige Hersteller, der mehrere Engines gleichzeitig einsetzt, z.B. Trustport oder Webwasher benutzen mehrere Engines gleichzeitig.

Der Beitrag wurde von Varock bearbeitet: 07.05.2010, 22:49

[Rouven]

G-Gata soll einfach weitermachen. Das Produkt verbessern.

Und das die Erkennungsraten ewig hoch bleiben.

Mehr ist hier nicht zu sagen.

[Virusscanner]

Bei Multicore-CPUs bitte die Möglichkeit anbieten, einen oder mehrere Cores GData zuweisen zu können. Damit könnten Scans und Wächteraktionen auf einen oder beliebig viele Kerne gelegt werden, während andere Kerne unangetastet bleiben und Windows zur Verfügung stehen.

[Virusscanner]

Mein grösster Wunsch:

Weg von den Jahreszahlen
Wir haben Mai 2010 und wir haben jetzt die neue 2011
(Nicht das ich mich nicht über die neu Version jetzt freue,- so ist es ja nicht )

Und wenn GDATA der erste ist, der aus diesem Marketing-Zoo ausbricht

GData könnte ja Jahresevents zum Namen nehmen:

GData 2008 = GData Subprime-Crisis
GData 2009 = GData Earthquake Sichuan
GData 2010 = GData Ketsana
GData 2011 = GData Eyjafjallajökull

Na den MM-Verkäufer, der GData Eyjafiallajökull an den Kunden zu bringen versucht, würde ich ja nur zu gerne hören...

:Just kidding:

[Tiranon]

Hallo,

mir ist noch was eingefallen.

-Übersichtlichere und Verbesserte Tunerfunktion bei G Data Total Care


Liebe Grüße