![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Beitrag
#961
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.959 Mitglied seit: 24.08.2009 Mitglieds-Nr.: 7.693 Betriebssystem: Windows 10 Pro x64 Virenscanner: Bitdefender IS 2016 Firewall: Bitdefender IS 2016 ![]() |
Warum? ![]() PS: Wäre hat kein h. Korrekturgrüsse aus der Schweiz! ![]() Danke für den Hinweis ![]() ![]() ![]() -------------------- Bitdefender Internet Security 2016 + BRAIN.exe |
|
|
![]()
Beitrag
#962
|
|
![]() Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 327 Mitglied seit: 09.04.2010 Mitglieds-Nr.: 8.027 Betriebssystem: Windows 7 x64 SP1 Virenscanner: f*ck auf AV -> Sandboxie! Firewall: WFC + Router ![]() |
Wäre es noch möglich einen "Gamer-Mode" ein zu bauen? Denn bei Fullscreen Anwendungen bekommt man trotzdem Hinweisfenster und diese sieht man logischerweise dann nicht.
-------------------- Mit freundlichen Grüßen
CHEF-KOCH |
|
|
![]()
Beitrag
#963
|
|
War schon mal da ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 24 Mitglied seit: 24.11.2009 Mitglieds-Nr.: 7.853 Virenscanner: G-Data Firewall: G-Data ![]() |
ist bestimmt Möglich in der Zeit können sie doch gleich noch ne sandibox rein bauen
![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#964
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx ![]() |
|
|
|
![]()
Beitrag
#965
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey ![]() |
Hallo,
ich glaube Game-Modus und Sandbox und ich hoffe einiges mehr ist dann ehr was für die nächst Version! Liebe Grüsse |
|
|
![]()
Beitrag
#966
|
|
War schon mal da ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 24 Mitglied seit: 24.11.2009 Mitglieds-Nr.: 7.853 Virenscanner: G-Data Firewall: G-Data ![]() |
Naja ich denke auch mal das die Sandibox und Gamemodus in der über nächsten Version kommt wir wollen sie nicht überrfordern
![]() Aber der Blocker in 2011 ist echt wenig ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#967
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 ![]() |
Jetzt muss ich GData doch mal in Schutz nehmen...
![]() "Aber der Blocker in 2011 ist wenig" Immerhin reden wir davon, dass GData seine Programme um ein nicht so einfach zu programmierende Komponente erweitert hat. Zusätzlich wurde der Webfilter, die GUI, etc verbessert. Was erwartet ihr denn von einer neuen Version? Mir ist es lieber, die Suite wird "langsam aber vernünftig" aufgerüstet, als dass es irgendwelche Schnellschüsse gibt, die dann nicht funktionieren. Das es jetzt bis zum Release der Version 2011 so lange dauert, deute ich mal als Hinweis auf eine funktionierende und gewissenhafte Qualitätskontrolle. Schaut dochmal welche Neuerungen die anderen Hersteller eingebaut haben. Soviel "bahnbrechendes" kann ich da auch nicht enzdecken. Vielleicht sind wir einfach nur von der Version 2010 verwöhnt. Da hat GData wirklich einen riesen Schritt getan. In der Version 2011 sind die Neuerungen vielleicht nicht so spektakulär. Wem der Betatest zu langweilig ist, darf sich doch gerne an den anderen laufen Betas beteiligen. ![]() Bis denne Olli ...der sich auf eine stabile und zuverlässige Version 2011 freut ![]() Der Beitrag wurde von olli bearbeitet: 27.04.2010, 19:29 -------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
![]()
Beitrag
#968
|
|
![]() Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 327 Mitglied seit: 09.04.2010 Mitglieds-Nr.: 8.027 Betriebssystem: Windows 7 x64 SP1 Virenscanner: f*ck auf AV -> Sandboxie! Firewall: WFC + Router ![]() |
Du bekommst Hinweisfenster trotz aktiviertem Autopiloten? Ja, immer wenn ich Starcraft II starten will. Ausnahmen nutzen leider auch nichts, weder im Filescanner noch in der Firewall. G Data muss echt zu sehen das sie mit dem Stand der Dinge standhalten können, ruck zuck überholen andere die Software. Leider ist es ja auch so dass die Trojaner etc. Programmierer nicht dümmer werden und teilweise schon mit in den entsprechenden Antivirenforen mitwirken (positiv oder negativ sei mal dahin gestellt). Der Beitrag wurde von CHEF-KOCH bearbeitet: 27.04.2010, 19:31 -------------------- Mit freundlichen Grüßen
CHEF-KOCH |
|
|
![]()
Beitrag
#969
|
|
War schon mal da ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 24 Mitglied seit: 24.11.2009 Mitglieds-Nr.: 7.853 Virenscanner: G-Data Firewall: G-Data ![]() |
also Bei kapsersky ist das verbessert wruden ich finde ne ganze menge
Feine Kontrolle über Regeln für Anwendungen Beim Sammeln von Informationen über Anwendungen (einschließlich entsprechender Regeln für Programmkontrolle) wird das Produkt nun Bewertungen auf Basis von KSN (Kaspersky Security Network) und WoC (Wisdom of Crowd) verwenden. Das Produkt informiert den Anwender über folgende Punkte: - Pfad - Allgemeine Informationen - Schutzstatus - Zeitpunkt, an dem die Anwendung erstmals aufgetaucht ist (WoC) - Anzahl der Teilnehmer des KSN, die diese Anwendung installiert haben (WoC) - Einordnung der Anwendung bei Teilnehmern des KSN (WoC) - Geographische Verteilung der Anwendung bei Teilnehmern des KSN (WoC) Intelligente Installation Wenn das Produkt einen Fehler während der Installation festgestellt hat: - Der Benutzer wird über eine mögliche Infektion informiert und es wird angeboten, AVPTool herunterzuladen. Wenn das Produkt eine Lizenz eines anderen Heimanwenderprodukts erkannt hat (KAV hat KIS-Lizenz erkannt oder umgekehrt): - Es wird angeboten, einen anderen Code einzugeben oder die Funktionalität entsprechend anzupassen (KIS <> KAV) Ein Installationspaket sowohl für 32- als auch 64-Bit-Systeme, die Systemarchitektur wird automatisch erkannt Kaspersky Gadget - Erlaubt das Produkt zu starten, sofern nicht bereits geschehen - Schneller Zugriff auf das Hauptfenster - Starten einer manuellen Virensuche für ausgewähltes Objekt (Datei, Ordner, Registrierung), welches auf das Gadget gezogen werden kann - Lesen von Nachrichten von Kaspersky Lab (Benachrichtigungsfunktion) - Zugriff auf Sicheren Desktop Kindersicherung (Verbesserungen gegenüber PURE) - Überwachung von Spielen (Alterseinstufung) - Überwachung der Nutzung von P2P - Überwachung der E-Mail-Korrespondenz - Überwachung der Nutzung von sozialen Netzwerken - Überwachung des Besuchs von Seiten zur Durchführung von Kreditkartenzahlungen Verbesserte Notfall-CD - Das Produkt wird die Integrität der ISO-Datei überprüfen - Automatische Aktualisierung der Signaturen, sofern nicht auf aktuellem Stand - Unterstützung von CD/DVD/USB-Medien - Das Produkt desinfiziert nicht nur Dateien, sondern alle Autostart-Objekte: Registrierung, INI-Dateien etc. Grüne Zone - Sicherer Desktop (alternativer Modus für sichere Ausführung von Operationen) - Internet-Zone (Rot = Einstufung als gefährlich, Grau = Keine oder nicht ausreichende Informationen, Grün = Sichere Ressource) - Geo-Filter (Blockieren von Ressourcen, welche sich in bestimmten geographischen Bereichen befinden, sofern der Benutzer deren Besuch vermeiden möchte) - Sichere Umgebung v2.0 (wird nun Browser von anderen Anwendungen trennen) Virensuche - Untersuchung bei Leerlauf (wird gestartet, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind und sich das System im Leerlauf befindet) und Start von Aufgaben, welche Ressourcen stark beanspruchen (beispielsweise Update, Rootkit-Untersuchung), wenn der Benutzer nicht mit dem System arbeitet System Watcher - Sammelt und speichert Ereignisse von verschiedenen Komponenten des Produkts und hilft bei der Analyse des Systems auf verdächtige Aktivität - Benachrichtigt den Benutzer mit notwendigen Informationen, um fundierte Entscheidungen zu treffen (Interaktiver Modus) Verschiedenes - Das Produkt unterstützt nicht-lateinische Zeichen in Internetadressen Quelle:http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=167322 Der Beitrag wurde von eulchen bearbeitet: 27.04.2010, 21:32 |
|
|
![]()
Beitrag
#970
|
|
![]() Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 446 Mitglied seit: 30.09.2009 Mitglieds-Nr.: 7.744 Betriebssystem: Windows 7 Virenscanner: FIS 2011 Firewall: FIS 2011 ![]() |
Da kann ich olli vollkommen zustimmen. Norton hat z.B. für seine jetzige Entwicklung 2 Jahre geplant bis es soweit war.
Also sich lieber Zeit nehmen und etwas vernünftig machen, als es auf die schnelle und ohne die nötige Qualität heraus zu bringen. Genauso regen sich inzwischen viele auf warum die Final immer noch nicht draußen ist. Ich finde die sollten sich Zeit lassen und den BB weiter entwickeln, anstatt es einfach rauszuhauen und dann die Leute sich aufregen warum er nicht so sauber läuft. Bestes Beispiel des Jahres ist Avira. Sie schicken das Avira 10 mit dem ProActive raus ohne das es was erkennt, aber trotzdem das System massiv beeinträchtigt. @CHEF-KOCH Wenn du bei deiner Firewall Einstellungen in die letzte Registerkarte gehst, steht die Option "Autopilot anbieten bei Fullscreen Anwendung" oder irgendwie sowas. Dort einfach den Haken herausnehmen. Der Beitrag wurde von Varock bearbeitet: 27.04.2010, 19:38 -------------------- |
|
|
![]()
Beitrag
#971
|
|
Kennt sich hier aus ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 209 Mitglied seit: 10.01.2007 Mitglieds-Nr.: 5.715 Betriebssystem: Windows 7 Virenscanner: G Data TotalCare 2011 Firewall: G Data TotalCare 2011 ![]() |
Besonders der Punkt hier überzeugt jetzt natürlich:
![]() Verschiedenes - Das Produkt unterstützt nicht-lateinische Zeichen in Internetadressen Nein, im Ernst. Vieles davon kann G Data doch schon längst, bei manchen Sachen bleibt die Frage, ob man das braucht... aber das ist ja dann eher ne Geschmacksfrage... ![]() -------------------- Wer im Leben kämpft, wird öfters mal verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon längst verloren. |
|
|
![]()
Beitrag
#972
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx ![]() |
@ CHEF-KOCH
Dann kann die Warnung eigentlich nur noch vom Verhaltensblocker kommen. Poste am besten ein paar Details zur betroffenen Datei, möglicherweise wird der Fehlalarm dann behoben. |
|
|
![]()
Beitrag
#973
|
|
![]() Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 327 Mitglied seit: 09.04.2010 Mitglieds-Nr.: 8.027 Betriebssystem: Windows 7 x64 SP1 Virenscanner: f*ck auf AV -> Sandboxie! Firewall: WFC + Router ![]() |
@CHEF-KOCH Wenn du bei deiner Firewall Einstellungen in die letzte Registerkarte gehst, steht die Option "Autopilot anbieten bei Fullscreen Anwendung" oder irgendwie sowas. Dort einfach den Haken herausnehmen. @ CHEF-KOCH Dann kann die Warnung eigentlich nur noch vom Verhaltensblocker kommen. Poste am besten ein paar Details zur betroffenen Datei, möglicherweise wird der Fehlalarm dann behoben. Zu 1: Danke für Eure Hilfe, nur habe ich wie oben vorgeschlagen keinen solchen Reiter oder Kästchen zum aktivieren/deaktivieren. Ich finde leider auch in den Firewall Einstellungen nichts dergleichen, evtl. habe ich etwas übersehen?! Zu 2: Das kann gut sein, die Anwendung ist bei mir unter "C:\program files (x86)\starcraft ii beta\versions\base14593\sc2.exe" Der Verhaltensblocker zeigt mir dann ne Sc2.exe an die ich nicht finden kann? Evtl. wird die jedes Mal entpackt. Ausnahmen bringen wie gesagt nichts. Allerdings ist die Datei auch sauber und ist halt nur ein Starter für StarCraft II. Hier mal die Datei(en). Außerdem habe ich noch etwas sehr komisches bemerkt, ich kann zum Beispiel in den Firewall Setting mehrmals ein und dieselbe Anwendung hinzufügen mit den exakt gleichen Settings, ich kann mir nicht vorstellen das das so gewollt ist. ZITAT Immerhin reden wir davon, dass GData seine Programme um ein nicht so einfach zu programmierende Komponente erweitert hat. Zusätzlich wurde der Webfilter, die GUI, etc verbessert. Was erwartet ihr denn von einer neuen Version? Mir ist es lieber, die Suite wird "langsam aber vernünftig" aufgerüstet, als dass es irgendwelche Schnellschüsse gibt, die dann nicht funktionieren. Dass es jetzt bis zum Release der Version 2011 so lange dauert, deute ich mal als Hinweis auf eine funktionierende und gewissenhafte Qualitätskontrolle. Schaut doch mal welche Neuerungen die anderen Hersteller eingebaut haben. Soviel "bahnbrechendes" kann ich da auch nicht enzdecken. Vielleicht sind wir einfach nur von der Version 2010 verwöhnt. Da hat GData wirklich einen riesen Schritt getan. In der Version 2011 sind die Neuerungen vielleicht nicht so spektakulär. Wem der Betatest zu langweilig ist, darf sich doch gerne an den anderen laufen Betas beteiligen. Ist ja auch richtig. Und was gesagt wurde, das ja teilweise schon vieles in G Data integriert ist was Kaspersky & Co jetzt erst können/können werden ist doch auch okay. Das Problem ist aber dennoch das die Virenprogrammierer eben nicht langsam voran gehen sondern immer schneller und effektiver sowie effizienter ihre kleinen Programme herstellen können, da das I-net immer schneller wird und Speicher "nichts mehr kostet". Leute die nicht so viel Ahnung haben und von anderen Anwendern Antivirenprogramme "empfohlen" bekommen und diese dann mit G Data & Co evtl. vor dem aufspielen nochmals vergleichen sehen halt nur das G Data 20x so groß ist wie Eset Nod32 (um nur ein Beispiel zu nennen) und Fragen sich was Eset nicht kann oder was G Data besser kann und wieso das so groß ist. mfg CHEF-KOCH Der Beitrag wurde von CHEF-KOCH bearbeitet: 27.04.2010, 21:29 -------------------- Mit freundlichen Grüßen
CHEF-KOCH |
|
|
![]()
Beitrag
#974
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.191 Mitglied seit: 07.08.2007 Mitglieds-Nr.: 6.352 Virenscanner: G DATA ![]() |
[SCHNIPP] Ist ja auch richtig. Und was gesagt wurde, das ja teilweise schon vieles in G Data integriert ist was Kaspersky & Co jetzt erst können/können werden ist doch auch okay. Das Problem ist aber dennoch das die Virenprogrammierer eben nicht langsam voran gehen sondern immer schneller und effektiver sowie effizienter ihre kleinen Programme herstellen können, da das I-net immer schneller wird und Speicher "nichts mehr kostet". Leute die nicht so viel Ahnung haben und von anderen Anwendern Antivirenprogramme "empfohlen" bekommen und diese dann mit G Data & Co evtl. vor dem aufspielen nochmals vergleichen sehen halt nur das G Data 20x so groß ist wie Eset Nod32 (um nur ein Beispiel zu nennen) und Fragen sich was Eset nicht kann oder was G Data besser kann und wieso das so groß ist. mfg CHEF-KOCH[/size] Bist du sicher dass du weißt wovon du sprichst? Was haben Viren mit schnellem Internet und billigem Speicher zu tun? Viren sind keine Videos ![]() Warum G Data 20 mal so groß ist wie ESET? (Ich nehme mal an du meinst den Speicherplatz) Schon mal geguckt was von G Data so viel Platz braucht? G Data hat 2 Engines, also auch doppelte Signaturen und bei G Data ist eine Erstellung einer aktuellen BootCD direkt über die Software möglich. Alleine diese Dateien benötigen mehr als 100 MB. Ach, zum Thema Speicherplatz... Wie sagtest du noch gleich? Speicher ist billig geworden? ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#975
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 ![]() |
. Leute die nicht so viel Ahnung haben und von anderen Anwendern Antivirenprogramme "empfohlen" bekommen und diese dann mit G Data & Co evtl. vor dem aufspielen nochmals vergleichen sehen halt nur das G Data 20x so groß ist wie Eset Nod32 (um nur ein Beispiel zu nennen) und Fragen sich was Eset nicht kann oder was G Data besser kann und wieso das so groß ist. mfg CHEF-KOCH[/size] Klugscheißmodus an Das die Leute immer denken, dass GData sooo riesig wäre. ![]() Von den Mitarbeiterzahlen hat GData rund 250 http://de.wikipedia.org/wiki/GDATA Eset rund 385 http://www.all-about-security.de/fileadmin..._DATSEC_web.pdf Klugscheißmodus aus ![]() Bis denne Olli Der Beitrag wurde von olli bearbeitet: 27.04.2010, 21:09 -------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
![]()
Beitrag
#976
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx ![]() |
Hey Chef Koch, hast du auch die Logs vom Verhaltensblocker zur Datei? Wenn ja, dann bitte posten.
![]() bezüglich Punkt 1 von vorhin: Den Autopiloten kannst du auch über das Taskleistensymbol aktivieren... bringt aber nur was gegen Firewallmeldungen. *edit* Bezüglich der Größe von G Data: Bei G Data schlägt die integrierte BootCD ganz schön ins Gewicht. ![]() Der Beitrag wurde von markus17 bearbeitet: 27.04.2010, 21:13 |
|
|
![]()
Beitrag
#977
|
|
![]() Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 327 Mitglied seit: 09.04.2010 Mitglieds-Nr.: 8.027 Betriebssystem: Windows 7 x64 SP1 Virenscanner: f*ck auf AV -> Sandboxie! Firewall: WFC + Router ![]() |
ZITAT Bist du sicher dass du weißt wovon du sprichst? Was haben Viren mit schnellem Internet und billigem Speicher zu tun? Viren sind keine Videos Warum G Data 20 mal so groß ist wie ESET? (Ich nehme mal an du meinst den Speicherplatz) Schon mal geguckt was von G Data so viel Platz braucht? G Data hat 2 Engines, also auch doppelte Signaturen und bei G Data ist eine Erstellung einer aktuellen BootCD direkt über die Software möglich. Alleine diese Dateien benötigen mehr als 100 MB. Ach, zum Thema Speicherplatz... Wie sagtest du noch gleich? Speicher ist billig geworden? Ja, bin mir recht sicher. Ganz einfach wenn ich schnelles I-Net habe und viel Speicher kann ich diese besser und effizienter verteilen ohne das es jemand merkt. 1 Mb kann man schon in unter einer Sekunde runter laden, das merkt man also gar nicht mehr ob da im Hintergrund was lädt. G Data ist schon bei der Downloadgröße erheblich größer. Es gibt zwar verschiedene Versionen (wie bei Eset auch) allerdings ist es immer noch erheblich größer. Engines hin oder her, Trustport hat sogar noch mehr Engines und ist kleiner. Das scheint wohl kein Argument zu sein das da erheblicher optimierungsbedarf besteht. Mit Kaspersky kann ich auch ne RescureCD erstellen btw. wofür ich nicht 100MB+ brauche, zumal Windows selbst so Mittel dazu anbietet, wozu dann also auf was Externes zurückgreifen? Versteh das nicht falsch, ich will hier nichts schlecht machen, nur aufzeigen das es wie gesagt optimierungsbedarf gäbe. Und es ist soll ja Leute geben die trotz riesen Speicher etc. nicht einsehen das "Doppelte" für nichts mehr an Leistung downloaden zu wollen. mfg CHEF-KOCH Edit: Datei hinzugefügt, bitte oben neu downloaden. Der Beitrag wurde von CHEF-KOCH bearbeitet: 27.04.2010, 21:30 -------------------- Mit freundlichen Grüßen
CHEF-KOCH |
|
|
![]()
Beitrag
#978
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 ![]() |
Das scheint wohl kein Argument zu sein das da erheblicher optimierungsbedarf besteht. Mit Kaspersky kann ich auch ne RescureCD erstellen btw. wofür ich nicht 100MB+ brauche, zumal Windows selbst so Mittel dazu anbietet, wozu dann also auf was Externes zurückgreifen? Versteh das nicht falsch, ich will hier nichts schlecht machen, nur aufzeigen das es wie gesagt optimierungsbedarf gäbe. Und es ist soll ja Leute geben die trotz riesen Speicher etc. nicht einsehen das "Doppelte" für nichts mehr an Leistung downloaden zu wollen. mfg CHEF-KOCH Achso, das meintest du mir größe... ![]() Das ISO-Abbild für die Boot-CD braucht ´ne Menge Platz. Der Vergelich mit Kis hinkt an dieser Stelle. Die Beta von KIS 2011 bring auch über 100 MB auf die Platte und das ISO-Abbild für die Boot-CD muss man extra bei Kaspersky herunterladen. Von der Größe eines Programmes auf die Effekitvität zu schließen halte ich auch für - sagen wir mal - gewagt. ![]() Optimierungsbedarf gibt es natürlich immer. ![]() Bis denne Olli -------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
![]()
Beitrag
#979
|
|
War schon mal da ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 24 Mitglied seit: 24.11.2009 Mitglieds-Nr.: 7.853 Virenscanner: G-Data Firewall: G-Data ![]() |
Kaspersky hat
über 1000 Mitarbeiter |
|
|
![]()
Beitrag
#980
|
|
Gehört zum Inventar ![]() Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW ![]() |
also Bei kapsersky ist das verbessert wruden ich finde ne ganze menge ... Sorry für das Einmischen - aber es ist eine absolute Unart Sachen aus einem anderen Forum zum einen ohne Angabe der QUELLE zu kopieren, zum anderen nichtmal zu kennzeichnen das es ein Zitat ist. ![]() -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 06.07.2025, 15:02 |