G Data Beta-Test, G Data TotalCare 2011 im Beta-Test Einstellungen

[ABE]

Ich finde, es sollte die Versionsnummer angezeigt werden anstatt der verfrühten 2011.
Außerdem fände ich es großartig, wenn man die Warnmeldung über den noch nicht durchgeführten Scan ähnlich wie bei TuneUp oder Kaspersky ausblenden kann.
Wäre doch kein großes Problem, das einzubauen!

[ciacomo]

Außerdem fände ich es großartig, wenn man die Warnmeldung über den noch nicht durchgeführten Scan ähnlich wie bei TuneUp oder Kaspersky ausblenden kann.
Wäre doch kein großes Problem, das einzubauen!

Würde ich mir auch wünschen.(und andere siehe Forum auch )

VG

[ciacomo]

@gdata@rokop

Kann man in der Final noch einen Performancezuwachs erwarten oder nicht?

Zur Zeit läuft Norton.
Da sind in der Gesamtperformance ( inkl. Scanns) wirklich grosse, grosse Unterschiede.

VG

Der Beitrag wurde von ciacomo bearbeitet: 09.04.2010, 12:10

[Virusscanner]

@gdata@rokop

Kann man in der Final noch einen Performancezuwachs erwarten oder nicht?

Zur Zeit läuft Norton.
Da sind in der Gesamtperformance ( inkl. Scanns) wirklich grosse, grosse Unterschiede.

VG

Was heisst schon "Final"? GData kann und wird Updates nachliefern. An der Performance wird sich grundsätzlich so schnell wohl kaum etwas ändern. Ich denke, dazu müssten Sie bei GData von Grund auf Änderungen im Programm vornehmen. Dazu wird es bei der 2011 wohl kaum kommen.

Von den Jahreszahlen sollte GData nach dieser 2011er wirklich abkommen. Dann entfällt nämlich zum einen der Druck, jedes Jahr um jeden Preis eine neue Version zu bringen. Was gut ist, braucht nicht jedes Jahr ein Upgrade, wenn es sich mit Updates aktualisieren lässt. Stehen massive Änderungen an, kommt dann halt eine neue Versionsnummer ganz vorn. Und im schlimmsten Fall kann man auch innerhalb eines Jahres zwei neue Versionen nachliefern, ohne mit der Jahreszahl in Bedrängnis zu gelangen. Und da man die Lizenz sowieso für ein Jahr erhält, spielt es dann auch kaum eine Rolle, für welches Jahr die Software nun gedacht war.

Ausser der Werbewirksamkeit im MediaMarkt ("Aha, da ist ja die 2011er. Das ist neu, das muss ich haben.") ergeht aus einer Jahreszahl kein einziger Vorteil.

Effektiver wäre wohl, wenn GData auch Programmupdates automatisch herunterladen würde, ohne zutun des Users. So braucht sich auch der Unachtsamste und Vergesslichste nicht darum kümmern, ob seine Software nun aktuell ist oder nicht. Was Upgrades betrifft, so dürften wohl die meisten ohnehin einfach drüber installieren, ohne vorher den AVKCleaner einzusetzen.

Also, GData ab nächstem Upgrade bitte mit einer normalen Versionsnummer!

EDIT: Wenn dann mal Viren nach Namen und Jahreszahlen benannt werden, können wir uns erneut darüber unterhalten. Dann macht eine Jahreszahl vielleicht auch wieder bei AV-Lösungen Sinn

Der Beitrag wurde von Virusscanner bearbeitet: 09.04.2010, 18:13

[Tiranon]

Was heisst schon "Final"? GData kann und wird Updates nachliefern. An der Performance wird sich grundsätzlich so schnell wohl kaum etwas ändern. Ich denke, dazu müssten Sie bei GData von Grund auf Änderungen im Programm vornehmen. Dazu wird es bei der 2011 wohl kaum kommen.

Von den Jahreszahlen sollte GData nach dieser 2011er wirklich abkommen. Dann entfällt nämlich zum einen der Druck, jedes Jahr um jeden Preis eine neue Version zu bringen. Was gut ist, braucht nicht jedes Jahr ein Upgrade, wenn es sich mit Updates aktualisieren lässt. Stehen massive Änderungen an, kommt dann halt eine neue Versionsnummer ganz vorn. Und im schlimmsten Fall kann man auch innerhalb eines Jahres zwei neue Versionen nachliefern, ohne mit der Jahreszahl in Bedrängnis zu gelangen. Und da man die Lizenz sowieso für ein Jahr erhält, spielt es dann auch kaum eine Rolle, für welches Jahr die Software nun gedacht war.

Ausser der Werbewirksamkeit im MediaMarkt ("Aha, da ist ja die 2011er. Das ist neu, das muss ich haben.") ergeht aus einer Jahreszahl kein einziger Vorteil.

Effektiver wäre wohl, wenn GData auch Programmupdates automatisch herunterladen würde, ohne zutun des Users. So braucht sich auch der Unachtsamste und Vergesslichste nicht darum kümmern, ob seine Software nun aktuell ist oder nicht. Was Upgrades betrifft, so dürften wohl die meisten ohnehin einfach drüber installieren, ohne vorher den AVKCleaner einzusetzen.

Also, GData ab nächstem Upgrade bitte mit einer normalen Versionsnummer!

EDIT: Wenn dann mal Viren nach Namen und Jahreszahlen benannt werden, können wir uns erneut darüber unterhalten. Dann macht eine Jahreszahl vielleicht auch wieder bei AV-Lösungen Sinn

Hi,
schön zusammengefasst!! Kann ich 101% zustimmen!
Also bitte GDATA hört einmal auf die User, BITTE!

Liebe Grüße

[markusg]

naja was heißt außer...
man muss nun mal werbewirksam verkaufen. und was ist werbewirksam als ein 2011 produkt schon anfang 2010 zu bringen :d

am ende des jahres startet bestimmt der 2012ver test

[markus17]

Ausser der Werbewirksamkeit im MediaMarkt ("Aha, da ist ja die 2011er. Das ist neu, das muss ich haben.") ergeht aus einer Jahreszahl kein einziger Vorteil.

Also wenn man die Produktbezeichnung nur rein vom marketingtechnischen Teil her betrachtet, dann wirkt sich eine aktuelle Jahreszahl sicher besser auf den Verkauf aus, als eine Versionsnummer. Auch wenn die 2011 wohl etwas übertrieben ist, kann der normale Kunde einfach zwischen neuer und alter Version unterscheiden. Version 20 oder jetzt 21 würden mir persönlich nichts sagen... oder wie würdet ihr das als Laie beurteilen?

[Tiranon]

Naja GDATA könnte ja mal etwas kreativ werden. An Stelle von 2012 könnte man ja ein "Supreme" (nur ein Beispiel) oder so anhängen!

Liebe Grüße

[Voyager]

In der Waschmittelbranche gibts doch haufenweis Marketingbegriffe die nur mehr Geld abzocken sollen , da könn die sich doch was abschauen um auch wieder nur mehr Geld zu verlangen

[Tiranon]

Was mich wirklich mal interessieren würde wäre die persönliche Meinung zum Namen+GDADA von G DATA@rokop .

Liebe Grüße und Danke

Der Beitrag wurde von Tiranon bearbeitet: 09.04.2010, 19:42

[SLE]

Was mich wirklich mal interessieren würde wäre die persönliche Meinung zum Namen von G DATA@rokop .

Ich finde seinen Namen gut

[markus17]

Was mich wirklich mal interessieren würde wäre die persönliche Meinung zum Namen von G DATA@rokop smile.gif .

Sry, aber was willst du bitte hören ... Sollte dieser Betatest offiziell von G Data unterstützt werden (wovon ich ausgehe), dann war deine Frage doch jetzt hoffentlich nicht ernst gemeint. Er kann dir ja seine Meinung per PM schreiben, aber was wird wohl ein offizielles Statement beinhalten? Wie wir ja mittlerweile mitbekommen haben, sehen hier weit aus mehr zu, als nur "G Data@rokop".

Der Beitrag wurde von markus17 bearbeitet: 09.04.2010, 19:43

[Tiranon]

Sry, aber was willst du bitte hören ... Sollte dieser Betatest offiziell von G Data unterstützt werden (wovon ich ausgehe), dann war deine Frage doch jetzt hoffentlich nicht ernst gemeint. Er kann dir ja seine Meinung per PM schreiben, aber was wird wohl ein offizielles Statement beinhalten? Wie wir ja mittlerweile mitbekommen haben, sehen hier weit aus mehr zu, als nur "G Data@rokop".

Ich entschuldige mich für die Frage aber ich dachte, da G Data@rokop ja auch "nur" ein Mensch ist, hat er vielleicht auch eine persönliche Meinung. Diese persönliche Meinung wollte ich eigentlich hören aber überseht einfach meine Frage!

Sorry nochmal für die Frage!
Liebe Grüße

Juhuuu 300 Beiträge

Der Beitrag wurde von Tiranon bearbeitet: 09.04.2010, 20:18

[markus17]

@ Tiranon
Du darfst schon fragen, aber würdest du als Mitarbeiter von G Data offiziell den eigenen Produktnamen "schlechtreden"? Ich glaube kaum. ^^

[Tiranon]

Markus17 du hast ja Recht aber ich meine der bisherige Produktname ist ja eigentlich nie schlecht gewesen, vielleicht nur etwas unpassend (das 2011er Produkt kommt im April 2010). Und wenn GDATA wirklich den Namen wechseln sollte könnten sie das ja auch machen um einfach nur etwas moderner und fortschrittlicher zu wirken. Also die Meinung ist immer eine Auslegungssache

Aber lasst uns das Thema wechseln und wieder zum Betatest zurückkommen !

Liebe Grüße

Der Beitrag wurde von Tiranon bearbeitet: 09.04.2010, 20:37

[WinstonWolf]

@Tiranon:
Du könntest G Data sogar noch einiges voraus sein:
Vorstellung G DATA 2012 Supreme am 01.03.2011 auf der CeBit

[Tiranon]

@Tiranon:
Du könntest G Data sogar noch einiges voraus sein:
Vorstellung G DATA 2012 Supreme am 01.03.2011 auf der CeBit

Der Satz muß aber "Vorstellung G DATA Supreme am 01.03.2011 auf der CeBit" heißen^^

Liebe Grüße

Der Beitrag wurde von Tiranon bearbeitet: 09.04.2010, 21:25

[ciacomo]

Aber lasst uns das Thema wechseln und wieder zum Betatest zurückkommen !

Liebe Grüße

[Virusscanner]

Der Satz muß aber "Vorstellung G DATA Supreme am 01.03.2011 auf der CeBit" heißen^^

Liebe Grüße

Ich bin da eher für...

GData
Perfect Antivirus 1.0
Perfect Security 1.0
Perfect Control 1.0
Perfect Mobile Security 1.0

Eine "Internet Security" Suite haben sie doch alle



Aber um die Produktenamen ging's ja an sich nicht. Sondern um 2011 im April 2010. Das ist einfach zu viel. Bis August hätten sie sich ja schon Zeit lassen können und die 4 Monate nutzen können, um das Produkt zu optimieren. Aber vielleicht besteht ja für die 2012 die Chance, dass GData diese erst im August oder September bringt und die Zeit für eine ganz aussergewöhnlich gute Lösung nutzt.

[ciacomo]

]Aber um die Produktenamen ging's ja an sich nicht. Sondern um 2011 im April 2010. Das ist einfach zu viel. Bis August hätten sie sich ja schon Zeit lassen können und die 4 Monate nutzen können, um das Produkt zu optimieren. Aber vielleicht besteht ja für die 2012 die Chance, dass GData diese erst im August oder September bringt und die Zeit für eine ganz aussergewöhnlich gute Lösung nutzt.[/size]

Bin ganz deiner Meinung.

VG

Der Beitrag wurde von ciacomo bearbeitet: 09.04.2010, 22:19