Defragmentier Programm Einstellungen

[Sasser]

Habe vormals MST-Defrag 1.8 genutzt und war sehr zufrieden mit der 2.0 änderte sich das dann und ich bin bei der O&O 11 gelandet.
Leider war dies recht systemlastig, im Autostart und zwar mit vielen Einstellungen aber nachdem es nun Disk-Defrag auch mit automatischer Defrag Funktion auf 10Min. Leerlauf gibt und das umsonst, ebenso leichtfüßig und vorallem super schnell wie MST damals, da gibts für mich keinen Grund wieder etwas bezahlen zu müssen.
Und ja man kann den Autostart wieder rausnehmen, aber weshalb muß man diese blöde Handhabe bei Programmen generell zulassen ?
Es geht auch ohne.

http://www.chip.de/downloads/Disk-Defrag_23295464.html

Der Beitrag wurde von Sasser bearbeitet: 01.01.2010, 14:10

[olli]

Moin!

Warum bist du denn von mstdefrag weg? Mittlerweile gibt es die Version 3.6. Übrigens nutzt Ashampoo auch die mstdefrag engine in ihren "Optimizer"-Produkten. mst ist immer noch sehr fix und belastet das System kaum. O&O belastet den Rechner doch mehr. Einen Perfomanceunterschied zwischen mst und O&O kann ich nicht erkennen. Außerdem habe ich das Gefühl, dass die Hintergrunddefragmentiierung von O&O kaum anspricht. Nachteil vom mst: es schaltet die automatische Bootdefragmentierung von Windows aus.

Bis denne
Olli

[Solution-Design]

Und welches Schweinerl nehmen wir denn nun?

Die Auswahl ist nicht ohne
[attachment=5738:mydefrag.jpg]

[Solution-Design]

Windows Vista eigene Defragmentierung über Kommandozeile:

Start von Unreal Tournament: 12 Sekunden

Raxco Perfect Disk 10: 7 Sekunden

Noch dazu startet das Startmenü nach der Windows eigenen Defragmentierung sehr behäbig, nach Raxcos "aggressiven Defragmentierung" ohne Verzögerung. Zumindest ist kein Unterschied zu Windows 7 letzten Beta zu erkennen.

[Sasser]

Probier mal DiskDefrag, dann siehste den Unterschied zu MST..obwohl ich die 3.6 Version natürlich nicht kenne.
O&O ist doch erheblich umfangreicher und wolln stetig Kontakt über die Firewall..aber das hatten wir schon mal geklärt und als harmlos eingestuft.

[Solution-Design]

Einen Perfomanceunterschied zwischen mst und O&O kann ich nicht erkennen.

Die Zitate der Zeitschriften, welche mst-Defrag getestet haben lauteten oftmals: Schnell ist es, aber dann braucht man auch gar nicht zu defragmentieren. Somit auch klar ist, warum dieses Programm so schnell ist.

Leider geben die Zeitungsredakteure viel zu wenig Auskunft über die im Defragmentier-Programm gewählten Parameter. JKDefrag, Raxco und O&O in Standard-Auswahl ausgeführt sind sicherlich unter Vista und Win 7 dem hauseigenem Produkt nicht überlegen. Sobald aber die Optionen ausgewählt werden, trennt sich die Spreu vom Weizen. OK, bei Raxco gibt es nur ein Häkchen zu setzen (das hat es aber in sich), bei O&O wie auch JK/MYDefrag bekanntermaßen mehr. Wichtig ist auch, wie schnell fragmentiert die HD wieder. Das wird -wie bei AVs die Ausführung von Malware- wenig bis gar nicht getestet.

Edit: gepimpt

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 02.01.2010, 08:05

[Gast_J4U_*]

bei Raxco gibt es nur ein Häkchen zu setzen ... bei O&O ... bekanntermaßen mehr.

Naja, O&O (hier v11) kann auch richtig einfach sein:

 OO1.gif ( 10.98KB ) Anzahl der Downloads: 14


und

 OO2.gif ( 31.32KB ) Anzahl der Downloads: 31


Beim Erstellen von Jobs gibt es dann etwas mehr zu klicken, dafür gibt es dann auch die Offline-Defragmentierung (für Systemdateien) und der Rechner fährt nach Beendigung herunter - soll O&O in der Nacht arbeiten, da stört es mich nicht.

Wichtig ist auch, wie schnell fragmentiert die HD wieder.

Hier ist eigentlich der Anbieter vom Betriebssystem der richtige Ansprechpartner. Microsoft war mal so arrogant zu behaupten, dass das neue Betriebssystem nicht mehr fragmentiert und aus diesem Grund wurde NT ohne Defragger ausgeliefert. Die Folgen sind bekannt.
Was die automatische Hintergrunddefragmentierung (z.B. bei O&O) betrifft: Ich kann der nichts abgewinnen.

J4U

Der Beitrag wurde von J4U bearbeitet: 02.01.2010, 15:37

[Solution-Design]

Wie sich die Bilder mittlerweile gleichen...

O&O
[attachment=5746:OO1.gif]

Raxco
[attachment=5747:raxco.png]

Und bei Raxco gibt es nur dieses Häkchen, welches eine wirklich volle Defragmentierung durchführen lässt, aber standardmäßig nicht eingeschaltet ist.
[attachment=5748:raxco2.png]

[citro]

Defraggler v1.16.165 Update

64-bit fähig

http://www.piriform.com/defraggler/download

[Caimbeul]

Ich teste gerade mal Perfect Disk + aggresivitäts Haken und er erzählt mir was von 3 Stunden bis die Partition C: defragmentiert ist. Bei 71GB belegtem Speicher von 199GB bei 0,5% Fragmentation. Ist das normal?

Der Beitrag wurde von Caimbeul bearbeitet: 06.01.2010, 18:11

[maxos]

Ja, weil ja nicht nur defragmentiert wird, wie es z.b der Windows Defragger u. die Mehrzahl der Freeware Proggis machen, sondern Perfect Disk ordnet die ganze Festplatte nach seinen Richtlinien neu um auch Defragmentierung vorzubeugen.

Das umschaufeln aller Daten dauert je nach Leistung des Pc halt.

[Caimbeul]

Klingt gut und zum Stichwort ist er auch gerade fertig geworden

[lorenzmeyer]

Eine Frage an die MyDefrag-Fans,

gibt es eine Möglichkeit MyDefrag ohne Windows zustarten, damit auch die benutzten Sys-Dateien defragmentiert werden können.

Ähnlich wie bei O&O oder Raxo, nur eben nicht so "elegant".

[Solution-Design]

Nö.

[lorenzmeyer]

...... schade.

Zu später Stunde eine Frage zu Raxo PD wie komme ich an die Stelle wo das "scharfe" Häkchen gemacht wird.


Danke

[Solution-Design]

Doppelklick auf das Laufwerk

[Solution-Design]

Hat eigentlich schon jemand herausbekommen (z.B. durch eifriges Lesen), welche Methoden bei Raxco bzw. O&O angewendet werden? Gerade O&O schneidet in der ComputerBild recht schlecht ab, bietet aber genügend Freiheit im Optionsmenü. Raxco derer recht wenig. Aggressiv, LayOut.ini, VSS-Mode... O&O darüber hinaus Nach Änderung, Zugriff, Name. Auffällig ist ja nun mal, das ComputerBilds Testsieger nach einer Neuorganisation des ausgewählten Laufwerks, absolut nichts mehr zu tun haben und auch nichts mehr tun. Seltsame Testsieger.

[aubai]

Kann mir jemand den Unterschied zwischen PefectDisk 10 Home und PerfectDisk 10 Professional erklären.
Wo kann man PerfectDisk günstig kaufen.

[Gast_J4U_*]

Gerade O&O schneidet in der ComputerBild recht schlecht ab, bietet aber genügend Freiheit im Optionsmenü.

Ich vermute, dass O&O für die Fähigkeiten der CB-Tester eine zu grosse Freiheit bietet. Ist schon Sch..., wenn man vor dem Test eines Defragmentierungsprogrammes die Programmbeschreibung und, noch schlimmer, das Handbuch lesen soll.

O&O macht, was es soll. Der Beschreibung nach ist es u.a. nicht wirklich sinnvoll, eine Windows-Systempartition mit "Name" zu defragmentieren, weil: eine HDD ist am Anfang am schnellsten, C/Windows kommt im Alphabet und damit auf der Partition sehr weit hinten.
Mit der layout.ini kann man hier zwar gegensteuern, aber es bietet sich von vornherein "Access" inkl. layout.ini an - wo wir aber wieder bei RTFM sind zzgl. ausreichend Intellekt, um selbiges verstehend zu lesen...

J4U

[FreeBSDler]

Hallo ! :-)


Hat denn jemand schon die diversen Defregger Programme real getestet hier, und kann ein empirisches Fazit abgeben, welches denn nun die beste Wahl ist ???

Wie war das denn bei den offiziellen Tests, wer war da unter den ersten 3. ?



Bei Raxco Perfekt Disk 10 läuft nach der Installation ein Dienst oder Task im Hintergrund.
Ich glaube so 8 MB frisst dieser Task, muss ja nicht sein wenn unnötig, oder ?

Für was ist der PDAgent Modul, was macht der ??

Ist der unbedingt nötig bzw. erforderlich ?

Kann man den abschiessen, beenden, oder auf manuellen Start stellen ?

Wenn man ja wie ich die 30 Tage Trial testet und die Festplatte mal richtig defragmentiert hat, dass sollte ja dann für das Jahr reichen, bedarf keiner Nacharbeit bzw. erneutes defraggen IMHO.


Geh ich richtig in der Annahme dass Perfekt Disk 10 Prof. unter den zu bezahlenden Programmen eindeutig "das Beste" ist, und im Freeware Bereich dann eben Defraggler die Nummer 1 ist ??

Danke im Vorraus für die Mühe. :-)
Gruß,
Micha