Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

2 Seiten V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Novus Ordo communique for ESET, Fals-pozitiv and beating between antivirus companies.
Kenshiro
Beitrag 09.11.2009, 20:13
Beitrag #21



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 5.344
Mitglied seit: 02.04.2005
Wohnort: Localhost
Mitglieds-Nr.: 2.320

Betriebssystem:
W11 [x64]
Virenscanner:
McAfee Ultimate
Firewall:
McAfee Ultimate



....und gleich verklagen - finde ich sehr übertrieben whistling.gif


--------------------
Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek

Dr. Web´s History

"Kenshi" sagt sayonara
Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort]


Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden."
[Jewgenij Kaspersky]

Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DerHexer
Beitrag 09.11.2009, 20:20
Beitrag #22



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 405
Mitglied seit: 30.09.2006
Wohnort: neuss
Mitglieds-Nr.: 5.391

Betriebssystem:
Win 7 Pro
Virenscanner:
Kaspersky Free
Firewall:
keine



da bin ich gespannt was eset sagt
nicht das ich auch noch verklagt werde das ich das hir reingestellt haben mit eset mit der meldung whistling.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sfio
Beitrag 09.11.2009, 20:32
Beitrag #23



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 666
Mitglied seit: 12.09.2005
Mitglieds-Nr.: 3.579

Betriebssystem:
WIN 10
Virenscanner:
Eset/Desinfec't
Firewall:
Eset



Hallo!

Inzwischen wird Scut von Eset nicht mehr "erkannt".

Gruss
Thomas

Der Beitrag wurde von sfio bearbeitet: 09.11.2009, 20:33
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Aymibien_*
Beitrag 09.11.2009, 20:42
Beitrag #24






Gäste






ZITAT(sfio @ 09.11.2009, 20:31) *
Hallo!

Inzwischen wird Scut von Eset nicht mehr "erkannt".

Gruss
Thomas



Na toll, eset erkennt aber auch gar nix ciao.gif lmfao.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Catweazle
Beitrag 09.11.2009, 20:45
Beitrag #25



Salmei, Dalmei, Adonei
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 4.871
Mitglied seit: 28.05.2003
Mitglieds-Nr.: 95



Aber nun jetzt aber confused.gif

Catweazle


--------------------
Ich habe keine Homepage, wers nicht glaubt:

http://catweazle.hat-gar-keine-homepage.de/

Spend most of my time in a state of Dementa wondering where I am.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kenshiro
Beitrag 10.11.2009, 08:13
Beitrag #26



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 5.344
Mitglied seit: 02.04.2005
Wohnort: Localhost
Mitglieds-Nr.: 2.320

Betriebssystem:
W11 [x64]
Virenscanner:
McAfee Ultimate
Firewall:
McAfee Ultimate



ZITAT(Aymibien @ 09.11.2009, 20:41) *
Na toll, eset erkennt aber auch gar nix ciao.gif lmfao.gif

Das war fies Aymbien biggrin.gif


--------------------
Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek

Dr. Web´s History

"Kenshi" sagt sayonara
Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort]


Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden."
[Jewgenij Kaspersky]

Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MobiusScutAntiVi...
Beitrag 10.11.2009, 17:19
Beitrag #27


Threadersteller

War schon mal da
*

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 48
Mitglied seit: 04.11.2009
Mitglieds-Nr.: 7.821

Betriebssystem:
Windows XP
Virenscanner:
Scut AntiVirus
Firewall:
Scut Firewall



ESET withdrew the mistake signature of so called W i n 3 2 / ScutAV for SC.exe , things are back to normal, topic is closed, thanks for support


--------------------
Paul Gagniuc - Novus Ordo Lab.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MobiusScutAntiVi...
Beitrag 10.11.2009, 19:57
Beitrag #28


Threadersteller

War schon mal da
*

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 48
Mitglied seit: 04.11.2009
Mitglieds-Nr.: 7.821

Betriebssystem:
Windows XP
Virenscanner:
Scut AntiVirus
Firewall:
Scut Firewall



for proper people who were curious ...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dear Paul,

Thank you for your submission.
The falseposing detection will be removed in our next signature update (4588). The reason it was added into our database as potentially unwanted application (one that needs to be explicitly turned on by our users) is that the level of false positives was beyond the treshold we find acceptable, which thus can be damaging to our users. Should we get any reports from our clients that your software has a negative impact on their PCs, we will reconsider detecting your software again.

Regards,

Juraj Malcho
Head of Virus Laboratory
ESET spol. s r.o.



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dear Juraj,


You have specialists in security at ESET ?, or you rely on what users said ?
If so, ESET will be sued to the next false-positive which is related to Scut AntiVirus files.
All AV companies were fair-play, but not ESET.

Regards,

Paul Gagniuc
Scut Chief Designer
Novus Ordo lab.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Der Beitrag wurde von MobiusScutAntiVirus bearbeitet: 10.11.2009, 20:05
Angehängte Datei(en)
Angehängte Datei  untitled.JPG ( 94.96KB ) Anzahl der Downloads: 11
 


--------------------
Paul Gagniuc - Novus Ordo Lab.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 10.11.2009, 20:05
Beitrag #29



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



Er sollte lieber das machen was Eset sagt . Ich würde als erstes die Verkaufseite für ScutAV vorläufig einstellen bis ein fertiges Produkt vorhanden ist , es ist den Usern gegenüber unfair ein Produkt kommerziell anzupreisen das erstens noch garnichts existiert und bisher den Erwartungen noch nicht entspricht. Wenn hier von Seiten ScutAV nichts professionelles passiert ist das nicht verwunderlich wenn Sicherheitsunternehmen hier "Rogue-Verdacht" sehen.

Der Beitrag wurde von Voyager bearbeitet: 10.11.2009, 20:06


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MobiusScutAntiVi...
Beitrag 10.11.2009, 21:33
Beitrag #30


Threadersteller

War schon mal da
*

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 48
Mitglied seit: 04.11.2009
Mitglieds-Nr.: 7.821

Betriebssystem:
Windows XP
Virenscanner:
Scut AntiVirus
Firewall:
Scut Firewall



You do not bury a security program before is on the market, is very clear in my mind that ESET did this intentionally. We have laws for that, no problem. But you probably are a part of a security team as I see it, so is normal to not like Scut AntiVirus, you like your product, but remember that when you talk bad about Scut, you may hurt some old members who are in this forum and activ members to Novus Ordo.

Der Beitrag wurde von MobiusScutAntiVirus bearbeitet: 10.11.2009, 21:39


--------------------
Paul Gagniuc - Novus Ordo Lab.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Seiten V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 17.03.2026, 14:24
Impressum