heute neu, microsofts antivirenprogramm Einstellungen

[Gast_Aymibien_*]

so der hammer scheint microsoft viren programm ja nicht zu sein. in computerzeitschriften stand zu lesen, ein wechsel von free programmen wie avira, avast,avg zu microsoft essentials sein nicht zu empfehlen, bestenfalls der wechsel von bitdefender free zu MS (wegen fehlender Proaktiv (sektion bei bitdefender free )

[Solution-Design]

...bestenfalls der wechsel von bitdefender free zu MS (wegen fehlender Proaktiv (sektion bei bitdefender free )

Was auch immer mit proaktiv gemeint ist. BitDefender hat keinen Wächter, MS hat einen. Deshalb kann man eine Empfehlung aussprechen. Gegen Aviras Erkennungsrate anzukämpfen will aber schon heißen, dass man sich auf die Hinterbeine stellen muss. Und so superdupereinfach empfinde ich die MS-Software auch nicht. Malwaredateien erkannt, dann geht es irgendwie ganz zäh zum nächsten Fenster, dann kann, oder auch nicht, man etwas bereinigen, was wiederum ewig zu dauern scheint... Klickt man dann irgendwo, reagiert irgendwie nix mehr... Für eine Freeware aus kleinem Hause würde ich das durchgehen lassen. Als MS-Software... Halbgar.

[Steinlaus]

Installiert und nach ner Stunde wieder deinstalliert....

Mein Rechner wurde spürbar träger und meine Downloads liefen auch nicht mehr so flott.

Was mich am meisten gestört hat.. das permanente rumrödeln meiner Festplatte ?

Hatte es in Verbindung mit Outpost und ThreatFire am laufen. Werde es in den nächsten Tagen vielleicht noch mal ohne Nebenprodukte ausprobieren.


Hier ein kleines Video... PC-Welt.de

[FreeBSDler]

Naja, gemessen an der Erkennung, Funktionsumfang, Resourcen Hunger, Effektivität und seitens der mutmaßlichen und üblichen Spionageambitionen seitens M$ würde ich, wenn eine Freeware Lösung gefragt ist, die Comodo Internet Security Suite Free bei Weitem vorziehen.
Die Erkennung bei Comodos AV ist mitlerweile im Ranking ebenbürtig zB. zu Eset Nod oder anderen bekannten Lösungen, kein Witz !
Irgendwann werde ich mir vielleicht die komplette Comodo Suite inkl. A-Squared Free drauf kloppen, was sicherlich der beste, schohnenste, effektive und billigste Weg sein sollte.... wie auch immer, es geht ja um die AV Sache von M$...

Die Umsonst-Sachen von M$ waren bis Dato IMHO nie der Hit. Was sollte sich daran grossartig geändert haben ?

Ich teste, genau wie etliche andere hier im Forum, schon so einiges exotisches und icht gerade geläufiges an Software, aber bis auf das Betriebssystem von M$ lasse ich mich nicht auf mehr ein.

Trotzdem, um nicht ungebührlich zu sein bzw. undankbar erscheinen zu wollen, im Namen derer die es nutzen, würde ich auch M$ danken für die unterstützung.

[ube]

Auf XP 32 SP3 Test Image ohne weitere Sicherheitssoftware und ohne Rueckstaende deinstallierter Sicherheitssoftware installiert und nach ca 3/4 Stunde wieder deinstalliert.

Lustiger false positive: TrojanClicker:Win32/Agent.O in ClearProg gefunden.

System durch Festplattenzugriffe und hohe CPU Belastung nahezu unbenutzbar.

[Solution-Design]

Ich teste, genau wie etliche andere hier im Forum, schon so einiges exotisches und icht gerade geläufiges an Software, aber bis auf das Betriebssystem von M$ lasse ich mich nicht auf mehr ein.

BS und Office. Die MS-Schutzlösungen wie Defender, AV, DF, egal ob Teil des BS oder nicht, scheint alles nicht der Hit zu sein. Und trotzdem erkennt das AV so machne Sache, die anderen Unbekannt ist. Comodo poppt relativ häufig, erkennt auch nicht alles. Mit a2 würde ich es nicht vergleichen wollen. Man sollte die Bereinigung des MS-AV mit zum Beispiel Avira, KAV und Symantec vergleichen. Oder Malware ausführen.

[Quimby79]

Mal ganz abgesehen von der MS-"Spionage"-Paranoia, die einige hier als Monstranz vor sich hertragen...

Ich finde MSE eigentlich recht gelungen!

Es geht ja wohl voll an der Realität vorbei, einen Usability-Witz wie Comodo als Vergleich heranzuziehen.
Auf einem produktiven System, auf dem keine gewagten "Experimente" angestellt werden, sollte MSE zusammen mit einer Firewall im Router eigentlich eine durchaus akzeptable Lösung sein.

[Gast_Aymibien_*]

diese spionage Paranoia haben manche auch bei google chrome. ich bin mit diesem flotten teil sehr zufrieden und auch andere browser sind neugierig, nicht nur google

[Alexander Robrec...]

Hallo ihr lieben,

bei wem hängt sich die software auch auf bzw. reagiert dann nicht mehr und kennt da schon jemand was die lösung dafür ist.

gibt es auch ein forum für die software wenn ja wo

[rolarocka]

Ja bei mir läufts eher bescheiden, habe ich aber auch schon beschrieben wie bescheiden es läuft.
Die einzige Lösung die mir einfällt ist ein stäkerer PC zu kaufen oder drauf zu verzichten, ist leider so sorry. In der Beta lief das ganze zäh (cpu usw.) und in der final auch, bedeutet also für mich dass das ganze wohl so sein muss, sonst hätte sich zwischen beta und final was getan logo?

MSE Forum:
http://social.answers.microsoft.com/Forums...US/category/mse

Der Beitrag wurde von rolarocka bearbeitet: 01.10.2009, 15:28

[citro]

PCWelt (AV-Test) hat schon getstet: dynamische Erkennung soll nicht funktionieren aber sonst ganz gut

ich schreib's jetzt nicht ab, hier 2 Seiten

Klick>>

Der Beitrag wurde von citro bearbeitet: 01.10.2009, 16:19

[Julian]

dynamische Erkennung soll nicht funktionieren

Da steht nur, dass nichts gefunden wurde. Vielleicht funktioniert die dynamische Erkennung ja, nur findet sie fast nichts

Der Beitrag wurde von Julian bearbeitet: 01.10.2009, 16:40

[Habakuck]

Av-Test.org bescheinigt MSE 98,4%. Das ist doch ordentlich.

http://www.pcadvisor.co.uk/news/index.cfm?newsid=3203023

[Quimby79]

Da steht nur, dass nichts gefunden wurde. Vielleicht funktioniert die dynamische Erkennung ja, nur findet sie fast nichts

Der diesbezügliche Abschnitt ist wirklich ziemlich blöd formuliert. "...zeigte hierbei keine Anzeichen, dass es über dynamische Methoden verfügt und fand keinen dieser Schädlinge" klingt allerdings zunächst mal nicht soooooo gut.

Wobei mich das diesbezügliche Ergebnis doch sehr irritiert. Sollte MSE nicht eigentlich die gute proaktive Erkennung von OneCare erben? Schließlich war das der einzige Bereicht, auf dem das Teil wirklich top war.

Der Beitrag wurde von Quimby79 bearbeitet: 01.10.2009, 17:36

[Solution-Design]

In der VM installiert, ein paar Viren beseitigen lassen, anschl. keine Verbindung mehr zum WEB. Nanu?

[Catweazle]

Microsoft, du hast mein Mitleid

PS: Nein ich habe es mir nicht installiert.

Catweazle

[Voyager]

@Solution-Design

Host Datei infiziert ?

[Steinlaus]

Hat nicht mal einer von euch Lust das Ding auf Herz & Nieren zu prüfen....

Das mit den eventuel nicht vorhandenen Dynamic Signature Service (dynamische Signaturen) finde ich schon merkwürdig.

[Gast_Beobachter_*]

Emailschutz enthalten?

mfG Beobachter

[Kuddelfisch]

Hallo,

es ist kein E-Mail-Schutz enthalten.
Seit der Deinstallation ist übrigens mein Windows-Sicherheitscenter deaktiviert und lässt sich nicht mehr aktivieren.

Viele Grüße
Klaus