On-demand comparative August 2009 Einstellungen

[Gast_Aymibien_*]

Nu Kaspersky übertreibt es aber langsam , Norton und Eset stark , die relativ vielen fehlalarme bei norton liegen wohl an dem verbesserten sonar, und an eset habe ich auch gefallen gefunden, läuft ruhig und schnell vor sich hin .

Der Beitrag wurde von Aymibien bearbeitet: 19.09.2009, 15:43

[IBK]

@Voyager: ich weiß nicht was für samples du denen schickst

[Gast_Kurt W_*]

Kann mich mal einer aufklären.

Warum erhält AntiVir Premium mit einem Ergebnis von Total 99,4% nur Advanced?

Ich hoffe doch nicht nur deshalb weil AntiVir bei "Number of false positives" wiedermal many bekommen hat?
Das könnte ich dann aber nicht nachvollziehen.

Gruß Kurt

[ABE]

Doch, weil es zuviele FP's hatte wurde es heruntergestuft. Zurecht, wie ich finde...

[Gast_Nightwatch_*]

Warum erhält AntiVir Premium mit einem Ergebnis von Total 99,4% nur Advanced?

Jepp, das ist der Grund. Eine Award-Tabelle findet sich im Report auf Seite 8 !

Edit. Sry, zu spät

Der Beitrag wurde von Nightwatch bearbeitet: 19.09.2009, 15:52

[240670]

Da muß ich sagen Auweia. Dieses Ergebnis hätte ich nie erwartet. Für mich heißt es dann das nur GDATA,Avira McAfee,Norton und Avast nur noch in der ersten Liga spielen. Für Kaspersky tut es mir schon fast leid das die soweit abstürzen, hätte es nie gedacht. Bitdefender hätte ich mir auch zumindest die 98% gewünscht,auch Eset hätte ich auch etwas höcher gedacht.
Muß sagen ein echtes Schock ergebnis.

[Voyager]

@IBK

http://www.malwaredomainlist.com/update.php , sowas tagesaktuelles zum Beispiel ... alle Risiken sind nachweislich Malware. Es gibt noch mehr solche Seiten aber in der Regel schreiben die mehr oder weniger alle gegenseitig ab.
Bei mir stapelt sich das Zeug jeden Tag und von den übersandten Material wird nur ein Bruchteil eingepflegt und das benötigt dann noch Tage wenn es schon wieder 10 neue Varianten im Netz gibt.
Jetzt ist die Gretchenfrage , zählen die 98% Erkennung im Comparatives Test oder zählen die Sachen die sich die Internetnutzer Tag für Tag beim Surfen auf den PC holen ?

Man kann dazu stehen wie man will , Symantec sagt hierzu sie hätten ein Prioritätssystem und die Viren mit geringer Verbreitung hätten eine geringere Priorität , aber sag das mal den Usern die sich trotzdem damit infizieren obwohl der Hersteller die Viren und Rootkits bereits Tage zuvor in der Firma durch User-Einsendungen empfangen hat. Ich sage das ist verantwortungslos.

[Gast_Kurt W_*]

Doch, weil es zuviele FP's hatte wurde es heruntergestuft. Zurecht, wie ich finde...

Das finde ich nun wiederum nicht.

Da erhält Nod 32 mit Total 97,2% Advanced+ und erkennt aber damit 33719 weniger als AntiVir Premium.

Sorry, da ist mir ein Antivir False positive schon wesentlich lieber und ungefährlicher.

Gruß Kurt

Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 19.09.2009, 16:01

[Gast_Nightwatch_*]

Für mich heißt es dann das nur GDATA,Avira McAfee,Norton und Avast nur noch in der ersten Liga spielen.

Das sind ja "nur" On-demand-Ergebnisse. Ich finde, dass BitDefender auf jeden Fall zur absoluten Spitzengruppe gehört. Die haben wieder konstante Erkennungen um die 98% und zusätzlich proaktive Technologien.

Der große Sprung von F-Secure auf 97,9 % bei ganz wenigen FP´s freut mich wirklich riesig. Es war die richtige Entscheidung, die Engine zu wechseln. In Verbindung mit der nicht getesteten erweiterten Heuristik, Blacklight, Deepguard und dem Exploit-Shield sind sie nun wieder ganz oben mit dabei
Die ganze Arbeit hat sich gelohnt.


Gruß,
Nightwatch

[240670]

Das finde ich nun wiederum nicht.

Da erhält Nod 32 mit Total 97,2% Advanced+ und erkennt aber damit 33719 weniger als AntiVir Premium.

Sorry, da ist mir ein Antivir False positive schon wesentlich lieber und ungefährlicher.

Gruß Kurt

Da stimme ich Dir zu! Aber anderer weise versteche ich das schon. Überlege mal wenn Avira ein wichtiges teil deines Betriebssystems löscht oder ein Programm was Du für die Arbeit brauchst und Du bist auch noch ein Leihe und kennst Dich kaum aus. Das siehst Du es mit sicherheit auch anders.

Der Beitrag wurde von 240670 bearbeitet: 19.09.2009, 16:08

[IBK]

@Voyager: 98% heißt ~25000 nichterkannte malware. kann gut sein dass da das dabei ist was sich bei dir zuhause stapelt (und bei diesen 25000 ist nur malware dabei, ein PUP test mit adware/spyware/rogues/usw. kommt noch).

[240670]

Das sind ja "nur" On-demand-Ergebnisse. Ich finde, dass BitDefender auf jeden Fall zur absoluten Spitzengruppe gehört. Die haben wieder konstante Erkennungen um die 98% und zusätzlich proaktive Technologien.

Der große Sprung von F-Secure auf 97,9 % bei ganz wenigen FP´s freut mich wirklich riesig. Es war die richtige Entscheidung, die Engine zu wechseln. In Verbindung mit der nicht getesteten erweiterten Heuristik, Blacklight, Deepguard und dem Exploit-Shield sind sie nun wieder ganz oben mit dabei
Die ganze Arbeit hat sich gelohnt.


Gruß,
Nightwatch

Das ist richtig und stimme Dir voll zu.

[Gast_Kurt W_*]

Da stimme ich Dir zu! Aber anderer weise versteche ich das schon. Überlege mal wenn Avira ein wichtiges teil deines Betriebssystems löscht oder ein Programm was Du für die Arbeit brauchst und Du bist auch noch ein Leihe und kennst Dich kaum aus. Das siehst Du es mit sicherheit auch anders.

Ja und darum soll man ja auch sein AV nicht bei Erkennung eines vermeidlichen Schadprogramms auf Automatisch Entfernen stellen. Wer so was macht ist dann selber schuld.

Ich hatte neulich auf dem Rechner meiner Kids von AntiVir auch einen FP. Ging um eine exe von einem Spiel das schon eine Ewigkeit installiert war. Habe das an AntiVir geschickt, innerhalb 24 Std. habe ich die Nachricht erhalten das es sich um einen FP handelt, was mir aber schon vorher klar war.

Gruß Kurt

[240670]

Ja und darum soll man ja auch sein AV nicht bei Erkennung eines vermeidlichen Schadprogramms auf Automatisch Entfernen stellen. Wer so was macht ist dann selber schuld.

Ich hatte neulich auf dem Rechner meiner Kids von AntiVir auch einen FP. Ging um eine exe von einem Spiel das schon eine Ewigkeit installiert war. Habe das an AntiVir geschickt, innerhalb 24 Std. habe ich die Nachricht erhalten das es sich um einen FP handelt, was mir aber schon vorher klar war.

Gruß Kurt

Aber Du mußt es auch aus der sicht eines Leihen sehen. Der instaliert es und denkt das das so schon richtig ist.

[aido]

Bei allen erwarteten Programmen in der oberen Liga hat mich am meisten eScan überrascht. Sehr gutes Ergebnis.

Der Beitrag wurde von aido bearbeitet: 19.09.2009, 16:41

[Julian]

Nu Kaspersky übertreibt es aber langsam

Mit Bugs ja, mit Erkennung nein

Hehe, zum Glück hab ich vor Bekanntgabe des Tests hier mein AV gewechselt, gerade noch rechtzeitig

Man sollte diesen Test aber vielleicht in Zusammenhang mit dem Heuristik-Test sehen, bei der kurzen Zeitspanne, die Malware heutzutage auftritt. Da relativieren sich in der Praxis vielleicht 0,4% Vorsprung aufgrund besserer Heuristik des Mitbewerbers.

Vielleicht rüttelt das Ergebnis mal einige Leute bei Kaspersky Lab wach...

[Voyager]

Geil , jetzt muss ich nurnnoch auf Kaspersky umsteigen und schon kann ich Julian als Norton Nutzer aufziehen . So dreht sich also nach Jahren das Blatt

Der Beitrag wurde von Voyager bearbeitet: 19.09.2009, 16:51

[Julian]

Geil , jetzt muss ich nurnnoch auf Kaspersky umsteigen und schon kann ich Julian als Norton Nutzer aufziehen

Lass es lieber, du wärst mit den Pop Ups überfordert

[Visitor]

Vielleicht rüttelt das Ergebnis mal einige Leute bei Kaspersky Lab wach...

Die Mädels und Jungs bei Norton sind ja auch wach geworden und zeigen das sie es auch besser können. Es wird Zeit das bei Kaspersky auch mal der Wecker wieder klingelt...nach Version 4 ging es bergab.

[Gast_Aymibien_*]

Mit Bugs ja, mit Erkennung nein

Hehe, zum Glück hab ich vor Bekanntgabe des Tests hier mein AV gewechselt, gerade noch rechtzeitig

gerade noch mal glück gehabt . ich muß sagen die online armor premium gibt noch bessere genauere meldungen als kaspersky aus. norton nutze ich lieber im automatikmodus . und da prevx als zusatzschutz jetzt (dank anderem installer ) auch bei mir mal funktioniert habe auch ich ein paar sachen geändert