Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
14.12.2009, 23:26
Beitrag
#421
|
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.620 Mitglied seit: 30.12.2005 Mitglieds-Nr.: 4.133 Betriebssystem: Windows 10 64bit Virenscanner: KAV |
QualitätsSicherung
|
|
|
|
14.12.2009, 23:38
Beitrag
#422
|
|
|
Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 446 Mitglied seit: 30.09.2009 Mitglieds-Nr.: 7.744 Betriebssystem: Windows 7 Virenscanner: FIS 2011 Firewall: FIS 2011 |
Ah danke. ^^
-------------------- |
|
|
|
15.12.2009, 08:29
Beitrag
#423
|
|
|
Kennt sich hier aus ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 296 Mitglied seit: 02.03.2009 Mitglieds-Nr.: 7.406 Betriebssystem: Win7 x64 / Win 10 Pro x64 Virenscanner: GDATA IS/AV, andere Firewall: Router, Windows Firewall |
Bei mir braucht Hardwareversand mit HTTP-Scan bloß +- 1 Sekunde... Hast du evtl. http-pipelining (about:config > network.http.pipelining) oder etwas in der Art im Firefox aktiviert? Irgendeine "Geschwindigkeitsoptimierung" bzw. Addons die das versprechen? Moin, veränderte Werte bei http-pipelining oder max.requests etc. bringen keinerlei Änderungen. Fx im abgesicherten Modus braucht auf hardwareversand.de max. 1-2 Sekunden, es ist also offenbar eins der Addons oder evtl. Profileinstellungen. Werde ich mal näher in Augenschein nehmen, wenn ich Zeit habe. @Varock: Welche Erweiterungen hast Du beim Firefox? Brauche ja eigentlich nur die testen, die Du auch laufen hast. Der Beitrag wurde von galway bearbeitet: 15.12.2009, 08:31 |
|
|
|
15.12.2009, 08:58
Beitrag
#424
|
|
|
Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 841 Mitglied seit: 08.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.940 Betriebssystem: Windows 11 64-Bit Virenscanner: Windows Defender Firewall: Windows Defender |
Hi Jav.SEC.21, Die Updates werden nach Produktgruppen gestaffelt freigeschaltet. Kannst Du mir bitte sagen, welcher Wert bei Dir in der Registry unter hklm\software\wow6432node\g data\antivirenkit\onlineupdates\program steht? Beste Grüße, G DATA@rokop Hi, 20.2.1.8 ist dort eingetragen. Weiteres siehe Anhang.
Angehängte Datei(en)
|
|
|
|
15.12.2009, 09:12
Beitrag
#425
|
|
|
War schon mal da ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 22 Mitglied seit: 24.08.2008 Mitglieds-Nr.: 7.025 Betriebssystem: Vista Home Premium SP1 Virenscanner: G Data IS 2010 Firewall: G Data IS 2010 |
Hallo
Also mit dem neuen Update löscht G-Data die Ordner mit den veralteten Signaturen (C:\Program Files\Common Files\G DATA\AVKScanP) im Order BD oder BD1 nicht mehr, seit heute morgen sind immer beider Ordner Vorhanden, unter Vista funktioniert das löschen der veralteten Signatur ebenfalls nicht mehr, ist wohl einen neue Funktion! Grüße Der Beitrag wurde von Gokkie bearbeitet: 15.12.2009, 09:29 |
|
|
|
15.12.2009, 09:31
Beitrag
#426
|
|
|
Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 408 Mitglied seit: 09.01.2009 Wohnort: Bochum Mitglieds-Nr.: 7.313 Virenscanner: G Data Firewall: G Data |
|
|
|
|
15.12.2009, 10:11
Beitrag
#427
|
|
|
Kennt sich hier aus ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 296 Mitglied seit: 02.03.2009 Mitglieds-Nr.: 7.406 Betriebssystem: Win7 x64 / Win 10 Pro x64 Virenscanner: GDATA IS/AV, andere Firewall: Router, Windows Firewall |
verzögerter Seitenaufbau:
Anscheinend war es nur das Addon "fasterfox lite" Version 3.8.2lite, das die Verzögerungen hervorgerufen hatte; dessen Einstellung auf optimiert (optimiert die Einstellungen innerhalb der RFC-Standards) verzögert; die Einstellung auf moderat (optimiert nur den Seitenaufbau, ohne die Serverlast zu erhöhen) funktioniert im Zusammenspiel mit dem http-Scan einwandfrei. Gebe zu, dass ich dieses Addon vergessen hatte @Varock: teste mal, ob es bei Dir auch ein derartiges Addon ist. @G DATA@rokop: hat der Webfilter bei aktivem http-Scan noch Sinn? Der Beitrag wurde von galway bearbeitet: 15.12.2009, 10:13 |
|
|
|
| Gast_Mephisto_* |
15.12.2009, 15:14
Beitrag
#428
|
|
Gäste |
Auch hier nur positive Effekte zu berichten: Der Aufbau der Webseiten geht schneller und ich meine eine geringere Systembelastung bei Signaturupdates erkannt zu haben.
Alles in allem ein gelungenes Update. Keine Probleme erkannt. |
|
|
|
| Gast_Metabolit_* |
15.12.2009, 17:27
Beitrag
#429
|
|
Gäste |
Was GDATA derzeit noch fehlt kann man mit a2 oder Prevx abdecken
|
|
|
|
| Gast_Aymibien_* |
15.12.2009, 17:50
Beitrag
#430
|
|
Gäste |
oder gdata mit online armor kombinieren
|
|
|
|
15.12.2009, 18:08
Beitrag
#431
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.480 Mitglied seit: 15.10.2008 Wohnort: Schmitten Mitglieds-Nr.: 7.176 Betriebssystem: windows8 x64 Virenscanner: ...Windows Firewall: ...Windows |
Sagt mal, ihr GData-Leute:
Wenn man hier das richtige einträgt, verschiebt doch Thunderbird die von GData IS 2010 erkannten Spam-mails in den Spam-Ordner, oder? [attachment=5629:Unbenannt.PNG7.PNG] |
|
|
|
15.12.2009, 19:12
Beitrag
#432
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Ja trag [Spam] dort ein u. TB verschiebt in Junk Ordner.
Du kannst in TB unter auszuführende Aktion auch noch zusätzlich "Kennzeichnung als Junk" machen, als zusätzliche Spielerei. |
|
|
|
15.12.2009, 19:37
Beitrag
#433
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.480 Mitglied seit: 15.10.2008 Wohnort: Schmitten Mitglieds-Nr.: 7.176 Betriebssystem: windows8 x64 Virenscanner: ...Windows Firewall: ...Windows |
Daaaaaaaanke!!!
|
|
|
|
16.12.2009, 00:25
Beitrag
#434
|
|
|
Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 841 Mitglied seit: 08.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.940 Betriebssystem: Windows 11 64-Bit Virenscanner: Windows Defender Firewall: Windows Defender |
|
|
|
|
18.12.2009, 09:34
Beitrag
#435
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.480 Mitglied seit: 15.10.2008 Wohnort: Schmitten Mitglieds-Nr.: 7.176 Betriebssystem: windows8 x64 Virenscanner: ...Windows Firewall: ...Windows |
Wenn ich mich recht entsinne, wollten ja GData und Prevx in der Vergangenheit nur so 95%ig zusammen laufen. Zumindest habe ich das hier und da mal gelesen.
Leider habe ich die letzten beiden neuen build's von GData nicht probiert, das "neue" Prevx mit SafeOnline bis dato auch nicht (bis gestern ja kein 64bit) und somit auch nicht beide zusammen. Kann da jemand was zu sagen, ob das läuft, sich irgendwo behindert (vielleicht der http-scan von GD und SafeOnline?), der Systemstart oder öffnen von Anwendungen in die Knie geht........ [attachment=5651:hae.gif] |
|
|
|
19.12.2009, 12:24
Beitrag
#436
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.480 Mitglied seit: 15.10.2008 Wohnort: Schmitten Mitglieds-Nr.: 7.176 Betriebssystem: windows8 x64 Virenscanner: ...Windows Firewall: ...Windows |
Kann es sein, dass in der neuen Version von GData IS 2010 20.2.3.6 das popup mit dem Scan-Downloadbalken nicht mehr so oft erscheint? Die Einstellung "Downloads nur bis...2MB untersuchen" war glaube ich früher auch schon so. Allerdings war es da so, dass es bei einem Download einer exe von z.B. 16MB kam. Wollte mir grade über den FF GIMP runterladen, und da ist es mir aufgefallen.....überhaupt kein popup erschienen
|
|
|
|
19.12.2009, 13:08
Beitrag
#437
|
|
|
Kennt sich hier aus ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 296 Mitglied seit: 02.03.2009 Mitglieds-Nr.: 7.406 Betriebssystem: Win7 x64 / Win 10 Pro x64 Virenscanner: GDATA IS/AV, andere Firewall: Router, Windows Firewall |
Ja, das mit dem Scannen der Downloads kann ich bestätigen; da ich allerdings die Größe der zu scannenden Dateien seit einiger zeit probeweise auf 25 MB eingestellt habe und die Popups dennoch seltener erscheinen, gehe ich davon aus, dass die Prüfung irgendwie schneller durchgeführt wird. So tauchte das Popup bei einem 13 MB-Download erst bei etwa 8 oder 9 MB auf.
|
|
|
|
19.12.2009, 13:20
Beitrag
#438
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.480 Mitglied seit: 15.10.2008 Wohnort: Schmitten Mitglieds-Nr.: 7.176 Betriebssystem: windows8 x64 Virenscanner: ...Windows Firewall: ...Windows |
Also bei mir kam überhaupt kein popup
|
|
|
|
| Gast_Aymibien_* |
19.12.2009, 14:40
Beitrag
#439
|
|
Gäste |
gibt es bei gdata einschränkungen auf 64 bit ?? ich merke nix davon ( glaube der shredder fehlt, den brauch aber eh kein Schwe... äh mensch
ich weiß nicht was hier manche "experten " an der software zu meckern haben. gdata läuft inzwischen performanter als symantec, und das mit 2 engines. |
|
|
|
19.12.2009, 15:14
Beitrag
#440
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
ich weiß nicht was hier manche "experten " an der software zu meckern haben. gdata läuft inzwischen performanter als symantec, und das mit 2 engines. Bei der berechtigten Kritik geht es doch nicht darum, ob die Software gut und ressourcensparsam läuft oder nicht. Es geht im Kern um reaktiv vs. proaktiv - von zweitem hat GDATA kaum etwas und kommt deshalb auch in entsprechenden Tests nicht an die 99,99% die es sonst so gerne erkennt. Details dazu und alles andere wurde schon durchgekaut. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
|
![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 05.04.2026, 18:22 |