Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
09.12.2009, 11:41
Beitrag
#381
|
|
|
Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 386 Mitglied seit: 22.03.2009 Mitglieds-Nr.: 7.456 Betriebssystem: 10 / 64-Bit Virenscanner: ApG / AdG / HitmanPro Firewall: Windows |
Ich benutze hauptsächlich Opera !!
-------------------- |
|
|
|
09.12.2009, 12:19
Beitrag
#382
|
|
|
Kennt sich hier aus ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 232 Mitglied seit: 14.11.2009 Mitglieds-Nr.: 7.835 Betriebssystem: osx, win, linux Virenscanner: was so kommt |
Hi.
Wenn du dir die Optionen anschaust findest du dort die Einstellung: Downloads nur bis zu einer größe von x MB prüfen. Das könnte auch an der Geschwindigkeit was ändern. |
|
|
|
| Gast_Mephisto_* |
09.12.2009, 16:57
Beitrag
#383
|
|
Gäste |
Kann bei mir keine merkliche Verzögerung beim Seitenaufruf erkennen, verwende den Firefox ( verwendest Du evtl. noch den IE?). Dieses "Phänomen" hatte ich früher auch, ist aber nach dem letzten Programmupdate verschwunden, somit kann ich während des Updatens dennoch flüssig an meinem PC arbeiten, evtl. mußt Du Dein G Data mal aktualisieren, aber vielleicht liegt es auch an dem 1 GB Ram, ich hab 2 GB. Lt. der Anzeige setze ich die neueste Version bereits ein (23.10.2009). Am Ram sollte es eigentlich nicht liegen. Andere AVs (hatte schon Avira und NOD32) zeigten keine derartigen Auslastungen beim Update. |
|
|
|
| Gast_Hopie_* |
09.12.2009, 17:45
Beitrag
#384
|
|
Gäste |
hab auch das problem mit den seiten im FF
erste teil der seite ok, dann bleibt der kurz hängen und dann läd die seite fertig. |
|
|
|
09.12.2009, 18:04
Beitrag
#385
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.480 Mitglied seit: 15.10.2008 Wohnort: Schmitten Mitglieds-Nr.: 7.176 Betriebssystem: windows8 x64 Virenscanner: ...Windows Firewall: ...Windows |
@Hopie
Ich sehe grade, dass Du die Outpost FW 2009 auf Deinem W7 x64 am laufen hast....irgendwelche Probleme? |
|
|
|
09.12.2009, 18:05
Beitrag
#386
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.480 Mitglied seit: 15.10.2008 Wohnort: Schmitten Mitglieds-Nr.: 7.176 Betriebssystem: windows8 x64 Virenscanner: ...Windows Firewall: ...Windows |
@Hopie
Ich sehe grade, dass Du die Outpost FW 2009 auf Deinem W7 x64 am laufen hast....irgendwelche Probleme? |
|
|
|
| Gast_Hopie_* |
09.12.2009, 20:27
Beitrag
#387
|
|
Gäste |
nope.. läuft alles top
|
|
|
|
10.12.2009, 19:36
Beitrag
#388
|
|
|
Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 446 Mitglied seit: 30.09.2009 Mitglieds-Nr.: 7.744 Betriebssystem: Windows 7 Virenscanner: FIS 2011 Firewall: FIS 2011 |
Ehrlich gesagt ich fand Gdata ganz gut als ich es letztens drauf hatte, nur habe ich im internet einmal bei YouTube gesehen das obwohl er die Viren im Browser erkannt hat, das System trotzdem infiziert war und av-comparatives sagt auch das Gdata eine schlechte bereinigung hat. Nun weiss ich nicht ob ich Gdata wieder drauf machen soll, denn ich habe angst das wenn Gdata was erkennt, ich trotzdem infiziert bin. Also ich rede nicht vom bereits infizierten System sondern bei einer neuen bedrohung bzw. neu infektion.
Ich wollte fragen ist das jetzt nur bei Gdata so, oder ist es bei den anderen auch so? http://www.youtube.com/watch?v=_JVK4Zv2Qis -------------------- |
|
|
|
10.12.2009, 19:49
Beitrag
#389
|
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.959 Mitglied seit: 24.08.2009 Mitglieds-Nr.: 7.693 Betriebssystem: Windows 10 Pro x64 Virenscanner: Bitdefender IS 2016 Firewall: Bitdefender IS 2016 |
Also ich habe mir heute eine Lizenz online gekauft und bis jetzt läuft Gdata perfekt..
Der PC von meinem Bruder hat Gdata 2010 seit Juli 09 drauf und von dem Problem mit der bereinigung ist nix zu sehen... Wenn du ganz sicher gehen willst dann nimm als zusätzlichen Scanner Malwarebytes Aber Gdata IS 2010 ist sehr empfehlenswert -------------------- Bitdefender Internet Security 2016 + BRAIN.exe |
|
|
|
10.12.2009, 19:54
Beitrag
#390
|
|
|
Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 936 Mitglied seit: 01.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.934 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: ESET |
So wie der Typ (youtube) mit den Maleware´s umgeht hat er doch scheinbar selbst keinen überblick was da wie installiert wird oder nicht.
Würde nicht soviel Gewicht auf dieses selbstgedrehte Zeug´s legen. => GDATA gehört mit zu den besseren Sicherheitslösungen für Desktop PC´s!! Der Beitrag wurde von fenriz bearbeitet: 10.12.2009, 19:56 -------------------- Gruß feni
------------------------------------------------------------------------------------------- secure-one.de |
|
|
|
11.12.2009, 16:36
Beitrag
#391
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.031 Mitglied seit: 04.10.2006 Wohnort: Planet Erde, vorwiegend im Netz. Mitglieds-Nr.: 5.404 Betriebssystem: Win 7 x64-U/8.1 x64-E Virenscanner: GData/EAM Firewall: Online Armor/D-Link |
Wenn du ganz sicher gehen willst dann nimm als zusätzlichen Scanner Malwarebytes Grundsätzlich eine sehr gefährliche Aussage. -------------------- |
|
|
|
11.12.2009, 16:57
Beitrag
#392
|
|
|
Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 841 Mitglied seit: 08.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.940 Betriebssystem: Windows 11 64-Bit Virenscanner: Windows Defender Firewall: Windows Defender |
So wie der Typ (youtube) mit den Maleware´s umgeht hat er doch scheinbar selbst keinen überblick was da wie installiert wird oder nicht. Würde nicht soviel Gewicht auf dieses selbstgedrehte Zeug´s legen. => GDATA gehört mit zu den besseren Sicherheitslösungen für Desktop PC´s!! Da schließ ich mich dir an. Ich halte die Tests von diesem languy99 für äußerst fragwürdig Der Beitrag wurde von Jav.SEC.21 bearbeitet: 11.12.2009, 16:58 |
|
|
|
11.12.2009, 19:12
Beitrag
#393
|
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
Da schließ ich mich dir an. Ich halte die Tests von diesem languy99 für äußerst fragwürdig Der kann nicht mal erklären wieso das Setup so groß ist. lol *hust* BootCD *hust* ... Wobei die Erkennung von G Data in seinem Test wirklich eher mager war. (Schwankt eben bei neuer Malware) |
|
|
|
11.12.2009, 20:34
Beitrag
#394
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Der kann nicht mal erklären wieso das Setup so groß ist. lol *hust* BootCD *hust* ... Wobei die Erkennung von G Data in seinem Test wirklich eher mager war. (Schwankt eben bei neuer Malware) Der Test im Video zeigt das, was G-Data kann. Mehr nicht und auch nicht weniger. Entspricht meinen Erfahrungen. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
11.12.2009, 21:25
Beitrag
#395
|
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
Der Test im Video zeigt das, was G-Data kann. Mehr nicht und auch nicht weniger. Entspricht meinen Erfahrungen. Dem widerspreche ich auch nicht. Keine Signatur, keine Erkennung ... bis auf die wenigen Files die von der Verhaltensanalyse geblockt werden (also in Quarantäne geschoben werden). Meine Erfahrung zeigt aber, dass G Data nicht immer so wenig findet, wie im oben gezeigten Video. ... Das hat aber jetzt alles wieder nichts mit dem Thema "Programmupdate" zu tun. :p |
|
|
|
11.12.2009, 22:03
Beitrag
#396
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.041 Mitglied seit: 11.05.2006 Mitglieds-Nr.: 4.898 Betriebssystem: win7 x64 Virenscanner: G Data TotalProtection Firewall: G Data TotalProtection |
Der Test im Video zeigt hauptsächlich, dass MBAM bei dieser Auswahl an fragwürdigen Downloads heftig Panik macht (vgl. http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...t&p=289269).
Werden bei Tests wenige Samples verwendet und G Data schneidet gut ab, dann sind das natürlich ganz, ganz schlechte Tests. Wenn G Data bei vergleichbaren Tests schlecht abschneidet, dann zeigt sich, was alle Experten schon immer gewusst haben. Gähn... -------------------- Wer es unternimmt, auf dem Gebiet der Wahrheit und der Erkenntnis als Autorität aufzutreten, scheitert am Gelächter der Götter.
A. Einstein |
|
|
|
14.12.2009, 13:07
Beitrag
#397
|
|
|
Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 936 Mitglied seit: 01.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.934 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: ESET |
Bei mir kam eben die 20.2.3.6 rein
-------------------- Gruß feni
------------------------------------------------------------------------------------------- secure-one.de |
|
|
|
14.12.2009, 13:20
Beitrag
#398
|
|
|
Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 408 Mitglied seit: 09.01.2009 Wohnort: Bochum Mitglieds-Nr.: 7.313 Virenscanner: G Data Firewall: G Data |
@fenriz: das war fix
Das neue Software-Update (20.2.3.6) wurde vor kurzem freigeschaltet und enthält im Kern folgende Änderungen: - Optimierung des Signatur-Updateverfahrens - Überabeitung des Webschutzes Beste Grüße G DATA@rokop Der Beitrag wurde von G DATA@rokop bearbeitet: 14.12.2009, 13:21 |
|
|
|
14.12.2009, 14:29
Beitrag
#399
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 |
Moin zusammen,
Läuft bei mir problemlos. Ich habe den Eindruck dass sich die Perfomance - insbesondere beim surfen - verbessert hat. Bis denne Olli -------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
|
14.12.2009, 14:37
Beitrag
#400
|
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.959 Mitglied seit: 24.08.2009 Mitglieds-Nr.: 7.693 Betriebssystem: Windows 10 Pro x64 Virenscanner: Bitdefender IS 2016 Firewall: Bitdefender IS 2016 |
Läuft bei mir problemlos. Ich habe den Eindruck dass sich die Perfomance - insbesondere beim surfen - verbessert hat. Kann ich bestätigen...klasse Arbeit G-Data -------------------- Bitdefender Internet Security 2016 + BRAIN.exe |
|
|
|
![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 05.04.2026, 15:29 |