Firefox 3.5 RC3, war: Firefox 3.5 RC2 Einstellungen

[Gast_Kurt W_*]

Hallo Firefox User,

habe mir gestern mal vorab den Firefox 3.5 RC1 geladen, heute ist ja bereits der 3.5 RC2 verfügbar.

Ich muss wirklich sagen da hat sich wirklich einiges in Sachen Geschwindigkeit getan. Die Seiten werden wesentlich schneller geöffnet als mit dem 3.0.11.

Einfach mal selber auszuprobieren. Wie immer gibt es halt mit den installierten Add-Ons kleinere Probleme weil einige nicht Kompatibel zum 3.5 sind. Bei mir laufen eigentlich alle bis auf die PrefBar 4.1.2, das kann ich aber verkraften.

Gruß Kurt

[Julian]

Ich bin auch erstaunt, +1

[Gregor]

Ich habe den Fuchs auch mal drauf gemacht, das einzige inkompatiebele AddOn bei mir ist das MS .NET Framework Assistant 1.0...

[Julian]

Bei mir Tab Mix Plus. Zum Glück gibts aber eine Beta, die auch mit FF 3.5 läuft.

[Gast_blueX_*]

Ich habe den Fuchs auch mal drauf gemacht, das einzige inkompatiebele AddOn bei mir ist das MS .NET Framework Assistant 1.0...

Wenn du das Addon nicht benötigst, dann deinstalliere es doch.
Hier gibt es einen extra Patch: http://www.heise.de/newsticker/Microsoft-P.../meldung/139938

[Anar]

Ich bin nicht sonderlich begeistert. Nach mehreren Stunden surfen ist der Browser wieder auf mehrere 100 MB RAM angewachsen. Im Vergleich zu Webkit basierenden Browser ist auch der Firefox 3.5 noch immer extrem träge - und das ganz ohne Addons. Von der Tatsache das sie es immer noch nicht geschafft haben einen Browser zu entwickeln, der sich optisch bei Vista einfügt, will ich gar nicht erst anfangen. Insgesamt eher enttäuschend wenn man die extrem lange Entwicklungszeit bedenkt.

Bei mir wirds also bei Chrome bleiben.

[Gregor]

Danke @blueX, aber ich lass es einfach so, stört ja nicht weiter...

[Gast_Kurt W_*]

Ich bin nicht sonderlich begeistert. Nach mehreren Stunden surfen ist der Browser wieder auf mehrere 100 MB RAM angewachsen.

Also das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Ich Teste den FF 3.5 nun schon seit ein paar Tagen ausgiebig aber der Speicherverbrauch hält sich durch aus in Grenzen. Liegt bei mir immer so um die 100 MB teilweise etwas darüber. Und ich denke das dürfte doch für aktuelle Rechner die über 3 GB und mehr RAM Speicher verfügen keine Herausforderung darstellen.

Ich habe den auch auf einen alten Duron mit 768 MB RAM laufen, ohne Probleme.

Und wer damit Probleme hat, da gibt es ja immer noch die Möglichkeit folgenden Eintrag unter about:config einzutragen:
config.trim_on_minimize

Dann wird der Speicher beim minimieren des FF Fensters wieder geleert.

Gruß Kurt

[Anar]

Also das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Installier Flash und Java, surf nacheinander auf 100 verschiedene Flashfilmchen und 10 Seiten mit fetten Java Applets und auch Du wirst Deine Probleme haben. Der monolithische Ansatz von Firefox ist schlecht. Eine Änderung auf einen fortschrittlicheren Ansatz wie bei Chrome ist zwar geplant, aber noch lange nicht in Sicht. Bis dahin ist der Firefox meines Erachtens nach keine Alternative.

Übrigens:
Der Firefox nutzt noch immer nicht die seit Vista Release (immerhin mehr als 2 Jahre) verfügbaren Möglichkeiten des Systems um sich vom System zu isolieren und stellt deshalb immer noch bei jeder gefundenen Sicherheitslücke im Browser oder einer der Plugins ein nicht unerhebliches Risikopotential dar im Vergleich zum IE7 oder Chrome (Opera und Safari haben die letzten 2 Jahre übrigens auch verschlafen nur das es nicht heißt ich hack nur auf Firefox rum). Und da lustige PDF und Flash Exploits auch wunderbar mit dem Firefox (oder Safari oder Opera) funktionieren, kann man auch nicht mehr sagen, daß Firefox Exploits nicht verbreitet wären.

[Manu]

Installier Flash und Java, surf nacheinander auf 100 verschiedene Flashfilmchen und 10 Seiten mit fetten Java Applets und auch Du wirst Deine Probleme haben. Der monolithische Ansatz von Firefox ist schlecht. Eine Änderung auf einen fortschrittlicheren Ansatz wie bei Chrome ist zwar geplant, aber noch lange nicht in Sicht. Bis dahin ist der Firefox meines Erachtens nach keine Alternative.

Beides hat seine Vor- und Nachteile. Beispiel an meiner aktuellen Situation: Ich habe gerade 3 Fenster mit 14, 16 und 22 Tabs offen.
Firefox 3.5 belegt dabei 320 MB RAM und zumindest das Fenster mit den 22 Tabs ist ziemlich träge. Bei Chrome braucht bei mir ein Tab mindestens 20 MB, was bei dieser Situation ca. 1 GB RAM ergäbe. Ich hätte das GB noch frei - aber Pauschalaussagen passen auch beim Vergleich dieser beiden Browser nicht.

Mir persönlich passt es gar nicht, dass der Firefox so träge wird. Allerdings hab' ich bislang noch keine Alternative für mich gefunden.

[Voyager]

@Manu

Hast du den FF mit den Fenstern im XP oder Vista laufen ?

[Anar]

Firefox 3.5 belegt dabei 320 MB RAM und zumindest das Fenster mit den 22 Tabs ist ziemlich träge. Bei Chrome braucht bei mir ein Tab mindestens 20 MB, was bei dieser Situation ca. 1 GB RAM ergäbe. Ich hätte das GB noch frei - aber Pauschalaussagen passen auch beim Vergleich dieser beiden Browser nicht.

Das Ganze ist eine Milchmädchenrechnung, da Du wahrscheinlich nicht in der Lage sein wirst, den wirklichen RAM Verbrauch zu ermitteln, da ein nicht unerheblicher Teil der Daten zwar in mehreren Prozessen eingeblendet ist, aber nur einmal wirklich vorhanden ist. Bei mir belegt ein durchschnittlicher Chrome Prozess z.B. nur ca. 2 - 3 MB die für den Prozess wirklich "unique" sind, also die nicht mit anderen Prozessen geteilt sind.

[Manu]

Hast du den FF mit den Fenstern im XP oder Vista laufen ?

Vista.

Das Ganze ist eine Milchmädchenrechnung, da Du wahrscheinlich nicht in der Lage sein wirst, den wirklichen RAM Verbrauch zu ermitteln, da ein nicht unerheblicher Teil der Daten zwar in mehreren Prozessen eingeblendet ist, aber nur einmal wirklich vorhanden ist.

Damit hast Du natürlich Recht!

[Voyager]

Und im Vista das Aero deaktiviert ? Dann fällt die Grafikunterstützung der Oberfläche weg.

[Manu]

Nein, auch das nicht. Vista mit Aero.
Bei >50 Tabs, in denen Flash und was weiß ich alles läuft, ist das für mich aber auch irgendwie nachvollziehbar, wenn auch nicht begrüßenswert.

Nachtrag: Möglicherweise kann ich ein großes Defizit von Chrome (fehlende Mausgesten) durch gMote wett machen. Bleibt mindestens noch Adblock und ein IE-Switcher.

Der Beitrag wurde von Manu bearbeitet: 19.06.2009, 20:44

[Voyager]

Bleibt mindestens noch Adblock

Chrome greift auf die LAN Einstellungen des IE zurück , wenn Proximitron übern IE läuft dann auch übern Chrome.

[Solution-Design]

Der Firefox nutzt noch immer nicht die seit Vista Release (immerhin mehr als 2 Jahre) verfügbaren Möglichkeiten des Systems um sich vom System zu isolieren und stellt deshalb immer noch bei jeder gefundenen Sicherheitslücke im Browser oder einer der Plugins ein nicht unerhebliches Risikopotential dar im Vergleich zum IE7 oder Chrome (Opera und Safari haben die letzten 2 Jahre übrigens auch verschlafen nur das es nicht heißt ich hack nur auf Firefox rum). Und da lustige PDF und Flash Exploits auch wunderbar mit dem Firefox (oder Safari oder Opera) funktionieren, kann man auch nicht mehr sagen, daß Firefox Exploits nicht verbreitet wären.

Sprichst du von dem in Vista verfügbarem geschütztem Modus? http://pcwelt-praxis.de/downloads/pcwsecurebrowser

Beides hat seine Vor- und Nachteile. Beispiel an meiner aktuellen Situation: Ich habe gerade 3 Fenster mit 14, 16 und 22 Tabs offen.

Opera startet hier immer mit 10+ manchmal gar 30+ Tabs. Langsam wird da nie was.

[Gast_Kurt W_*]

Mittlerweile ist ja gestern der RC3 erschienen. Wer Testen möchte kann diesen hier herunterladen.
Kann aber auch über die FF 3.5 Update Funktion gezogen werden.

Gruß Kurt

[Gast_Laith_*]

Oder portable hier
Schön bequem nebenher testen

[Gast_Kurt W_*]

Na nun steht ja fest wenn die Finale 3.5 vom FF erscheinen wird und zwar am 30.Juni.

Gruß Kurt