Kaspersky AV / IS 2010 Final, TR erschienen Einstellungen

[Rios]

Hallo RuHe,
keinerlei Probleme mit dem runterfahren, was a-squared free betrifft.

[klaus_ue]

Bei der Vollversion gibt es hier auch keine Probleme

[dragonmale]

Ohne jetzt hier das Thema entfremden zu wollen, mal ganz kurz etwas zu a-squared Free:

muß wohl mit a-squared free zusammenhängen, seit dem ich das deinstalliert habe, fährt
win xp wieder sauber runter!

Insofern könnte dies dann vielleicht mit dem normalerweise ständig laufenden "a-squared Free Service" zu tun haben.
Hier könnte es vielleicht helfen, denn entsprechenden Service, unter Verwaltung -> Dienste, auf den Starttyp "Manuell" umzustellen. Der Dienst startet dann erst bei Bedarf (Programmstart, Scan via Kontextmenü). Allerdings wird dann der Dienst nicht mit dem Programm wieder beendet und hier bietet sich dann z.B. folgende Lösung an:

Den Editor öffnen und folgende Zeile einfügen

QUELLTEXT

net stop a2free

und dann z.B. auf dem Desktop als "Stop a2-free.bat" abspeichern und nach Benutzung von a-squared Free (oder auch vor dem Herunterfahren) ausführen …

[RuHe]

ich danke euch, bin gerade dabei es nochmal neu aufzuspielen, und dann schauen wir mal!

melde mich dann nochmal
danke


ruhe

[Prozessor]

Kaspersky Internetsecurity 2010 hat meiner Meinung nach die fortschrittlichsten Technologien überhaupt in seiner Securitysuite integriert, wenn man es mit anderen Suiten vergleicht, ich habe es getestet und bin von KIS 2010 begeistert. Außerdem hat Kaspersky2010 noch eine sehr gute Performance, werde wohl bei Kaspersky bleiben.
Wie findet Ihr KIS 2010?

[Gast_teddy247_*]

Wie findet Ihr KIS 2010?

Kaspersky 2010= bin ebenfalls begeistert, und bin froh das ich sommer letzten jahres von norton zu kaspersky gewechselt bin !

[Prozessor]

" bin froh das ich sommer letzten jahres von norton zu kaspersky gewechselt bin ! smile.gif"

Da hattest Du bestimmt 1 Stunde Arbeit, um dieses gelbe, überall im BS verankerte Ungetüm rückstandslos zu entfernen.

Der Beitrag wurde von Prozessor bearbeitet: 04.06.2009, 12:31

[Krond]

Können wir uns nun wieder vom Kindergartenniveau trennen?

[Gast_teddy247_*]

" bin froh das ich sommer letzten jahres von norton zu kaspersky gewechselt bin ! smile.gif"

Da hattest Du bestimmt 1 Stunde Arbeit, um dieses gelbe, überall im BS verankerte Ungetüm rückstandslos zu entfernen.

woher weisst du das ? . hatte damals "sehr viel freude bei der deinstallation" der nis 2008 und antibot

das muß ich ja sagen, die norton 2009 er produkte laßen sich anstandslos deinstallieren!

[Timo Schmidt]

Auch wenn es Norton-Hasser nicht immer wahr haben wollen, so ist die NIS 2009 meiner Meinung nach die Security Suite welche sich am wenigsten im System "vergräbt". Auch der Ressourcen-Verbrauch gehört zu den Genügsamsten am Markt.

Habe trotzdem KIS 2010, da hier (meiner Meinung nach) der Dateizugriff in den Standardeinstellungen schneller als bei Norton vonstatten geht. Außerdem ist ein Web-Scanner und ein Banner-Blocker vorhanden, der nich nur bestimmte Browser sondern alles am Markt unterstützt .

Einzig der Spam-Filter ist schlechter als in der 2009er Version von KIS (wenn auch nicht unbedingt von der Erkennungsrate her). Hierzu gibt's schon einige Postings im offiziellen KIS Forum.


Alles in einem ist KIS 2010 die kompletteste (ja auch eine Sandbox ist enthalten ) Security Suite, welche momentan am Markt erhältlich ist

Grüße

Timo

[Prozessor]

Bei einem verzweifelten Arbeitskollegen habe ich vor ca. 3 Jahren NortonIS deinstalliert, ihm wollte es einfach nicht gelingen, mit der einfachen Windows- Deinstallationsroutine war es auch nicht möglich. Mit viel Zeit und Mühe ist es mir dann gelungen, aber die Deinstallation von NIS wird heutzutage kein Problem mehr sein . NIS 2009 ist lt. versch.Tests auch gut, will ich nicht bestreiten, aber KIS hat z.B. einen HTTP-Scanner, NIS nicht, NIS kann nur Scripte blocken auch die Verhaltensüberwachung ist bei KIS perfekt, wie ist es bei NIS, Antibot ist da glaub ich nicht mit dabei u. ich gebe ehrlich zu, ich hasse Norton nicht, aber ich habe eine Abneigung.

Der Beitrag wurde von Prozessor bearbeitet: 04.06.2009, 13:20

[Rene-gad]

Kaspersky Lab kündigt die neuen Sicherheits-Programme Kaspersky Internet Security 2010 und Kaspersky Anti-Virus 2010 an.... etc

Bei solchen Postings vermisse ich die Angaben über die Quellen dieser Information

[Gast_teddy247_*]

Bei solchen Postings vermisse ich die Angaben über die Quellen dieser Information

et voila: http://www.kaspersky.com/de/news?id=207566201

[240670]

Danke teddy 247

[diddsen]

Auch wenn es Norton-Hasser nicht immer wahr haben wollen, so ist die NIS 2009 meiner Meinung nach die Security Suite welche sich am wenigsten im System "vergräbt". Auch der Ressourcen-Verbrauch gehört zu den Genügsamsten am Markt.


Grüße

Timo

ich zaehle mich zu den ueberzeugten hassern aus erfahrung ;-)
das gelbe elend wurde erst die letzten zwei jahre wieder annehmbar.
und da kann einer sagen was er will, gell voyager ;-)
es gibt halt ein paar punkte wo mir bei norton nicht gefallen und das wird sich auch nicht aendern wie es scheint ^^

[Gast_@ndreas_*]

Warum gibt es diesmal eigentlich keine "normale" deutsche Beta? Gab es doch sonst immer...

[Voyager]

@Prozessor

aber KIS hat z.B. einen HTTP-Scanner, NIS nicht, NIS kann nur Scripte blocken

Sicher ist NIS hat mehr als das was du ansprichst , die IPS Erkennungen (1363 Signaturen/Muster) passieren direkt in der Firewall und das was im Browser dargestellt wird geht auch durch die Firewall.
Beispiel wäre hier HTTP Fake Codec Webpage oder verdächtige PDF Downloads oder ausführbare Bilder Downloads. Die Sachen gelangen dann garnichtmehr bis zum Browser.
Bis jetzt hat noch keiner davon berichtet das KIS so etwas hat.

Hier sindse http://www.symantec.com/business/security_...tures/index.jsp

Der Beitrag wurde von Voyager bearbeitet: 04.06.2009, 16:10

[Prozessor]

"Sicher ist NIS hat mehr als das was du ansprichst , die IPS Erkennungen (1363 Signaturen/Muster) passieren direkt in der Firewall und das was im Browser dargestellt wird geht auch durch die Firewall. "

Das hab ich noch nicht gewußt, aber KIS schützt nicht nur vor diesen 1363 Signaturen durch seinen Webscanner, sondern vor :
2297818 "schädlichen Programmen", vor 117014 verdächtigen Seiten auch noch vor 11524 Scripts, 18136 Phishingseiten, 22437 Bannern. Speziell vor schädlichen Programmen schützt NIS den Browser (Firefox) nicht.
Bei der Qualität der FW liegt KIS mit "very good" vor NIS mit "good" im Test.
(http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php#firewalls-ratings)
mit freundlichem Gruß
Prozessor

Der Beitrag wurde von Prozessor bearbeitet: 04.06.2009, 17:14

[Voyager]

2297818 "schädlichen Programmen"

IPS Signaturen haben nichts mit AV-Signaturen zu tun , die gibts bei Norton Extra

117014 verdächtigen Seiten 18136 Phishingseiten

IPS Signaturen haben nichts mit Phishingerkennung zu tun, die gibts bei Norton Extra , hier wäre die gute heuristische Erkennung erwähnenswert

Speziell vor schädlichen Programmen schützt NIS den Browser nicht.

Kann man so auch nicht sagen , Norton Safeweb spielt hier sicher auch eine Rolle. Da müsste man erstmal die Frage klären welches schädliche Programm das sein soll um vergleichen zu können.

Die eigentliche Frage bleibt aber unbeantwortet , wo schützt Kaspersky vor den vorher genannten über 1300 Web-Exploits und verdächtigen DriveBy Downloads.

Nehmen wir mal zwei Beispiele :
corpamata.cn/phpmyadmin/index.php?5427993f

imasalud.com

Was meint Kaspersky dazu ?
Hier sperrt Norton mittels dieser Erkennung die Webseite. http://www.symantec.com/business/security_....jsp?asid=23086

Der Beitrag wurde von Voyager bearbeitet: 04.06.2009, 17:28

[Gast_teddy247_*]

"Sicher ist NIS hat mehr als das was du ansprichst , die IPS Erkennungen (1363 Signaturen/Muster) passieren direkt in der Firewall und das was im Browser dargestellt wird geht auch durch die Firewall. "

Das hab ich noch nicht gewußt, aber KIS schützt nicht nur vor diesen 1363 Signaturen durch seinen Webscanner, sondern vor :
2297818 "schädlichen Programmen", vor 117014 verdächtigen Seiten auch noch vor 11524 Scripts, 18136 Phishingseiten, 22437 Bannern. Speziell vor schädlichen Programmen schützt NIS den Browser (Firefox) nicht.
Bei der Qualität der FW liegt KIS mit "very good" vor NIS mit "good" im Test.
(http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php#firewalls-ratings)
mit freundlichem Gruß
Prozessor

nicht nur in der firewall liegt kaspersky vorne, auch in sachen selbtschutz,hips,proaktiven fähigkeiten.zudem unterstützt kaspersky ALLE browser komplett , nicht nur teilweise . die firewall von norton ist aber auch nicht schlecht, und praktisch keine fehlalarme, weder von kis noch von nis. . wenn ich da an gdata denke, da muß ich irgendwie immer an tyrannosaurus rex denken (gewaltige erkennung, outbreakshield, 2 "kräftige " engines, aber 2 verkümmerte ärmchen (das ist dann der verhaltensbasierte schutz ) trotzdem gefällt mir gdata 2010 noch besser als norton, glingonisch is aber so