G Data Beta-Test: InternetSecurity 2010 Einstellungen

[Virusscanner]

Hallo an alle

wird es denn noch ein neues Beta-Setup geben so kurz vor der Veröffentlichung?

Vielen Dank

Wenn dies die letzte Beta ist, dann hoffe ich, dass die bei GData noch was tun bis zur Final, damit die Firewall auch unter Win7 mitinstalliert wird. Mache mir da nun etwas Sorgen.

[scu]

Wenn dies die letzte Beta ist, dann hoffe ich, dass die bei GData noch was tun bis zur Final, damit die Firewall auch unter Win7 mitinstalliert wird. Mache mir da nun etwas Sorgen.

Nur so ein Hinweis: Windows 7 ist noch Beta!

Mach dir mal keine Sorgen, G DATA wird allerspätestens mit der Veröffentlichung von Windows 7 auch die Firewall dafür anbieten. Da bin ich mir ziemlich sicher.

[Tiranon]

Nur so ein Hinweis: Windows 7 ist noch Beta!

Mach dir mal keine Sorgen, G DATA wird allerspätestens mit der Veröffentlichung von Windows 7 auch die Firewall dafür anbieten. Da bin ich mir ziemlich sicher.

Da bin ich mir auch sicher Aber wie sieht es denn jetzt mit dem Betasetup aus ?

Liebe Grüße und Danke

[Virusscanner]

Ich will aber gar nicht bis zur Final von Win7 warten, sondern die Beta als auch die voraussichtlich im April folgende RC1 mit GDIS2010 testen/verwenden können.

[Tiranon]

Ich will aber gar nicht bis zur Final von Win7 warten, sondern die Beta als auch die voraussichtlich im April folgende RC1 mit GDIS2010 testen/verwenden können.

Auch ein RC1 ist noch ein Beta-Test

Liebe Grüße

[Gast_teddy247_*]

Hallo

man kannn doch auch seine gültige lizenz eingeben bei gdata is 2010, oder? was frage ich, es funktioniert ja
.... aber hier steht auch nirgendswo das es noch beta ist, bei norton steht dick beta release, vielleicht ist das schon die final oder sogutwiefinal

[Gast_teddy247_*]

also die gdata is 2010 macht einen guten eindruck, aber das surfverhalten7geschwindigkeit ist nicht viel schneller wie gdata 2009, kann da nicht mit kaspersky und norton mithalten, der ramhunger ist zwar weniger aber immernoch einiges mehr als oben genannte..

[WinstonWolf]

also die gdata is 2010 macht einen guten eindruck, aber das surfverhalten7geschwindigkeit ist nicht viel schneller wie gdata 2009, kann da nicht mit kaspersky und norton mithalten, der ramhunger ist zwar weniger aber immernoch einiges mehr als oben genannte..

Mal etwas zu diesem ganzen Performance-Gedöns:
Die G Data Software verfügt über ein lernendes System, welches NICHT nach ein paar Stunden Testen sein volles Leistungspotential entfaltet. Ich hab die Software nun seit der ersten Beta auf meinem Rechner und mittlerweile wird mein System in wenigen Minuten komplett gescannt (am Anfang ca 2 Stunden). Auch von verzögerten Programmstarts oder ähnlichem ist nichts zu merken. Wer also meint er könne die Software nach ein paar Stunden beurteilen, der irrt. Wollt ich nur mal gesagt haben

[Gast_teddy247_*]

Hallo nochmal


ist es bei der gdata is 2010 sinnvoll wie bei gis 2009 noch mit einem verhaltensblocker zu unterstützen wie z.b mamutu, antibot oder threatfire? mamutu läuft auch mit kis 2009 extrem gut, antibot auch

[Julian]

Ja.

Und der Seitenaufbau wird durch "Lernen" auch nicht schneller.

[markus17]

Ja, ist sinnvoll. Am Verhaltensblocker wurde glaube ich nichts geändert, zumindest nichts, was auf den 1. Blick ersichtlich ist.

[Gast_teddy247_*]

was ist in diesem fall besser, threatfire oder antibot?

[fenriz]

Ja, ist sinnvoll.

Also sollte man zu jeder potenziell gut arbeitenden Suite zusätzlich noch Programme wie Mamutu etc. installieren. *in Frage stell*

Der Beitrag wurde von fenriz bearbeitet: 10.03.2009, 21:46

[Gast_teddy247_*]

bei nis ist glaub ich antibot am besten , bei kis harmoniert mamutu hervorragend und bei gdata habe ich jetzt mal threatfire genommen, und hoffe das der computer dann nicht aussieht wie der icon von threadfire

[fenriz]

bei kis harmoniert mamutu hervorragend

Worauf stützt du diese Aussage ?? KIS hat doch Prima HIPS am Start

Der Beitrag wurde von fenriz bearbeitet: 10.03.2009, 21:51

[markus17]

was ist in diesem fall besser, threatfire oder antibot?

Geschmackssache. Jedes Programm hat seine Vor- und Nachteile. Threatfire ist kostenlos und Antibot nicht.

Also sollte man zu jeder potenziell gut arbeitenden Suite zusätzlich noch Programme wie Mamutu etc. installieren. *in Frage stell*

Das ist die andere Frage. Eine sinnvolle Ergänzung ist ein HIPS auf jeden Fall, da G Data ja noch kein vollständiges HIPS eingebaut hat. Mir persönlich reicht der Funktionsumfang von G Data vollkommen aus und ich fühle mich auch so sicher.

[Gast_teddy247_*]

nu habs ausprobiert , normalerweise brauch man bei kis im interaktiv modus kein weiteres programm, aber kis akzeptiert mamutu, meckert nicht, im gegensatz zu threadfire und dem mist prevx edge, der auch von nis und gdata angemeckert wird. die überwachung von kis prozessen habe ich bei mamutu ausgeschaltet und es scheint als ergänzen die 2 sich sehr gut . hab den sicherlich nicht absolut maßgebenden pc security test ausgeführt um zu sehen wie die programme reagieren, und hatte die bisher höchste schutzausbeute

[Gast_teddy247_*]

für den gewaltigen umfang den gdata hat, verstehe ich nicht das die da kein vollwertiges hips einbauen, die security hat 245 mb, da passt selbst n360v3 ein paar mal rein..... . und die installation dauert ewig....

[Virusscanner]

Auch ein RC1 ist noch ein Beta-Test

Liebe Grüße

Nein!

http://de.wikipedia.org/wiki/Entwicklungsstadium_(Software)



Aber ist ja egal, hier geht's nicht darum.

[scu]

für den gewaltigen umfang den gdata hat, verstehe ich nicht das die da kein vollwertiges hips einbauen, die security hat 245 mb, da passt selbst n360v3 ein paar mal rein..... . und die installation dauert ewig....

Ich wiederhole mich zwar ungerne, aber der Großteil deiner bemängelten 245 MB sind die Dateien um eine BootCD zu erstellen.
Außerdem ist es unsinnig über die Dateigröße auf die Qualität der Software zu schließen.